Als je zover bent gekomen is dat omdat je geïnteresseerd bent in het onderwerp... power Dit artikel wil het er met u over hebben. Hier brengen wij u het concept dat in dit woord besloten ligt, enkele opvattingen erover en de voordelen en gevaren ervan.

Inhoudsopgave

• Wat is macht?
  • In het woordenboek
  • Concept
• Goed of slecht?
  • Gevaren
  • Voordelen
  • Tot slot

Wat is macht?

Begrijpen wat iets is, is soms erg complex. We kunnen denken aan power We zullen er hier enkele behandelen. Zo kunnen we kennis opbouwen over de onderwerpen waarin we geïnteresseerd zijn, nietwaar?

In het woordenboek

Laten we beginnen met de definitie die het woordenboek ons geeft. Allereerst is het woord power komt van het Latijnse woord possum.potes.potùi.posse/potēre Bovendien kan het een transitief of intransitief werkwoord zijn, direct of indirect, en ook een mannelijk zelfstandig naamwoord.

Onder de definities ervan zien we:

• Het is een vergunning of bevoegdheid op te lossen;
• Het is om autoriteit ;
• Actie van regeren een land, een natie of een samenleving;
• Het is de vermogen om te presteren bepaalde dingen;
• Absolute superioriteit gebruikt om iets te leiden of te beheren;
• Om bezit te hebben van iets, dat wil zeggen, de actie van het bezitten van iets;
• Attribuut of vermogen om te presteren iets;
• Attribuut van het zijn efficiënt ;
• Betekenis kracht, energie, vitaliteit en macht .

Onder de synoniemen zijn: commando, regering, faculteit, vermogen bezit, mandaat, geschiktheid, macht .

Concept

Wat het concept betreft, kunnen we zeggen dat het de het recht om iets te bevelen, te handelen of te beslissen . É gezag, soevereiniteit, invloed, macht over iemand of iets uitoefenen Het is ook het vermogen om iets te doen, zoals we hebben gezien.

En sinds het begin van de mensheid zijn relaties tussen mensen gebaseerd op wie machtig is en wie niet. Met andere woorden... Ze zijn gebaseerd op een monopolie, zij het economisch, militair, zakelijk of andere.

Deze relatie tussen mensen komt tot stand wanneer de ene partij afhankelijk is van de wil van de andere. Met andere woorden, de partijen zijn in zekere zin niet onafhankelijk van elkaar.

Het is niet noodzakelijk een volledige afhankelijkheid; het kan op één of meerdere gebieden zijn. En het gebeurt niet alleen in kleine relaties, maar ook in groepen, van groepen onder andere groepen, enzovoort. Hoe meer afhankelijkheid van het ene, hoe krachtiger het andere is.

Bovendien kunnen we machtig zijn beschouwen vanuit filosofisch en sociologisch oogpunt. In het volgende zullen we iets zeggen over deze twee standpunten:

In de sociologie

Binnen de sociologie wordt dit begrip gedefinieerd als het vermogen om anderen hun wil op te leggen Ongeacht of ze zich verzetten, zodra er ruimte ontstaat en een prominente, verhoogde positie wordt ingenomen, hebben we een geval van power .

O power Van de denkers die het onderwerp hebben besproken, kunnen we Pierre Bourdieu en Max Weber eruit lichten.

Pierre Bourdieu hield zich bezig met de power symbolisch Dat wil zeggen, iets onzichtbaars dat uitgeoefend binnen een sfeer van medeplichtigheid Anderzijds beschouwde Max Weber de power een waarschijnlijkheid dat een bepaalde groep een bepaald commando gehoorzaamt.

O power Het kan worden uitgeoefend in verschillende groepen en op verschillende gebieden. In alle gevallen impliceert het iets, goed of slecht, in de samenleving.

In de filosofie

Binnen de politieke filosofie zijn er benaderingen vanuit de verschillende perspectieven van Hobbes, Arendt en Michel Foucault. Laten we het eens hebben over het perspectief van elk van deze denkers:

Hannah Arendt's perspectief is dat om machtig te zijn, impliceert noodzakelijkerwijs het bestaan van twee of meer mensen. Met andere woorden, het gebeurt altijd op een relationele manier. In die zin veronderstelt politiek de legitimatie van de machtigen, dat wil zeggen, heersers moeten instemmen met de relatie die dit met zich meebrengt .

Ik wil informatie om me in te schrijven voor de cursus Psychoanalyse .

Volgens haar komt dat omdat de politiek zich afzet tegen de natuur. Dit gebeurt omdat het opleggen van macht door brute kracht wordt vervangen door de rede. Met andere woorden, het is niet door middel van geweld dat krachtige komt tot die positie. En als je het gezag verliest... , geweld heeft een stem.

Om het perspectief van Thomas Hobbes te begrijpen is het interessant hem te citeren: " de organisatie van de staat en zijn bevoegdheden valt samen met een sociaal contract die de natuurtoestand vervangt waarin fysieke kracht en het recht van de sterkste overheersten. ".

Wanneer er power in ieders handen, in werkelijkheid is dit power is onbestaand. Dit is omdat, op de grens, macht wordt uitgeoefend door de sterkste dat de rechtsstaat.

Wat Foucault betreft, macht is minder een eigenschap dan een strategie Bijgevolg worden de effecten ervan niet toegeschreven aan een toe-eigening door iets of iemand.

In feite zou macht worden toegekend aan disposities, tactieken, functies. Macht zou worden uitgeoefend en niet bezeten. En dit zou niet het voorrecht zijn van de dominante klasse, maar het resultaat van strategische posities.

Goed of slecht?

Het is verbazingwekkend dat bij het opzoeken van power op het internet vinden we het thema gerelateerd aan slechte dingen. Heb je dit ook gemerkt?

We weten niet precies waarom. Toch is het niet moeilijk om te zien dat sommige mensen, als ze macht hebben, moreel twijfelachtige dingen doen. Dit zal waarschijnlijk interfereren met hoe mensen de power .

In dit laatste onderwerp willen we het hebben over de gevaren van power maar ook over de voordelen ervan.

Gevaren

De centralisatie van de macht in de handen van enkelen leidt tot ontevredenheid bij de gedomineerde meerderheid. Bovendien kan deze ontevredenheid gepaard gaan met een gebrek aan vooruitzichten op verandering. Met andere woorden, de afhankelijkheid tussen de partijen is zo groot dat de ander zich niet in staat voelt om uit de situatie te komen.

Sommige sociologen, zoals Crozier en Friedberg, zeggen dat Macht heeft altijd een offensief aspect. En dat het hebben van power is het aangrijpen van kansen om de situatie te verbeteren.

Bijvoorbeeld, een type macht dat bijna altijd bestaat in bedrijven is de dwangmatige macht De basis van deze power is de strafcapaciteit.

Op deze manier, Wie niet gestraft wil worden, zal gehoorzamen. Zie bijvoorbeeld gevallen waarin de werknemer zich aan bepaalde activiteiten onderwerpt om niet gestraft te worden. Dit genereert een conflictueuze relatie. Bijgevolg wordt de kwaliteit van de relatie beïnvloed op de hiërarchische niveaus.

Ik wil informatie om me in te schrijven voor de cursus Psychoanalyse .

Bovendien vergeten sommige mensen, wanneer ze machtig worden, zichzelf. Het is niet ongewoon om te zien dat wanneer de persoon bereikt power Of het nu economisch of anderszins is, het vergeet zijn oorsprong. Of zelfs, denkt dat ze anderen alles kan laten doen wat ze wil.

Deze onthechting van zijn fundamentele essentie maakt de persoon leeg en heeft behoefte aan meer kracht. Het is een vicieuze cirkel.

In zekere zin, de afhankelijkheid die macht genereert wordt door alle partijen gevoeld. Immers, degene die ondergeschikt is heeft de ander nodig om hem te domineren en degene die domineert moet domineren. Deze dominantie vindt echter alleen plaats door middel van power .

Voordelen

Als we bedenken dat er in elke relatie een zekere power Wij kunnen dan ook niet geloven dat het hebben ervan alleen maar slechte kanten heeft. Om het over de voordelen ervan te hebben, leek het ons interessant om de "tactieken van power ".

Deze tactieken zijn beïnvloedingspraktijken die worden toegepast om een doel te bereiken. Dit zijn instrumenten die bedrijfsleiders gebruiken om hun ondergeschikten of superieuren te beïnvloeden ten voordele van de organisatie. Ze kunnen ook worden gebruikt bij de overheid, politieke partijen, in het gezin en op andere gebieden.

Een klassieke studie van Kipnis, Schmidt, Swaffin-Smith en Wilkinson (1934) identificeerde zeven meest representatieve tactieken in organisaties.

Deze tactieken geven aan hoe werknemers anderen beïnvloeden. Ook, wat zijn de bepalende factoren bij het kiezen van een bepaalde tactiek Er zij op gewezen dat alle tactieken op een goede of slechte manier kunnen worden gebruikt, dat wil zeggen dat zij ongemak en een beledigende omgeving kunnen creëren.

Voorzichtigheid en respect zijn echter geboden bij de ander. Op die manier is het mogelijk te helpen, te begeleiden en te leiden naar een doel.

Tot slot

We leven in een sociale relatie en het is onmogelijk om situaties van power Leiders hoeven niet wreed te zijn en hun ondergeschikten hoeven niet het hoofd te buigen en zich te onderwerpen aan onmenselijke situaties. Voorzichtigheid en zorgvuldigheid zijn geboden.

We moeten herkennen wanneer een situatie verstikkend en vernederend is. Alleen dan kunnen we eruit stappen en hem niet herhalen. O power doen wat je wilt is een voorbeeld van power En zelfs hier is er een power Men moet begrijpen dat wij, ook al dwingen wij de ander niet om te leven zoals wij dat doen, eisen dat hij of zij ons aanvaardt.

Macht hebben is een dunne lijn, dus het is heel belangrijk om erover te praten en situaties te analyseren. Nu we het erover hebben, onze online cursus Klinische Psychoanalyse kan je helpen om meer over het onderwerp te leren als je geïnteresseerd bent geraakt. Bekijk het!