Ha idáig eljutottál, az azért van, mert érdekel a téma. hatalom Ez a cikk erről szeretne beszélni önökkel. Itt elhozzuk önöknek az ebben a szóban rejlő fogalmat, néhány véleményt róla, valamint a birtoklásának előnyeit és veszélyeit.

Tartalomjegyzék

• Mi az erő?
  • A szótárban
  • Koncepció
• Jó vagy rossz?
  • Veszélyek
  • Előnyök
  • Összefoglalva

Mi az erő?

Annak megértése, hogy mi valami, néha nagyon összetett. Gondolhatunk arra, hogy hatalom Így tudunk ismereteket szerezni a minket érdeklő témákról, nem igaz?

A szótárban

Kezdjük azzal a definícióval, amit a szótár ad. Először is, a szó hatalom a latin possum.potes.potùi.posse/potēre Ezenkívül lehet tranzitív vagy intranzitív ige, közvetlen vagy közvetett, valamint hímnemű főnév is.

A meghatározások között láthatjuk:

• Ez egy engedély vagy kapacitás megoldani;
• Ez az, hogy hatóság ;
• A szabályozza egy ország, egy nemzet vagy egy társadalom;
• Ez a teljesítőképesség bizonyos dolgokat;
• Abszolút felsőbbrendűség valaminek a vezetésére vagy irányítására használják;
• A birtokláshoz valaminek a birtoklása, azaz valaminek a birtoklása;
• Attribútum vagy teljesítőképesség valamit;
• A lét attribútuma hatékony ;
• Jelentése erő, energia, vitalitás és hatalom .

A szinonimák között szerepelnek: parancs, kormány, kar, képesség birtoklása, mandátum, alkalmasság, hatalom, képesség birtoklása, hatalom .

Koncepció

Ami a koncepciót illeti, azt mondhatjuk, hogy ez a az a jog, hogy elrendeljen, cselekedjen vagy döntsön valamiről . É tekintélyt, fennhatóságot, befolyást, hatalmat gyakorolni valaki vagy valami felett Ez egyben a képesség is, hogy tegyünk valamit, amint láttuk.

És az emberiség hajnala óta az emberek közötti kapcsolatok azon alapulnak, hogy ki az erős és ki nem. Más szóval Monopóliumon alapulnak, legyen az gazdasági, katonai, üzleti vagy egyéb monopólium.

Az emberek közötti kapcsolat akkor jön létre, amikor az egyik fél a másik akaratától függ. Más szóval, a felek valamilyen módon nem függetlenek egymástól.

Ez nem feltétlenül jelent teljes függőséget; lehet egy vagy több területen is. És ez nem csak kis kapcsolatokban történik, hanem csoportokban is, más csoportok alatt álló csoportokban, és így tovább. Minél jobban támaszkodik az egyikre, annál erősebb a másik.

Emellett filozófiai és szociológiai szempontból is gondolkodhatunk az erősségről. A következőkben erről a két nézőpontról fogunk egy kicsit beszélni:

A szociológiában

A szociológiában ezt a fogalmat a következőképpen határozzák meg az akaratuk másokra való ráerőltetésének képessége Függetlenül attól, hogy ellenállnak-e, amint megnyílik a tér, és egy kiemelkedő, emelkedett pozíciót alakítanak ki. hatalom .

O hatalom A témával foglalkozó gondolkodók közül Pierre Bourdieu-t és Max Webert emelhetjük ki.

Pierre Bourdieu foglalkozott a hatalom szimbolikus Vagyis valami láthatatlan, ami a cinkosság szféráján belül gyakorolják Másrészt Max Weber úgy vélte, hogy a hatalom egy annak valószínűsége, hogy egy adott csoport engedelmeskedik egy adott parancsnak.

O hatalom Ez különböző csoportokban és különböző területeken gyakorolható, és minden esetben jelent valamit, akár jót, akár rosszat a társadalomban.

A filozófiában

A politikai filozófián belül vannak megközelítések Hobbes, Arendt és Michel Foucault különböző nézőpontjaiból. Beszéljünk egy kicsit az egyes gondolkodók nézőpontjáról:

Hannah Arendt nézőpontja szerint a hatalomhoz szükségszerűen két vagy több ember létezése szükséges. Más szóval, mindig relációs módon történik. Ezt figyelembe véve a politika feltételezi a hatalmasok legitimációját, azaz, az uralkodóknak egyet kell érteniük azzal a kapcsolattal, amelyet ez magával hoz. .

Információt szeretnék kapni a pszichoanalízis tanfolyamra való beiratkozáshoz. .

Szerinte ez azért van, mert a politika szemben áll a természettel. Ez azért történik, mert a hatalom nyers erővel való erőltetését az ész váltja fel. Más szóval, nem erőszakkal, hanem erős És amikor elveszíted a hatalmadat... , az erőszaknak van hangja.

Thomas Hobbes nézőpontjának megértéséhez érdekes idézni őt: " az állam szervezete és hatásköre egybeesik egy társadalmi szerződés amely a természeti állapot helyébe lép, amelyben a fizikai erő és a legerősebb törvénye uralkodott. ".

Ha van hatalom mindenki kezében, a valóságban ez a hatalom Ez azért van, mert a határértéknél.., a hatalmat a legerősebbek gyakorolják, hogy a jogállamiság.

Ami Foucault-t illeti, a hatalom nem annyira tulajdonság, mint inkább stratégia Következésképpen hatásai nem tulajdoníthatók valami, valaki általi kisajátításnak.

A hatalmat valójában a diszpozícióknak, taktikáknak, működéseknek tulajdonítanák. A hatalmat gyakorolnák, és nem birtokolnák. És ez nem az uralkodó osztály kiváltsága lenne, hanem a stratégiai pozíciók eredménye.

Jó vagy rossz?

Elképesztő, hogy amikor felnézünk hatalom az interneten a rossz dolgokkal kapcsolatos témát találunk. Ön is észrevette ezt?

Nem tudjuk pontosan, miért van ez így. Mégis nem nehéz belátni, hogy egyes emberek, ha hatalmuk van, erkölcsileg kétes dolgokat tesznek. Ez valószínűleg befolyásolja azt, hogy az emberek hogyan látják a hatalom .

Ebben az utolsó témakörben a veszélyekről szeretnénk beszélni, amelyek a hatalom hanem az előnyeiről is.

Veszélyek

A hatalom kevesek kezében történő központosítása elégedetlenséghez vezet az uralom alatt álló többség körében. Ráadásul ez az elégedetlenség a változás kilátásainak hiányával járhat együtt. Más szóval, a felek között olyan nagy a függőség, hogy a másik úgy érzi, képtelen kilépni a helyzetből.

Egyes szociológusok, mint például Crozier és Friedberg, azt mondják, hogy A hatalomnak mindig van egy támadó aspektusa. És az, hogy hatalom az, hogy megragadjuk a helyzet javításának lehetőségeit.

Például az egyik hatalomtípus, amely szinte mindig létezik a vállalatoknál, az a kényszerítő erő Ennek alapja hatalom a büntetőképesség.

Így, Aki nem akarja, hogy megbüntessék, az engedelmeskedik. Lásd például azokat az eseteket, amikor a munkavállaló aláveti magát bizonyos tevékenységeknek azért, hogy ne kapjon büntetést. Ez konfliktusos viszonyt eredményez. Következésképpen a kapcsolat minősége a hierarchikus szinteken sérül.

Információt szeretnék kapni a pszichoanalízis tanfolyamra való beiratkozáshoz. .

Sőt, egyes emberek, amikor hatalmassá válnak, megfeledkeznek önmagukról. Nem ritka, hogy amikor az ember eléri a hatalom Akár gazdasági, akár nem, elfelejti az eredetét. Vagy akár, azt hiszi, hogy rávehet másokat, hogy bármit megtegyenek, amit csak akar.

Ez a az alapvető lényegtől való elszakadás üressé teszi az embert, és arra vágyik, hogy még erősebb legyen. Ez egy ördögi kör.

Bizonyos értelemben, a hatalom által generált függőséget minden fél érzi. Végül is annak, aki alárendelt, szüksége van arra, hogy a másik uralkodjon rajta, és annak, aki uralkodik, szüksége van arra, hogy uralkodjon. Ez az uralom azonban csak a következők révén valósul meg hatalom .

Előnyök

Ha figyelembe vesszük, hogy minden kapcsolatban van egy bizonyos hatalom Következésképpen nem hihetjük, hogy a birtoklásának csak rossz oldalai vannak. Hogy az előnyeiről beszéljünk, úgy gondoltuk, hogy érdekes lenne megemlíteni a "taktikát a hatalom ".

Ezek a taktikák a cél elérése érdekében alkalmazott befolyásolási gyakorlatok. Ezeket az eszközöket a vállalatvezetők használják arra, hogy beosztottjaikat vagy feletteseiket a szervezet érdekében befolyásolják. A kormányzatban, politikai pártokban, családi környezetben és más területeken is használhatóak.

Kipnis, Schmidt, Swaffin-Smith és Wilkinson (1934) klasszikus tanulmánya hét, a szervezetekben leginkább jellemző taktikát azonosított.

Ezek a taktikák azt képviselik, hogy az alkalmazottak hogyan befolyásolnak másokat. Továbbá, melyek a meghatározó tényezők egy adott taktika kiválasztásakor. Meg kell jegyezni, hogy minden taktika használható jó vagy rossz értelemben, azaz kellemetlen és támadó környezetet teremthet.

A másikkal szemben azonban óvatosságra és tiszteletre van szükség. Így lehet segíteni, irányítani és vezetni egy cél felé.

Összefoglalva

Társadalmi kapcsolatokban élünk, és lehetetlen megszabadulni a helyzetektől. hatalom A vezetőknek nem kell kegyetlennek lenniük, és a beosztottjaiknak nem kell fejet hajtaniuk és alávetniük magukat az embertelen helyzeteknek. Óvatosságra és gondosságra van szükség.

Fel kell ismernünk, ha egy helyzet fojtogató és megalázó. Csak akkor tudunk kilépni belőle, és nem megismételni. O hatalom hogy azt teszed, amit akarsz, az egy példa arra. hatalom És még itt is van egy hatalom Meg kell értenünk, hogy még ha nem is kényszerítjük a másikat arra, hogy úgy éljen, ahogy mi élünk, azt követeljük, hogy elfogadjon minket.

A hatalom birtoklása egy vékony határvonal, ezért nagyon fontos, hogy beszéljünk róla és elemezzük a helyzeteket. Ha már itt tartunk, online klinikai pszichoanalízis kurzusunk segíthet többet megtudni a témáról, ha felkeltette az érdeklődésedet. Nézd meg!