Kung naabot mo na ito, ito ay dahil interesado ka sa temang kapangyarihan . Nais ng artikulong ito na pag-usapan iyon sa iyo. Dito ay dadalhin natin ang implicit na konsepto sa salitang ito, ilang mga pangitain tungkol dito, bilang karagdagan sa mga benepisyo at panganib ng pagkakaroon nito.

Index of Contents

• Ano ang kapangyarihan ?
  • Sa diksyunaryo
  • Konsepto
• Mabuti o masama?
  • Mga Panganib
  • Mga Benepisyo
  • Pagtatapos

Ano ang kapangyarihan?

Ang pag-unawa sa kung ano ang isang bagay ay minsan napakasalimuot. Maaari nating isipin ang kapangyarihan mula sa ilang mga punto ng view. Tatalakayin natin ang ilan sa kanila dito. Ganyan tayo makakabuo ng kaalaman tungkol sa mga paksang interesado tayo, di ba?

Sa diksyunaryo

Magsimula tayo sa kahulugan na ibinibigay sa atin ng diksyunaryo. Una, ang salitang kapangyarihan ay nagmula sa salitang Latin na possum.potes.potùi.posse/potēre . Higit pa rito, maaari itong maging transitive at intransitive, direkta o di-tuwirang pandiwa at isa ring panlalaking pangngalan.

Kabilang sa mga kahulugan nito ay makikita natin ang:

• Ito ay isang awtorisasyon o kapasidad
• Ito ay may awtoridad ;
• Ang pagkilos ng pamamahala sa isang bansa, isang bansa o isang lipunan;
• Ito ay ang kakayahang makamit ang ilang mga bagay;
• Ganap na higit na kahusayan na ginagamit para sa layunin ng pamunuan o pangangasiwa ng isang bagay;
• Ang pagkakaroon pagmamay-ari ng isang bagay, iyon ay, pagkilos ng pagmamay-ari ng isang bagay;
• Katangian o kakayahang magawa ang isang bagay;
• Katangian ng pagiging mahusay ;
• Nangangahulugan lakas, enerhiya, sigla at kapangyarihan .

Kabilang sa mga kasingkahulugan ay: command, government, faculty, ability, possession, mandate, aptitude, power .

Concept

Tungkol sa konsepto, kami maaaring sabihin na ito ay ang karapatan na mag-utos, kumilos, o magsadya tungkol sa isang bagay . Ito ay paggamit ng awtoridad, soberanya, impluwensya, kapangyarihan sa isang tao o isang bagay . Ito rin ay ang kakayahang gumawa ng isang bagay, tulad ng nakita na natin.

At mula pa noong simula ng sangkatauhan, ang mga relasyon sa pagitan ng mga tao ay nakabatay sa kung sino ang makapangyarihan at kung sino ang hindi. Ibig sabihin, , sila ay nakabatay sa isang monopolyo, maging ito ay pang-ekonomiya, militar, negosyo, bukod sa iba pa.

Ang relasyong ito sa pagitan ng mga tao ay naitatag kapag ang isa sa mga partido ay nakasalalay sa ang kalooban ng iba . Ibig sabihin, kahit papaano, ang mga bahagi ay hindi independiyente sa isa't isa.

Ito ay hindi nangangahulugang isang kumpletong dependency; maaari itong maging sa isa, o ilang lugar. At hindi lang ito nangyayari sa maliliit na relasyon, kundi pati na rin sa mga grupo, mula sa mga grupo patungo sa iba pang mga grupo, at iba pa. Kung higit na umaasa sa isa, mas makapangyarihan ang isa pa kaysa sa isa. Sa ibaba ay pag-uusapan natin nang kaunti ang tungkol sa dalawang puntong ito ng pananaw:

Sa sosyolohiya

Sa loob ng sosyolohiya, ang konseptong ito ay tinukoybilang ang kakayahang ipataw ang iyong kalooban sa iba . Hindi alintana kung lumalaban man sila, mula sa sandaling nabuksan ang espasyo at na-install ang isang prominenteng, mataas na posisyon, mayroon tayong kaso ng kapangyarihan .

Ang kapangyarihan nito maaaring may iba't ibang uri, tulad ng panlipunan, pang-ekonomiya, at militar. Sa mga nag-iisip na tumalakay sa paksa, maaari nating i-highlight sina Pierre Bourdieu at Max Weber.

Pierre Bourdieu ay nag-aalala sa simbolic na kapangyarihan . Ibig sabihin, isang bagay na hindi nakikita na isinasagawa sa loob ng saklaw ng pakikipagsabwatan sa pagitan ng mga kasangkot na partido. Sa kabilang banda, itinuring ni Max Weber ang power bilang probability na susundin ng isang grupo ang isang ibinigay na command.

power ay maaaring gamitin sa iba't ibang grupo at sa iba't ibang lugar. Sa lahat ng pagkakataon ay may ipahiwatig ito, mabuti man o masama, sa lipunan.

Sa pilosopiya

Sa loob ng pilosopiyang pampulitika mayroong isang diskarte sa iba't ibang pananaw nina Hobbes, Arendt at Michel Foucault. Pag-usapan natin nang kaunti ang pananaw ng bawat isa sa mga nag-iisip na ito:

Ang pananaw ni Hannah Arendt ay upang maging makapangyarihan, ang pagkakaroon ng dalawa o higit pang tao ay kinakailangang ipinahiwatig. Sa madaling salita, , palaging nangyayari sa paraang may kaugnayan. Kung isasaalang-alang ito, ipinapalagay ng pulitika ang pagiging lehitimo ng makapangyarihan, ibig sabihin, ang mga namumuno ay dapat na sumasang-ayon sa relasyonna kasama nito .

Gusto kong ma-enroll ang impormasyon sa Kursong Psychoanalysis .

Ayon sa kanya, ito ay dahil sa patakaran sumasalungat sa natural na mundo. Nangyayari ito dahil ang pagpapataw ng kapangyarihan sa pamamagitan ng malupit na puwersa ay napalitan ng katwiran. Ibig sabihin, hindi sa pamamagitan ng karahasan naabot ng makapangyarihan ang posisyong iyon. At kapag nawala ang awtoridad , may boses ang karahasan.

Upang maunawaan ang pananaw ni Thomas Hobbes, kagiliw-giliw na sipiin siya: “ ang organisasyon ng Estado at mga kapangyarihan ay kasabay ng isang kasunduang panlipunan na pumapalit sa estado ng Kalikasan kung saan ang pisikal na lakas at ang batas ng Pinakamalakas “.

Kapag may ang kapangyarihan sa kamay ng lahat, sa katotohanan, ang kapangyarihan na ito ay wala. Ito ay dahil, sa limitasyon, ang kapangyarihan ay ginagamit ng pinakamalakas, iyon ay ang panuntunan ng batas.

Para kay Foucault, ang kapangyarihan ay hindi gaanong pag-aari kaysa sa isang diskarte . Dahil dito, ang mga epekto nito ay hindi iniuugnay sa isang paglalaan ng isang bagay, isang tao.

Sa katunayan, ang kapangyarihan ay maiuugnay sa mga disposisyon, taktika, paggana. Ang kapangyarihan ay gagamitin at hindi angkinin. At hindi ito magiging pribilehiyo ng naghaharing uri, kundi resulta ng mga estratehikong posisyon.

Mabuti o masama?

Hindi kapani-paniwala na kapag naghahanap tungkol sa power sa internet, nakita namin angtemang may kinalaman sa masasamang bagay. Napansin mo rin ba iyon?

Hindi namin alam kung bakit. Gayunpaman, hindi mahirap makita na ang ilang tao kapag mayroon silang kapangyarihan ay gumagawa ng mga bagay na kahina-hinala sa moral. Malamang na nakakasagabal ito sa paraan ng pagtingin ng mga tao sa kapangyarihan .

Sa huling paksang ito, gusto nating pag-usapan ang mga panganib ng kapangyarihan , ngunit pati na rin ang tungkol sa mga pakinabang nito.

Mga Panganib

Ang sentralisasyon ng kapangyarihan sa Ang mga kamay ng iilan ay humahantong sa malaking mayorya na pinangungunahan ng hindi kasiyahan. Ibig sabihin, may napakalaking dependency sa pagitan ng mga partido na sa tingin ng isa ay hindi makaalis sa sitwasyon.

Sinasabi ng ilang sosyologo, gaya nina Crozier at Friedberg, na ang kapangyarihan ay palaging nagpapakita ng nakakasakit na aspeto. At ang pagkakaroon ng kapangyarihan ay nangangahulugan ng pagsasamantala sa mga pagkakataon upang mapabuti ang sitwasyon.

Halimbawa, isa sa mga uri ng kapangyarihan na halos palaging umiiral sa ang mga kumpanya ay mapilit na kapangyarihan . Ang batayan ng kapangyarihan na ito ay ang kakayahang magparusa.

Sa ganitong paraan, susunod ang mga ayaw maparusahan. Tingnan, halimbawa, ang mga kaso kung saan ang empleyado ay nagpapasakop sa ilang mga aktibidad upang hindi maparusahan. Bumubuo ito ng magkasalungat na relasyon. Dahil dito, ang kalidad ng relasyon ay naaapektuhan sa mga hierarchical na antas.

Gusto ko ng impormasyonpara magparehistro para sa Kursong Psychoanalysis .

Higit pa rito, ang ilang mga tao, kapag sila ay naging makapangyarihan, nakakalimutan ang kanilang sarili. Hindi bihirang makita na kapag naabot ng isang tao ang kapangyarihan , pang-ekonomiya man o iba pa, nakakalimutan niya ang kanyang pinagmulan. O kahit na, sa palagay niya ay magagawa niya ang iba na gawin ang anumang gusto niya.

Itong distansya mula sa pangunahing kakanyahan ng isang tao ay ginagawang walang laman ang tao at nangangailangan ng pagiging mas makapangyarihan. Ito ay isang mabisyo na ikot.

Sa isang paraan, ang pag-asa na nabubuo ng pagiging makapangyarihan ay nararamdaman ng lahat ng partido. Pagkatapos ng lahat, ang mga nasa ilalim ay nangangailangan ng iba upang dominahin sila at ang mga nangingibabaw kailangan master. Gayunpaman, ang pangingibabaw na ito ay nangyayari lamang sa pamamagitan ng kapangyarihan .

Mga Benepisyo

Kung isasaalang-alang natin na sa bawat relasyon ay mayroong isang tiyak na kapangyarihan , kung gayon ito ay imposibleng ibukod ito sa ating buhay. Dahil dito, hindi kami makapaniwala na ang pagkakaroon nito ay may masamang aspeto lamang. Upang pag-usapan ang tungkol sa mga pakinabang nito, natutuwa kaming banggitin ang "mga taktika ng kapangyarihan ".

Ang mga taktikang ito ay mga kasanayan sa impluwensyang ginagamit upang makamit ang isang layunin. Ang mga ito ay mga tool na ginagamit ng mga tagapamahala ng kumpanya upang maimpluwensyahan ang kanilang mga nasasakupan o nakatataas para sa kapakinabangan ng organisasyon. Magagamit din ang mga ito sa gobyerno, mga partidong politikal, kapaligiran ng pamilya, at iba pang mga lugar.

Isang klasikong pag-aaral ng Kipnis, Schmidt, Swaffin-Smith at Wilkinson(1934) natukoy ang pitong pinakakinakatawan na taktika sa mga organisasyon.

Ang mga taktikang ito ay kumakatawan sa kung paano naiimpluwensyahan ng mga empleyado ang iba. Gayundin, ano ang mga salik sa pagtukoy sa pagpili ng isang partikular na taktika . Dapat tandaan na ang lahat ng mga taktika ay maaaring gamitin para sa mabuti o masama. Iyon ay, maaari silang bumuo ng kakulangan sa ginhawa at isang nakakasakit na kapaligiran.

Gayunpaman, kailangan ang pag-iingat at paggalang sa kapwa. Sa ganitong paraan, posibleng tumulong, gumabay at manguna sa isang layunin.

Sa konklusyon

Nabubuhay tayo sa isang panlipunang relasyon at imposibleng maalis ang mga sitwasyon ng kapangyarihan . Gayunpaman, hindi ito palaging magiging isang masamang bagay. Ang mga pinuno ay hindi kailangang maging malupit at ang kanilang mga nasasakupan ay hindi kailangang ibaba ang kanilang mga ulo at magpasakop sa mga hindi makataong sitwasyon. Kailangan ang pag-iingat at pag-iingat.

Kailangan nating kilalanin kapag ang isang sitwasyon ay nakalulungkot at nakakahiya. Sa gayon lamang tayo makakaalis dito at hindi na ito gayahin. Ang kapangyarihan na gawin ang gusto mo ay isang halimbawa rin ng kapangyarihan . At kahit dito, may relational power , tutal, ipinapatupad natin ang ating kalooban sa mga nakapaligid sa atin. Kailangang maunawaan na, kahit na hindi natin pilitin ang iba na mamuhay tulad natin, hinihiling natin na tanggapin niya tayo.

Ang pagkakaroon ng kapangyarihan ay isang pinong linya, kaya napakahalagang pag-usapan ito at pag-aralan ang mga sitwasyon. Kung saan, ang aming online na kursong Clinical Psychoanalysis ay makakatulong sa iyo na matuto nang higit pa tungkol sapaksa kung interesado ka. Tingnan ito!