Jika anda sampai sejauh ini, ini kerana anda berminat dengan tema kuasa . Artikel ini ingin membincangkannya dengan anda. Di sini kita akan membawa konsep tersirat dalam perkataan ini, beberapa penglihatan mengenainya, sebagai tambahan kepada faedah dan bahaya memilikinya.

Indeks Kandungan

• Apakah kuasa ?
  • Dalam kamus
  • Konsep
• Baik atau buruk?
  • Bahaya
  • Faedah
  • Menyimpulkan

Apakah kuasa?

Memahami apa itu kadangkala sangat rumit. Kita boleh memikirkan kuasa dari beberapa sudut pandangan. Kami akan menangani sebahagian daripada mereka di sini. Begitulah cara kita boleh membina pengetahuan tentang topik yang kita minati, bukan?

Dalam kamus

Mari kita mulakan dengan definisi yang kamus berikan kepada kita. Pertama, perkataan kuasa berasal daripada perkataan Latin possum.potes.potùi.posse/potēre . Tambahan pula, ia boleh menjadi kata kerja transitif dan tak transitif, langsung atau tidak langsung dan juga kata nama maskulin.

Antara takrifannya kita lihat:

• Ia ialah keizinan atau kapasiti
• Ia mempunyai kuasa ;
• Tindakan mentadbir sesebuah negara, negara atau masyarakat;
• Ia adalah keupayaan untuk mencapai perkara tertentu;
• Keunggulan mutlak digunakan untuk tujuan memimpin atau mentadbir sesuatu;
• Mempunyai pemilikan sesuatu, iaitu tindakan memiliki sesuatu;
• Atribut atau keupayaan untuk mencapai sesuatu;
• Atribut menjadi cekap ;
• Bermaksud kekuatan, tenaga, kecergasan dan kuasa .

Antara sinonimnya ialah: perintah, kerajaan, fakulti, kebolehan, pemilikan, mandat, kebolehan, kuasa .

Konsep

Mengenai konsep, kami boleh mengatakan bahawa itu adalah hak untuk memerintah, bertindak atau berniat tentang sesuatu . Ia melaksanakan kuasa, kedaulatan, pengaruh, kuasa ke atas seseorang atau sesuatu . Ia juga merupakan kebolehan untuk melakukan sesuatu, seperti yang telah kita lihat.

Dan sejak fajar manusia, hubungan antara manusia adalah berdasarkan siapa yang berkuasa dan siapa yang tidak. Iaitu, , mereka berasaskan monopoli, sama ada ekonomi, ketenteraan, perniagaan, antara lain.

Hubungan antara manusia ini terjalin apabila salah satu pihak bergantung kepada kehendak yang lain . Iaitu, entah bagaimana, bahagian-bahagian itu tidak bebas antara satu sama lain.

Ia tidak semestinya bergantung sepenuhnya; ia boleh dalam satu, atau beberapa kawasan. Dan ia bukan sahaja berlaku dalam perhubungan kecil, tetapi juga dalam kumpulan, dari kumpulan ke kumpulan lain, dan sebagainya. Semakin banyak pergantungan pada satu, semakin kuat yang satu lagi mengatasi satu itu.

Selain itu, kita boleh berfikir untuk menjadi berkuasa dari sudut falsafah dan sosiologi. Di bawah ini kita akan bercakap sedikit tentang dua sudut pandangan ini:

Dalam sosiologi

Dalam sosiologi, konsep ini ditakrifkansebagai keupayaan untuk memaksakan kehendak anda kepada orang lain . Tidak kira sama ada mereka menentang, dari saat ruang dibuka dan kedudukan yang menonjol dan tinggi dipasang, kami mempunyai kes kuasa .

kuasa itu boleh terdiri daripada pelbagai jenis, seperti sosial, ekonomi, dan ketenteraan. Antara pemikir yang membincangkan perkara ini, kita boleh menyerlahkan Pierre Bourdieu dan Max Weber.

Pierre Bourdieu prihatin dengan kuasa simbolik . Iaitu, sesuatu yang tidak kelihatan yang dilaksanakan dalam lingkungan keterlibatan antara pihak yang terlibat. Sebaliknya, Max Weber menganggap kuasa sebagai kebarangkalian bahawa kumpulan tertentu akan mematuhi arahan yang diberikan.

kuasa boleh digunakan dalam kumpulan yang berbeza dan di kawasan yang berbeza. Dalam semua kes ia akan membayangkan sesuatu, sama ada baik atau buruk, dalam masyarakat.

Dalam falsafah

Dalam falsafah politik terdapat pendekatan kepada perspektif berbeza Hobbes, Arendt dan Michel Foucault. Mari kita bercakap sedikit tentang perspektif setiap pemikir ini:

Perspektif Hannah Arendt ialah untuk menjadi berkuasa, kewujudan dua atau lebih orang semestinya tersirat. Dalam erti kata lain, , sentiasa berlaku dalam cara perhubungan. Memandangkan ini, politik mengandaikan legitimasi pihak berkuasa, iaitu, pemerintah mesti bersetuju dengan hubunganbahawa ini memerlukan .

Saya mahu maklumat untuk mendaftar dalam Kursus Psikoanalisis .

Menurut beliau, ini adalah kerana dasar menentang alam semula jadi. Ini berlaku kerana pengenaan kuasa secara kekerasan digantikan dengan alasan. Maksudnya, bukan melalui keganasan yang berkuasa mencapai kedudukan itu. Dan apabila pihak berkuasa hilang , keganasan mempunyai suara.

Untuk memahami perspektif Thomas Hobbes, adalah menarik untuk memetik beliau: “ organisasi Negara dan kuasa bertepatan dengan a kontrak sosial yang menggantikan keadaan Alam di mana kekuatan fizikal dan undang-undang Terkuat “.

Apabila ada kuasa di tangan semua orang, sebenarnya, kuasa ini tidak wujud. Ini kerana, pada hadnya, kuasa dilaksanakan oleh yang paling kuat, iaitu kedaulatan undang-undang.

Bagi Foucault, kuasa adalah kurang harta daripada strategi . Akibatnya, kesannya tidak dikaitkan dengan pengagihan sesuatu, seseorang.

Malah, kuasa akan dikaitkan dengan pelupusan, taktik, fungsi. Kuasa akan digunakan dan tidak dimiliki. Dan ini bukan satu keistimewaan kelas pemerintah, tetapi hasil daripada kedudukan strategik.

Baik atau buruk?

Sungguh luar biasa apabila mencari tentang kuasa di Internet, kami menemuitema yang berkaitan dengan perkara buruk. Adakah anda juga perasan?

Kami tidak tahu sebabnya. Walau bagaimanapun, tidak sukar untuk melihat bahawa sesetengah orang apabila mereka mempunyai kuasa melakukan perkara yang meragukan dari segi moral. Berkemungkinan ini mengganggu cara orang melihat kuasa .

Dalam topik terakhir ini, kami ingin bercakap tentang bahaya kuasa , tetapi juga tentang faedahnya.

Bahaya

Pemusatan kuasa dalam tangan segelintir membawa kepada majoriti besar yang dikuasai oleh rasa tidak puas hati. Tambahan pula, rasa tidak puas hati ini mungkin disertai dengan kekurangan prospek untuk perubahan. Iaitu, terdapat pergantungan yang besar antara pihak-pihak sehingga pihak yang lain merasakan tidak dapat keluar daripada situasi itu.

Sesetengah ahli sosiologi, seperti Crozier dan Friedberg, mengatakan bahawa kuasa sentiasa memberikan aspek yang menyinggung. Dan mempunyai kuasa bermakna mengambil kesempatan daripada peluang untuk memperbaiki keadaan.

Sebagai contoh, salah satu jenis kuasa yang hampir selalu wujud dalam syarikat adalah kuasa paksaan . Asas kuasa ini ialah keupayaan untuk menghukum.

Dengan cara ini, mereka yang tidak mahu dihukum akan patuh. Lihat, sebagai contoh, kes di mana pekerja tunduk kepada beberapa aktiviti agar tidak dihukum. Ini menjana perhubungan yang bercanggah. Akibatnya, kualiti perhubungan terjejas pada tahap hierarki.

Saya mahukan maklumatuntuk mendaftar Kursus Psikoanalisis .

Tambahan pula, sesetengah orang, apabila mereka menjadi berkuasa, melupakan diri mereka sendiri. Tidak jarang untuk melihat bahawa apabila seseorang mencapai kuasa , sama ada ekonomi atau sebaliknya, dia lupa asal usulnya. Malah, berfikir dia boleh membuat orang lain melakukan apa sahaja yang dia mahu.

Ini Jarak dari intipati asas seseorang menjadikan orang itu kosong dan memerlukan untuk menjadi lebih berkuasa. Ini adalah kitaran ganas.

Dalam satu cara, kebergantungan yang ditimbulkan oleh kuasa dirasai oleh semua pihak. Lagipun, mereka yang bawahan memerlukan pihak lain untuk menguasai mereka dan mereka yang mendominasi perlukan tuan. Walau bagaimanapun, penguasaan ini hanya berlaku melalui kuasa .

Faedah

Jika kita menganggap bahawa dalam setiap perhubungan terdapat kuasa tertentu, maka ia adalah mustahil untuk mengecualikan ini daripada kehidupan kita. Akibatnya, kami tidak boleh percaya bahawa memilikinya hanya mempunyai aspek buruk. Untuk bercakap tentang faedahnya, kami mendapati menarik untuk menyebut "taktik kuasa ".

Taktik ini ialah amalan pengaruh yang digunakan untuk mencapai matlamat. Ia adalah alat yang digunakan oleh pengurus syarikat untuk mempengaruhi orang bawahan atau atasan mereka untuk kepentingan organisasi. Ia juga boleh digunakan dalam kerajaan, parti politik, persekitaran keluarga dan kawasan lain.

Kajian klasik Kipnis, Schmidt, Swaffin-Smith dan Wilkinson(1934) mengenal pasti tujuh taktik yang paling mewakili dalam organisasi.

Taktik ini mewakili cara pekerja mempengaruhi orang lain. Selain itu, apakah faktor penentu dalam memilih taktik tertentu . Perlu diingatkan bahawa semua taktik boleh digunakan untuk kebaikan atau keburukan. Iaitu, mereka boleh menjana ketidakselesaan dan persekitaran yang menyinggung perasaan.

Walau bagaimanapun, berhati-hati dan menghormati orang lain adalah perlu. Dengan cara ini, adalah mungkin untuk membantu, membimbing dan membawa ke arah matlamat.

Dalam kesimpulan

Kami hidup dalam hubungan sosial dan adalah mustahil untuk menyingkirkan situasi kuasa . Walau bagaimanapun, ini tidak akan selalu menjadi perkara yang buruk. Pemimpin tidak perlu kejam dan orang bawahan tidak perlu menundukkan kepala dan tunduk kepada situasi yang tidak berperikemanusiaan. Penjagaan dan berhati-hati diperlukan.

Kita perlu menyedari apabila situasi menyesakkan dan memalukan. Hanya dengan itu kita boleh keluar daripadanya dan tidak menirunya. Kuasa untuk melakukan perkara yang anda mahu ialah contoh kuasa juga. Dan di sini pun, terdapat kuasa perhubungan , lagipun, kita memaksakan kehendak kita kepada orang di sekeliling kita. Adalah perlu untuk memahami bahawa, walaupun kita tidak memaksa orang lain untuk hidup seperti kita, kita menuntut agar dia menerima kita.

Memiliki kuasa adalah garis halus, jadi sangat penting untuk membincangkannya dan menganalisis situasi. Bercakap mengenainya, kursus Psikoanalisis Klinikal dalam talian kami boleh membantu anda mengetahui lebih lanjuttopik jika anda berminat. Lihatlah!