Ef þú ert kominn svona langt er það vegna þess að þú hefur áhuga á þemað kraftur . Þessi grein vill ræða það við þig. Hér ætlum við að koma með óbeina hugtakið í þessu orði, nokkrar framtíðarsýn um það, auk kostanna og hættunnar við að hafa það.

Efnisskrá

• Hvað er máttur ?
  • Í orðabókinni
  • Hugtak
• Gott eða slæmt?
  • Hættur
  • Ávinningur
  • Niðurlag

Hvað er kraftur?

Að skilja hvað eitthvað er er stundum mjög flókið. Við getum hugsað um vald frá nokkrum sjónarhornum. Við munum fjalla um nokkrar þeirra hér. Þannig getum við byggt upp þekkingu um þau efni sem við höfum áhuga á, er það ekki?

Í orðabókinni

Við skulum byrja á skilgreiningunni sem orðabókin gefur okkur. Í fyrsta lagi er orðið kraftur upprunnið af latneska orðinu possum.potes.potùi.posse/potēre . Ennfremur getur það verið tímabundin og óbreytanleg, bein eða óbein sögn og einnig karlkynsnafnorð.

Meðal skilgreininga þess sjáum við:

• Það er heimild eða getu.
• Það er að hafa vald ;
• Aðgerðin að stjórna landi, þjóð eða samfélagi;
• Það er getan til að framkvæma ákveðna hluti;
• Algerir yfirburðir notaðir í þeim tilgangi að leiða eða stjórna einhverju;
• Að hafa eignarhald á einhverju, það er að segja að eiga eitthvað;
• eiginleiki eða geta til að afreka eitthvað;
• Eiginleiki þess að vera duglegur ;
• Þýðir styrk, orku, lífskraft og kraft .

Meðal samheita eru: stjórn, stjórn, deild, hæfileiki, eign, umboð, hæfileiki, vald .

Hugtak

Varðandi hugtakið, við getur sagt að það sé rétturinn til að skipuleggja, bregðast við eða gera ráð fyrir einhverju . Það er að beita valdi, fullveldi, áhrifum, vald yfir einhverjum eða einhverju . Það er líka hæfileikinn til að gera eitthvað eins og við höfum þegar séð.

Og frá upphafi mannkyns hafa samskipti fólks byggst á því hver er öflugur og hver ekki. Það er, , þau byggja á einokun, hvort sem það er efnahagslegt, hernaðarlegt, viðskiptalegt o.fl. vilji hins . Það er að segja, einhvern veginn eru hlutirnir ekki óháðir hver öðrum.

Það er ekki endilega algjört háð; það getur verið á einu, eða nokkrum sviðum. Og það gerist ekki bara í litlum samböndum, heldur líka í hópum, frá hópum til annarra hópa o.s.frv. Því meira háðari einum, því öflugri er hinn yfir þeim.

Að auki getum við hugsað okkur að vera öflug frá heimspekilegu og félagsfræðilegu sjónarhorni. Hér að neðan munum við tala aðeins um þessi tvö sjónarmið:

Í félagsfræði

Innan félagsfræði er þetta hugtak skilgreintsem hæfileikann til að þröngva vilja þínum upp á aðra . Burtséð frá því hvort þeir standast, frá því augnabliki sem rýmið er opnað og áberandi, upphækkuð staða er sett upp, höfum við dæmi um kraft .

The kraftur það geta verið af ýmsum toga, svo sem félagslegar, efnahagslegar og hernaðarlegar. Meðal hugsuða sem ræddu efnið má draga fram Pierre Bourdieu og Max Weber.

Pierre Bourdieu hafði áhyggjur af táknræna kraftinum . Það er eitthvað ósýnilegt sem er beitt innan sviðs meðvirkni milli hlutaðeigandi aðila. Á hinn bóginn taldi Max Weber vald líkur á að tiltekinn hópur hlýði tiltekinni skipun.

vald er hægt að beita í mismunandi hópa og á mismunandi sviðum. Í öllum tilfellum mun það gefa til kynna eitthvað, hvort sem það er gott eða slæmt, í samfélaginu.

Í heimspeki

Innan stjórnmálaheimspeki er nálgun á ólík sjónarmið Hobbes, Arendts og Michel Foucault. Við skulum tala aðeins um sjónarhorn hvers og eins þessara hugsuða:

Sjónarhorn Hönnu Arendt er að til að vera öflug er endilega gefið í skyn að tveir eða fleiri séu til. Með öðrum orðum, , á sér alltaf stað á venslabundinn hátt. Með hliðsjón af þessu gera pólitík ráð fyrir lögmæti hinna valdamiklu, það er að valdamenn verða að vera sammála sambandinusem þessu fylgir .

Ég vil fá upplýsingar til að skrá mig á sálgreiningarnámskeið .

Samkvæmt henni er þetta vegna þess að stefnan er á móti náttúrunni. Þetta gerist vegna þess að valdbeiting með hrottalegu valdi er skipt út fyrir skynsemi. Það er að segja að það er ekki með ofbeldi sem valdamenn ná þeirri stöðu. Og þegar vald er glatað , hefur ofbeldi rödd.

Til að skilja sjónarhorn Thomas Hobbes er áhugavert að vitna í hann: „ skipulag ríkisins og valds fellur saman við samfélagssáttmáli sem kemur í stað náttúruástandsins þar sem líkamlegur styrkur og lögmál hins sterkasta “.

Þegar það er valdið í höndum allra, í raun og veru er þetta vald ekki til. Þetta er vegna þess að á mörkunum er vald beitt af þeim sterkustu, það er réttarríkið.

Fyrir Foucault er vald minna eign en stefna . Þar af leiðandi eru áhrif þess ekki rakin til eignarnáms á einhverju, einhverjum.

Í raun væri vald rakið til ráðstöfunar, aðferða, virkni. Vald yrði beitt og ekki haft. Og þetta væru ekki forréttindi valdastéttarinnar, heldur afleiðing stefnumótandi staða.

Gott eða slæmt?

Það er ótrúlegt að við leit að orku á netinu fundum viðþema sem tengist slæmum hlutum. Tókstu eftir því líka?

Við vitum ekki nákvæmlega hvers vegna. Það er hins vegar ekki erfitt að sjá að sumir þegar þeir hafa völd geri siðferðilega vafasama hluti. Það er líklegt að þetta trufli hvernig fólk sér vald .

Í þessu síðasta umræðuefni viljum við tala um hættur valds , en einnig um kosti þess.

Hættur

Miðstýring valds í hendur fárra leiðir til mikils meirihluta sem einkennist af óánægju. Ennfremur getur þessari óánægju fylgt skortur á horfum til breytinga. Þ.e.a.s. það er svo mikið ósjálfstæði á milli aðila að hinn telur sig ekki geta komist út úr stöðunni.

Sumir félagsfræðingar, eins og Crozier og Friedberg, segja að vald sýnir alltaf sóknarþætti. Og að hafa vald þýðir að nýta tækifæri til að bæta ástandið.

Til dæmis er ein af þeim tegundum valds sem nánast alltaf er til í fyrirtæki er þvingunarvald . Grundvöllur þessa valds er hæfileikinn til að refsa.

Þannig hlýða þeir sem vilja ekki sæta refsingu. Sjá t.d. mál. þar sem starfsmaðurinn lætur undirgangast einhverja starfsemi til að sæta ekki refsingu. Þetta skapar misvísandi samband. Þar af leiðandi hafa gæði sambandsins áhrif á stigveldisstigum.

Ég vil upplýsingarað skrá sig á Sálgreiningarnámskeiðið .

Auk þess gleyma sumir sjálfum sér þegar þeir verða valdamiklir. Það er ekki sjaldgæft að sjá að þegar maður nær valdi , hvort sem það er efnahagslegt eða annað, þá gleymir hann uppruna sínum. Eða jafnvel, heldur að hún geti fengið aðra til að gera það sem hún vill.

Þessi fjarlægð frá grundvallarkjarna manns gerir manneskjuna tóma og þarfnast þess að vera öflugri. Þetta er vítahringur.

Að vissu leyti er fíknin sem það að vera öflugur skapar fyrir hjá öllum aðilum. Þegar öllu er á botninn hvolft þurfa þeir sem eru undirgefnir hinn til að drottna yfir sér og þeir sem ráða. þarf meistara. Hins vegar verður þessi yfirráð aðeins með valdi .

Hagur

Ef við lítum svo á að í hverju sambandi er ákveðið vald þá er það ómögulegt að útiloka þetta frá lífi okkar. Þar af leiðandi getum við ekki trúað því að það hafi bara slæmar hliðar að hafa það. Til að tala um kosti þess, finnst okkur áhugavert að minnast á "taktík valds ".

Þessar aðferðir eru áhrifaaðferðir sem beitt er til að ná markmiði. Þau eru tæki sem stjórnendur fyrirtækja nota til að hafa áhrif á undirmenn sína eða yfirmenn í þágu stofnunarinnar. Þeir geta einnig verið notaðir í ríkisstjórn, stjórnmálaflokkum, fjölskylduumhverfi og öðrum sviðum.

Klassísk rannsókn á Kipnis, Schmidt, Swaffin-Smith og Wilkinson(1934) benti á sjö dæmigerðustu aðferðir í stofnunum.

Þessar aðferðir tákna hvernig starfsmenn hafa áhrif á aðra. Einnig, hverjir eru ákvarðandi þættir við val á tiltekinni tækni . Það skal tekið fram að allar taktík er hægt að nota til góðs eða ills. Það er, þeir geta valdið óþægindum og móðgandi umhverfi.

Hins vegar er varkárni og virðing fyrir hinum nauðsynleg. Þannig er hægt að hjálpa, leiðbeina og leiða í átt að markmiði.

Í niðurstaða

Við búum í félagslegu sambandi og það er ómögulegt að losna við aðstæður valds . Hins vegar mun þetta ekki alltaf vera slæmt. Leiðtogar þurfa ekki að vera grimmir og undirmenn þeirra þurfa ekki að lækka höfuðið og lúta ómannúðlegum aðstæðum. Aðgát og varkárni er þörf.

Við þurfum að gera okkur grein fyrir því þegar aðstæður eru kæfandi og niðurlægjandi. Aðeins þannig getum við komist út úr því og ekki endurtekið það. krafturinn til að gera það sem þú vilt er líka dæmi um vald . Og meira að segja hér er tengslakraftur , þegar allt kemur til alls þá leggjum við vilja okkar upp á þá sem eru í kringum okkur. Það er nauðsynlegt að skilja að jafnvel þótt við þvingum ekki hinn til að lifa eins og við, þá gerum við þá kröfu að hann samþykki okkur.

Að hafa völd er fín lína, svo það er mjög mikilvægt að tala um það og greina aðstæður. Talandi um það, námskeiðið okkar í klínískri sálgreiningu á netinu getur hjálpað þér að læra meira umefni ef þú hefur áhuga. Athugaðu það!