Kui te olete jõudnud nii kaugele, siis sellepärast, et olete huvitatud teemast. võimsus Selles artiklis tahame teiega sellest rääkida. Siinkohal tutvustame teile selle sõnaga kaasnevat mõistet, mõningaid seisukohti selle kohta ning selle kasulikkust ja ohtusid.

Sisukord

• Mis on võim?
  • Sõnaraamatus
  • Kontseptsioon
• Hea või halb?
  • Ohud
  • Eelised
  • Kokkuvõttes

Mis on võim?

Mõistmine, mis on midagi, on mõnikord väga keeruline. Me võime mõelda, et võimsus Nii saame me koguda teadmisi teemadel, mis meid huvitavad, kas pole nii?

Sõnaraamatus

Alustame sõnaraamatu definitsioonist. Esiteks, sõna võimsus pärineb ladinakeelsest sõnast possum.potes.potùi.posse/potēre Lisaks sellele võib see olla nii transitiivne kui ka intransitiivne, otsene või kaudne verb ja ka maskuliinseks nimisõnaks.

Selle määratluste hulgas näeme:

• See on luba või suutlikkus lahendada;
• See tähendab, et asutus ;
• Tegevus reguleerivad riik, rahvas või ühiskond;
• See on võime täita teatud asju;
• Absoluutne üleolek mida kasutatakse millegi juhtimiseks või haldamiseks;
• Et omada millegi omamine, st millegi omamine;
• Atribuut või võime täita midagi;
• Olemasolu atribuut tõhus ;
• Tähendus jõudu, energiat, elujõudu ja võimsust .

Sünonüümide hulgas on: käsk, valitsus, teaduskond, võimekus, võime, volitus, võim, võim, võimsus .

Kontseptsioon

Seoses kontseptsiooniga võime öelda, et see on õigus tellida, tegutseda või otsustada millegi üle . É teostada võimu, suveräänsust, mõju, võimu kellegi või millegi üle See on ka võime midagi teha, nagu me nägime.

Ja inimkonna algusest peale on inimestevahelised suhted põhinenud sellel, kes on võimas ja kes mitte. Teisisõnu Need põhinevad monopoolsel seisundil, olgu see siis majanduslik, sõjaline, äriline või muu.

See suhe inimeste vahel tekib siis, kui üks osapool sõltub teise tahtest. Teisisõnu ei ole osapooled mingil viisil üksteisest sõltumatud.

See ei ole tingimata täielik sõltuvus; see võib olla ühes või mitmes valdkonnas. Ja see ei juhtu mitte ainult väikestes suhetes, vaid ka rühmades, rühmade alluvuses ja nii edasi. Mida rohkem tuginetakse ühele, seda võimsam on teine sellele.

Lisaks võime mõelda võimsaks olemisele filosoofilisest ja sotsioloogilisest vaatenurgast. Järgnevalt räägime veidi neist kahest vaatenurgast:

Sotsioloogias

Sotsioloogias on see mõiste määratletud järgmiselt võime oma tahet teistele peale suruda Sõltumata sellest, kas nad osutavad vastupanu, niipea, kui ruum avaneb ja tekib silmapaistev, kõrgendatud positsioon, on meil juhtum, kus võimsus .

O võimsus Teemat arutanud mõtlejatest võib esile tõsta Pierre Bourdieu ja Max Weberi.

Pierre Bourdieu tegeles võimsus sümboolne See tähendab, et midagi nähtamatut, mis on mida teostatakse kaasosaluse sfääris Teisalt pidas Max Weber võimsus an tõenäosus, et teatav grupp täidab antud käsku.

O võimsus Seda võib teostada erinevates rühmades ja erinevates valdkondades. Igal juhul tähendab see ühiskonnas midagi, kas head või halba.

Filosoofias

Poliitilise filosoofia raames on erinevaid lähenemisviise Hobbes, Arendt ja Michel Foucault. Räägime veidi igaühe vaatenurgast:

Hannah Arendti seisukoht on, et et olla võimas, eeldab tingimata kahe või enama inimese olemasolu. Teisisõnu, see toimub alati relatsioonilisel viisil. Seda arvestades eeldab poliitika võimsate legitimeerimist, st, valitsejad peavad olema nõus sellega kaasnevate suhetega .

Soovin teavet, et registreeruda psühhoanalüüsi kursusele .

Tema sõnul on see tingitud sellest, et poliitika on looduse vastu. See juhtub seetõttu, et võimu kehtestamine toore jõuga asendatakse mõistusega. Teisisõnu, see ei ole vägivalla kaudu, et võimas jõuab sellele positsioonile. Ja kui te kaotate autoriteedi , vägivallal on hääl.

Thomas Hobbesi vaatenurga mõistmiseks on huvitav tsiteerida teda: " riigikorraldus ja selle volitused langevad kokku ühiskondlik leping mis asendab loodusriigi, kus domineeris füüsiline jõud ja tugevama seadus. ".

Kui on olemas võimsus igaühe käes, tegelikkuses on see võimsus on olematu. See on tingitud sellest, et piiril, võimu teostab kõige tugevam, et õigusriik.

Mis puutub Foucault'sse, võim on vähem omadus kui strateegia Järelikult ei ole selle mõju tingitud millegi, kellegi poolt omastamisest.

Tegelikult oleks võim omistatud dispositsioonidele, taktikatele, funktsioneerimisele. Võim oleks teostatud, mitte omandatud. Ja see ei oleks domineeriva klassi privileeg, vaid strateegiliste positsioonide tulemus.

Hea või halb?

See on hämmastav, et kui vaadata üles võimsus internetis leiame teemat, mis on seotud halbade asjadega. Kas te olete seda ka märganud?

Me ei tea täpselt, miks see nii on. Ometi ei ole raske näha, et mõned inimesed, kui neil on võim, teevad moraalselt kahtlaseid asju. See mõjutab tõenäoliselt seda, kuidas inimesed näevad võimsus .

Selles viimases teemas tahame rääkida ohtudest, mis kaasnevad sellega, et võimsus vaid ka selle kasulikkusest.

Ohud

Võimu koondamine väheste kätte toob kaasa rahulolematuse valitseva enamuse seas. Lisaks võib selle rahulolematusega kaasneda muutuste väljavaadete puudumine. Teisisõnu, osapoolte vahel on nii suur sõltuvus, et teine osapool tunneb, et ta ei suuda olukorrast välja tulla.

Mõned sotsioloogid, nagu Crozier ja Friedberg, ütlevad, et Võimul on alati ka ründav aspekt. Ja see, et võttes võimsus on kasutada võimalusi olukorra parandamiseks.

Näiteks üks võimutüüp, mis on ettevõtetes peaaegu alati olemas, on sunniraha Selle aluseks on võimsus on karistusvõime.

Sel viisil, Kes ei taha, et teda karistataks, see kuuletub. Vt näiteks juhtumeid, kus töötaja allub mõnele tegevusele, et teda ei karistataks. See tekitab vastuolulise suhte. Järelikult mõjutab see suhete kvaliteeti hierarhilistel tasanditel.

Soovin teavet, et registreeruda psühhoanalüüsi kursusele .

Veelgi enam, mõned inimesed, kui nad saavad võimsaks, unustavad ennast. Ei ole haruldane, et kui inimene jõuab võimsus Olgu see siis majanduslik või muu, ta unustab oma päritolu. Või isegi, arvab, et ta võib teisi panna tegema kõike, mida ta tahab.

See eraldumine oma põhiolemusest teeb inimese tühjaks ja vajab rohkem jõudu. See on nõiaring.

Omamoodi, sõltuvust, mida võimul olemine tekitab, tunnevad kõik osapooled. Lõppude lõpuks vajab see, kes on allutatud, et teine domineeriks teda ja see, kes domineerib, vajab domineerimist. See domineerimine toimub aga ainult läbi võimsus .

Eelised

Kui me arvestame, et igas suhtes on teatud võimsus Järelikult ei saa me uskuda, et selle omamisel on ainult halvad küljed. Et rääkida selle eelistest, arvasime, et oleks huvitav mainida "taktika võimsus ".

Need taktikad on eesmärgi saavutamiseks rakendatavad mõjutusvõtted. Need on vahendid, mida ettevõtte juhid kasutavad selleks, et mõjutada oma alluvaid või ülemusi organisatsiooni kasuks. Neid saab kasutada ka valitsuses, erakondades, perekondlikes olukordades ja muudes valdkondades.

Kipnis, Schmidt, Swaffin-Smith ja Wilkinsoni (1934) klassikaline uuring tuvastas seitse kõige tüüpilisemat taktikat organisatsioonides.

Need taktikad esindavad seda, kuidas töötajad teisi mõjutavad. Samuti, millised on määravad tegurid konkreetse taktika valikul. Tuleb märkida, et kõiki taktikaid võib kasutada nii heas kui ka halvas mõttes, see tähendab, et need võivad tekitada ebamugavust ja solvavat keskkonda.

Teise suhtes on siiski vaja ettevaatust ja austust. Sel viisil on võimalik aidata, suunata ja juhtida eesmärgi poole.

Kokkuvõttes

Me elame sotsiaalsetes suhetes ja on võimatu vabaneda olukordadest, kus võimsus Juhid ei pea olema julmad ja nende alluvad ei pea langetama pead ja alluma ebainimlikele olukordadele. Vaja on ettevaatust ja hoolivust.

Me peame ära tundma, kui olukord on lämmatav ja alandav. Ainult siis saame sellest välja tulla ja mitte korduda. O võimsus teha seda, mida sa tahad, on näide võimsus Ja isegi siin on võimsus On vaja mõista, et isegi kui me ei sunni teist inimest elama nii, nagu me elame, siis me nõuame, et ta aktsepteeriks meid.

Võimu omamine on peenike piir, seega on väga oluline sellest rääkida ja olukordi analüüsida. Sellest rääkides, meie kliinilise psühhoanalüüsi online-kursus aitab sul teemaga lähemalt tutvuda, kui oled sellest huvitatud. Tutvu sellega!