As jo ​​sa fier binne kommen, is it om't jo ynteressearre binne yn it tema krêft . Dit artikel wol dêr mei dy oer prate. Hjir sille wy it ymplisite konsept yn dit wurd bringe, guon fisyen deroer, neist de foardielen en gefaren fan it hawwen.

Ynhâldyndeks

• Wat is macht ?
  • Yn it wurdboek
  • Konsept
• Goed of min?
  • Foardielen
  • Foardielen
  • Konklúzje

Wat is macht?

Begripe wat iets is is soms hiel kompleks. Wy kinne tinke oan macht út ferskate stânpunten. Wy sille hjir guon fan harren oanpakke. Sa kinne wy ​​kennis opbouwe oer de ûnderwerpen dêr't wy yn ynteressearre binne, is it net?

Yn it wurdboek

Litte wy begjinne mei de definysje dy't it wurdboek ús jout. Earst komt it wurd macht ôf fan it Latynske wurd possum.potes.potùi.posse/potēre . Fierders kin it in oergongs- en ûntransityf, direkt of yndirekt tiidwurd wêze en ek in manlik haadwurd.

Under syn definysjes sjogge wy:

• It is in autorisaasje of kapasiteit.
• It is it hawwen fan autoriteit ;
• De aksje fan bestjoeren in lân, in folk of in maatskippij;
• It is de fermogen om bepaalde dingen te berikken;
• Absolute superioriteit brûkt foar it doel fan it lieden of administrearjen fan wat;
• Having eigendom fan iets, dat is aksje fan it besit fan iets;
• Attribuut of fermogen om wat te berikken;
• Attribuut fan effisjint te wêzen ;
• Betsjut sterkte, enerzjy, fitaliteit en krêft .

Under de synonimen binne: kommando, oerheid, fakulteit, fermogen, besit, mandaat, oanleg, macht .

Konsept

Oant it konsept, wy kin sizze dat it it rjocht is om iets te bestellen, te hanneljen of oer te betinken . It is útoefenjen fan gesach, soevereiniteit, ynfloed, macht oer ien of wat . It is ek de mooglikheid om wat te dwaan, lykas wy al sjoen hawwe.

En sûnt it begjin fan 'e minske binne relaasjes tusken minsken basearre op wa't machtich is en wa net. Dat is, , se binne basearre op in monopoalje, itsij ekonomysk, militêr, bedriuwslibben, ûnder oaren.

Dizze relaasje tusken minsken komt fêst as ien fan de partijen hinget fan de wil fan 'e oare. Dat is, op ien of oare manier, de dielen binne net ûnôfhinklik fan elkoar.

It is net needsaaklik in folsleine ôfhinklikens; it kin op ien of mear gebieten wêze. En it bart net allinnich yn lytse relaasjes, mar ek yn groepen, fan groepen nei oare groepen, ensfh. Hoe mear ôfhinklik is fan de iene, hoe machtiger de oare oer dy iene is.

Dêrby kinne wy ​​tinke oan machtich te wêzen út filosofysk en sosjologysk eachpunt. Hjirûnder sille wy in bytsje prate oer dizze twa stânpunten:

Yn sosjology

Binnen sosjology is dit konsept definiearreas de mooglikheid om oaren jo wil op te lizzen . Nettsjinsteande oft se fersette, fan it momint dat romte wurdt iepene en in promininte, ferhege posysje wurdt ynstallearre, wy hawwe in gefal fan power .

De power it kin fan ferskate soarten wêze, lykas sosjaal, ekonomysk en militêr. Under de tinkers dy't it ûnderwerp besprutsen, kinne wy ​​Pierre Bourdieu en Max Weber markearje.

Pierre Bourdieu wie dwaande mei de symboalyske macht . Dat is, eat ûnsichtbers dat útoefene wurdt binnen in sfear fan medeplichtigens tusken de belutsen partijen. Oan 'e oare kant beskôge Max Weber macht in wierskynlikens dat in opjûne groep in opjûne opdracht folgje sil.

macht kin útoefene wurde yn ferskate groepen en yn ferskate gebieten. Yn alle gefallen sil it wat, goed of min, yn 'e maatskippij ymplisearje.

Yn de filosofy

Binnen de politike filosofy is in oanpak fan de ferskillende perspektiven fan Hobbes, Arendt en Michel Foucault. Litte wy it in bytsje prate oer it perspektyf fan elk fan dizze tinkers:

Hannah Arendt har perspektyf is dat om machtich te wêzen, it bestean fan twa of mear minsken needsaaklikerwize ymplisearre is. Mei oare wurden, , komt altyd op in relasjonele wize foar. Dat yn betinken nommen, giet de polityk de legitimaasje fan de machtigen foar, dat is, de hearskers moatte yn oerienstimming wêze mei de relaasjedat dit meibringt .

Ik wol dat ik ynformaasje ynskriuwe foar de Kursus Psychoanalyze .

Neffens har komt dit omdat it belied ferset tsjin de natuerlike wrâld. Dit bart om't it oplizzen fan macht troch brute krêft ferfongen wurdt troch reden. Dat is, it is net troch geweld dat de machtige dy posysje berikt. En as it gesach ferlern is , hat geweld in stim.

Om it perspektyf fan Thomas Hobbes te begripen, is it nijsgjirrich om him te sitearjen: “ de organisaasje fan de Steat en machten komt oerien mei in sosjaal kontrakt dat de steat fan 'e natuer ferfangt wêryn fysike krêft en de wet fan' e Sterkste “.

As der is de macht yn elk syn hannen, yn werklikheid is dizze macht net bestean. Dit komt omdat, by de limyt, macht wurdt útoefene troch de sterkste, dat is de rjochtssteat.

Foar Foucault is macht minder in eigenskip as in strategy . Dêrtroch wurde de effekten derfan net taskreaun oan in taeigening fan eat, immen.

Eins soe macht taskreaun wurde oan disposysjes, taktyk, funksjonearjen. Macht soe wurde útoefene en net besit. En dit soe gjin foarrjocht wêze fan de hearskjende klasse, mar it resultaat fan strategyske posysjes.

Goed of min?

It is ongelooflijk dat wy by it sykjen nei power op it ynternet detema yn ferbân mei minne dingen. Hawwe jo dat ek opfallen?

Wy witte net krekt wêrom. It is lykwols net dreech om te sjen dat guon minsken as se macht hawwe moreel dubieuze dingen dogge. It is wierskynlik dat dit ynterfereart mei de manier wêrop minsken macht sjogge.

Yn dit lêste ûnderwerp wolle wy it hawwe oer de gefaren fan macht , mar ek oer de foardielen dêrfan.

Gefaaringen

De sintralisaasje fan macht yn de hannen fan in pear liedt ta grutte mearderheid dominearre troch ûntefredenens. Fierders kin dizze ûntefredenheid begelaat wurde troch in gebrek oan perspektyf foar feroaring. Dat wol sizze, der is sa'n grutte ôfhinklikens tusken de partijen dat de oare him net út de situaasje fielt.

Guon sosjologen, lykas Crozier en Friedberg, sizze dat macht jout altyd in offensyf aspekt. En dat macht hawwe betsjut dat kânsen benut wurde om de situaasje te ferbetterjen.

Bygelyks ien fan 'e soarten machten dy't hast altyd bestean yn bedriuwen is twangkrêft . De basis fan dizze macht is it fermogen om te straffen.

Op dizze manier sil dy't net bestraft wurde wol harkje. Sjoch bygelyks gefallen wêryn't de meiwurker him ûndergiet oan guon aktiviteiten om net straft te wurden. Dit genereart in tsjinstridige relaasje. Dêrtroch wurdt de kwaliteit fan de relaasje beynfloede op hiërargyske nivo's.

Ik wol ynformaasje.om oan te melden foar de kursus Psychoanalise .

Boppedat ferjitte guon minsken, as se machtich wurde, harsels. It is net seldsum om te sjen dat as in persoan macht berikt, itsij ekonomysk as oars, hy ferjit syn komôf. Of sels, tinkt dat se oaren krije kin om te dwaan wat se wol.

Dizze ôfstân fan ien syn fûnemintele essinsje makket de persoan leech en nedich om machtiger te wêzen. It is in kweade sirkel.

Op ien of oare manier wurdt de ôfhinklikens dy't machtich genereart troch alle partijen field. Ommers, dejingen dy't ûndergeskikt binne, hawwe de oare nedich om har te dominearjen en dejingen dy't dominearje nedich master. Dizze dominânsje komt lykwols allinnich foar troch macht .

Benefits

As wy beskôgje dat yn elke relaasje in bepaalde macht is, dan is it ûnmooglik om dit út ús libben út te sluten. Dêrtroch kinne wy ​​net leauwe dat it hawwen allinich minne fasetten hat. Om oer de foardielen te praten, fine wy ​​it nijsgjirrich om de "taktyk fan macht " te neamen.

Dizze taktyk binne praktiken fan ynfloed útoefene om in doel te berikken. Se binne ynstruminten dy't brûkt wurde troch bedriuwsmanagers om har ûndergeskikten of superieuren te beynfloedzjen foar it foardiel fan 'e organisaasje. Se kinne ek brûkt wurde yn oerheid, politike partijen, famylje-omjouwings en oare gebieten.

In klassike stúdzje fan Kipnis, Schmidt, Swaffin-Smith en Wilkinson(1934) identifisearre sân meast represintative taktyk yn organisaasjes.

Dizze taktyk fertsjintwurdigje hoe't meiwurkers ynfloed op oaren. Ek, wat binne de bepalende faktoaren by it kiezen fan in spesifike taktyk . It moat opmurken wurde dat alle taktyk kin brûkt wurde foar goed of min. Dat is, se kinne ûngemak en in offensive omjouwing generearje.

Dochs is foarsichtigens en respekt foar de oar nedich. Sa is it mooglik om te helpen, te lieden en nei in doel te lieden.

Yn konklúzje

Wy libje yn in sosjale relaasje en it is ûnmooglik om situaasjes fan macht kwyt te reitsjen. Dit sil lykwols net altyd in minne ding wêze. Lieders hoege net wreed te wêzen en har ûndergeskikten hoege de holle net te sakjen en te ûnderjaan oan ûnminsklike situaasjes. Soarch en foarsichtigens binne nedich.

Wy moatte erkenne wannear't in situaasje ferstikkend en fernederjend is. Allinnich dan kinne wy ​​derút komme en it net replikearje. De macht om te dwaan wat jo wolle is ek in foarbyld fan power . En ek hjir is der in relasjonele krêft , wy lizze ommers ús wil op oan dy om ús hinne. It is needsaaklik om te begripen dat, sels as wy de oare net twinge om te libjen lykas ús, wy easkje dat hy ús akseptearret.

Macht hawwe is in moaie line, dus it is tige wichtich om der oer te praten en analysearje situaasjes. Oer dat sprutsen, ús online kursus klinyske psychoanalyse kin jo helpe mear te learen oerûnderwerp as jo ynteressearre binne. Kontrolearje it!