Hvis du er kommet så langt, er det fordi du er interesseret i emnet magt I denne artikel vil vi tale om det med dig. Her vil vi fortælle dig om begrebet, der ligger i dette ord, nogle synspunkter om det samt fordele og farer ved at have det.

Indholdsfortegnelse

• Hvad er magt?
  • I ordbogen
  • Koncept
• Godt eller dårligt?
  • Farer
  • Fordele
  • Afslutningsvis

Hvad er magt?

At forstå, hvad noget er, er undertiden meget komplekst. Vi kan tænke på magt Det er sådan, vi kan opbygge viden om de emner, vi er interesseret i, ikke sandt?

I ordbogen

Lad os starte med den definition, som ordbogen giver os. Først og fremmest er ordet magt stammer fra det latinske ord possum.potes.potùi.posse/potēre Desuden kan det være et transitivt eller intransitivt verbum, direkte eller indirekte, og det kan også være et maskulint navneord.

Blandt definitionerne kan vi se:

• Det er en tilladelse eller kapacitet at løse;
• Det er at have myndighed ;
• Handling af styre et land, en nation eller et samfund;
• Det er den evne til at udføre visse ting;
• Absolut overlegenhed bruges til at lede eller styre noget;
• At være i besiddelse af af noget, dvs. den handling, der består i at besidde noget;
• Attribut eller evne til at udføre noget;
• Attribut af være effektiv ;
• Betydning styrke, energi, vitalitet og kraft .

Blandt synonymerne er: kommando, regering, fakultet, evne besiddelse, mandat, egnethed, magt .

Koncept

Med hensyn til begrebet kan vi sige, at det er den retten til at beordre, handle eller træffe beslutning om noget . É udøve autoritet, suverænitet, indflydelse, magt over nogen eller noget Det er også evnen til at gøre noget, som vi har set.

Og siden menneskehedens begyndelse har forholdet mellem mennesker været baseret på, hvem der har magt, og hvem der ikke har. Med andre ord De er baseret på et monopol, hvad enten det er et økonomisk, militært, forretningsmæssigt eller andet.

Dette forhold mellem mennesker opstår, når den ene part er afhængig af den andens vilje. Med andre ord er parterne på en eller anden måde ikke uafhængige af hinanden.

Der er ikke nødvendigvis tale om en fuldstændig afhængighed; den kan være på et eller flere områder. Og det sker ikke kun i små relationer, men også i grupper, i grupper under andre grupper osv. Jo mere afhængighed man har af den ene, jo stærkere er den anden af denne.

Desuden kan vi tænke på at være stærk ud fra et filosofisk og sociologisk synspunkt. I det følgende vil vi tale lidt om disse to synspunkter:

I sociologi

Inden for sociologien defineres dette begreb som evnen til at påtvinge andre deres vilje Uanset om de gør modstand eller ej, så har vi, så snart der bliver plads og en fremtrædende, ophøjet position, et tilfælde af magt .

O magt Blandt de tænkere, der har diskuteret emnet, kan vi fremhæve Pierre Bourdieu og Max Weber.

Pierre Bourdieu var optaget af de magt symbolsk Det vil sige, noget usynligt, der er udøves inden for en sfære af medskyldighed På den anden side betragtede Max Weber den magt en sandsynligheden for, at en given gruppe adlyder en given kommando.

O magt Den kan udøves i forskellige grupper og på forskellige områder, og i alle tilfælde vil den betyde noget, enten godt eller skidt, i samfundet.

I filosofi

Inden for den politiske filosofi er der tilgange fra forskellige perspektiver fra Hobbes, Arendt og Michel Foucault. Lad os tale lidt om hver af disse tænkeres perspektiv:

Hannah Arendts perspektiv er, at at være magtfuldt forudsætter nødvendigvis, at der findes to eller flere personer. Med andre ord foregår den altid på en relationel måde, og i den forbindelse forudsætter politik legitimation af de magtfulde, dvs, de herskende skal være indforstået med det forhold, som dette indebærer .

Jeg ønsker oplysninger om tilmelding til psykoanalysekurset .

Ifølge hende skyldes det, at politik er i modstrid med den naturlige verden. Det sker, fordi den brutale magtudøvelse erstattes af fornuften. Med andre ord er det ikke gennem vold, at kraftig kommer til denne position. Og når man mister autoritet , vold har en stemme.

For at forstå Thomas Hobbes' perspektiv er det interessant at citere ham: " statens organisation og dens beføjelser er sammenfaldende med en social kontrakt som erstatter naturtilstanden, hvor fysisk magt og loven om den stærkeste dominerede ".

Når der er magt i alles hænder, i virkeligheden er dette magt er ikke-eksisterende. Dette skyldes, at der ved grænsen, magten udøves af den stærkeste, at retsstaten.

Hvad angår Foucault, magt er mindre en egenskab end en strategi Følgelig kan dens virkninger ikke tilskrives en tilegnelse af noget, nogen.

Magten ville i virkeligheden blive tilskrevet dispositioner, taktikker, funktioner, magt ville blive udøvet og ikke besiddet, og dette ville ikke være et privilegium for den dominerende klasse, men et resultat af strategiske positioner.

Godt eller dårligt?

Det er utroligt, at når man kigger op magt På internettet finder vi temaet relateret til dårlige ting. Har du også bemærket dette?

Vi ved ikke præcis, hvorfor det er sådan. Alligevel er det ikke svært at se, at nogle mennesker, når de har magt, gør moralsk tvivlsomme ting. Dette vil sandsynligvis forstyrre den måde, hvorpå folk ser magt .

I dette sidste emne vil vi tale om farerne ved at magt men også om dens fordele.

Farer

Centralisering af magten hos nogle få fører til utilfredshed blandt det dominerede flertal. Desuden kan denne utilfredshed være ledsaget af manglende udsigter til forandring. Med andre ord er der en så stor afhængighed mellem parterne, at den anden part ikke føler sig i stand til at komme ud af situationen.

Nogle sociologer, som Crozier og Friedberg, siger, at Magt har altid et offensivt aspekt. Og at have magt er at gribe mulighederne for at forbedre situationen.

En type magt, der næsten altid findes i virksomheder, er f.eks. tvangsmagt Grundlaget for denne magt er evnen til at straffe.

På denne måde, Den, der ikke ønsker at blive straffet, vil adlyde. Se f.eks. tilfælde, hvor arbejdstageren underkaster sig visse aktiviteter for ikke at blive straffet, hvilket skaber et konfliktforhold. Følgelig påvirkes kvaliteten af forholdet på de hierarkiske niveauer.

Jeg ønsker oplysninger om tilmelding til psykoanalysekurset .

Desuden glemmer nogle mennesker, når de bliver magtfulde, sig selv. Det er ikke ualmindeligt at se, at når en person når magt Uanset om det er økonomisk eller andet, glemmer den sin oprindelse. eller endda, tror, at hun kan få andre til at gøre alt, hvad hun vil.

Denne løsrivelse fra dens grundlæggende væsen gør personen tom og har brug for at blive mere magtfuld. Det er en ond cirkel.

På en måde, den afhængighed, som det skaber at være magtfuld, mærkes af alle parter. Den, der er underordnet, har jo brug for, at den anden dominerer ham, og den, der dominerer, har brug for at dominere. Men denne dominans sker kun gennem magt .

Fordele

Hvis vi tager i betragtning, at der i ethvert forhold er en vis magt Derfor kan vi ikke tro, at det kun har dårlige sider at have det. For at tale om dets fordele syntes vi, at det ville være interessant at nævne "taktikken med magt ".

Disse taktikker er påvirkningsmetoder, der anvendes for at nå et mål. Det er værktøjer, som virksomhedsledere bruger til at påvirke deres underordnede eller overordnede til gavn for organisationen. De kan også bruges i regeringer, politiske partier, i familieforhold og på andre områder.

En klassisk undersøgelse af Kipnis, Schmidt, Swaffin-Smith og Wilkinson (1934) identificerede de syv mest repræsentative taktikker i organisationer.

Disse taktikker er udtryk for, hvordan medarbejdere påvirker andre. Hvad er de afgørende faktorer for valget af en bestemt taktik? Det skal bemærkes, at alle taktikker kan bruges på en god eller dårlig måde, dvs. at de kan skabe ubehag og et stødende miljø.

Der er dog brug for forsigtighed og respekt over for den anden. På denne måde er det muligt at hjælpe, vejlede og lede mod et mål.

Afslutningsvis

Vi lever i et socialt forhold, og det er umuligt at slippe af med situationer med magt Ledere behøver ikke at være grusomme, og deres underordnede behøver ikke at bøje hovedet og underkaste sig umenneskelige situationer. Forsigtighed og omtanke er nødvendige.

Vi er nødt til at erkende, hvornår en situation er kvælende og ydmygende. Kun på den måde kan vi komme ud af den og ikke gentage den. O magt at gøre, hvad du vil, er et eksempel på magt Og selv her er der en magt Det er nødvendigt at forstå, at selv om vi ikke tvinger den anden til at leve som vi gør, kræver vi, at han eller hun accepterer os.

Det er en hårfin grænse at have magt, så det er meget vigtigt at tale om det og analysere situationer. Apropos det, så kan vores online kursus i klinisk psykoanalyse hjælpe dig med at lære mere om emnet, hvis du er blevet interesseret. Tjek det ud!