Jos olet tullut näin pitkälle, se johtuu siitä, että olet kiinnostunut aiheesta. teho Tässä artikkelissa haluamme puhua siitä kanssasi. Tässä esittelemme sinulle tämän sanan sisältämän käsitteen, joitakin näkemyksiä siitä sekä sen hyödyt ja vaarat.

Sisällysluettelo

• Mitä on valta?
  • Sanakirjassa
  • Konsepti
• Hyvä vai huono?
  • Vaarat
  • Edut
  • Lopuksi

Mitä on valta?

Sen ymmärtäminen, mitä jokin asia on, on joskus hyvin monimutkaista. Voimme ajatella, että teho Käsittelemme joitakin niistä tässä, ja näin voimme kartuttaa tietämystä aiheista, joista olemme kiinnostuneita, eikö totta?

Sanakirjassa

Aloitetaan määritelmästä, jonka sanakirja antaa meille. Ensinnäkin sana teho on peräisin latinankielisestä sanasta possum.potes.potùi.posse/potēre Lisäksi se voi olla transitiivinen tai intransitiivinen verbi, suora tai epäsuora, ja myös maskuliininen substantiivi.

Sen määritelmien joukossa on muun muassa:

• Se on lupa tai kapasiteetti ratkaista;
• On oltava viranomainen ;
• Toiminta säädä maa, kansakunta tai yhteiskunta;
• Se on kyky suorittaa tiettyjä asioita;
• Absoluuttinen ylivoima jota käytetään jonkin asian johtamiseen tai hallinnointiin;
• Hallussaan pitäminen jonkin hallussapito, toisin sanoen jonkin hallussapito;
• Attribuutti tai kyky suorittaa jotain;
• Olemisen ominaisuus tehokas ;
• Merkitys voimaa, energiaa, elinvoimaa ja tehoa .

Synonyymejä ovat muun muassa: komento, hallitus, tiedekunta, kyky, hallussapito, mandaatti, kyky, valta, valta .

Konsepti

Käsitteestä voidaan sanoa, että se on käsite. oikeus määrätä, toimia tai päättää jostakin asiasta. . É käyttää valtaa, suvereniteettia, vaikutusvaltaa, valtaa johonkin tai johonkin. Se on myös kyky tehdä jotakin, kuten olemme nähneet.

Ihmiskunnan alkuajoista lähtien ihmisten väliset suhteet ovat perustuneet siihen, kuka on voimakas ja kuka ei ole. Toisin sanoen Ne perustuvat monopoliin, olipa se sitten taloudellinen, sotilaallinen, liiketaloudellinen tai muu.

Tämä ihmisten välinen suhde syntyy, kun toinen osapuoli on riippuvainen toisen tahdosta. Toisin sanoen osapuolet eivät ole jollakin tavalla toisistaan riippumattomia.

Riippuvuus ei välttämättä ole täydellinen, vaan se voi koskea yhtä tai useampaa osa-aluetta. Ja sitä ei tapahdu vain pienissä suhteissa, vaan myös ryhmissä, ryhmien ryhmissä toisten ryhmien alla ja niin edelleen. Mitä enemmän luotat yhteen, sitä voimakkaampi toinen on siihen nähden.

Voimaantumista voidaan tarkastella myös filosofisesta ja sosiologisesta näkökulmasta. Seuraavassa käsitellään hieman näitä kahta näkökulmaa:

Sosiologiassa

Sosiologiassa tämä käsite määritellään seuraavasti kyky määrätä tahtonsa muille Riippumatta siitä, vastustavatko he, heti kun tilaa avautuu ja näkyvälle, kohotetulle paikalle pääsee, meillä on tapaus teho .

O teho Aihetta käsitelleistä ajattelijoista voidaan mainita Pierre Bourdieu ja Max Weber.

Pierre Bourdieu oli huolissaan teho symbolinen Eli jotain näkymätöntä, joka on käytetään osallisuuden piirissä Toisaalta Max Weber piti teho osoitteessa todennäköisyys, että tietty ryhmä noudattaa tiettyä käskyä.

O teho Sitä voidaan harjoittaa eri ryhmissä ja eri aloilla, ja kaikissa tapauksissa se merkitsee jotakin, joko hyvää tai huonoa, yhteiskunnassa.

Filosofiassa

Poliittisen filosofian sisällä on lähestymistapoja Hobbesin, Arendtin ja Michel Foucault'n erilaisista näkökulmista. Puhutaanpa hieman näiden ajattelijoiden näkökulmista:

Hannah Arendtin näkökulma on, että Voima edellyttää välttämättä kahden tai useamman ihmisen olemassaoloa. Toisin sanoen se tapahtuu aina suhteellisella tavalla. Kun otetaan huomioon tämä, politiikka edellyttää vallanpitäjien legitimointia, toisin sanoen, hallitsijoiden on oltava samaa mieltä siitä suhteesta, jonka tämä merkitsee. .

Haluan tietoa ilmoittautumisesta psykoanalyysikurssille. .

Hänen mukaansa tämä johtuu siitä, että politiikka on vastakkainen luonnolliselle maailmalle. Näin tapahtuu, koska raa'an voiman avulla tapahtuva vallan määrääminen korvataan järjellä. Toisin sanoen, väkivallalla ei ole tarkoitus tehokas Ja kun menetät auktoriteettisi... , väkivallalla on ääni.

Thomas Hobbesin näkökulman ymmärtämiseksi on mielenkiintoista siteerata häntä:" valtion ja sen vallan organisointi on yhteneväinen yhteiskuntasopimus joka korvaa luonnontilan, jossa fyysinen voima ja vahvemman laki hallitsivat. ".

Kun on teho kaikkien käsissä, todellisuudessa tämä - teho on olematon, koska raja-arvossa, valtaa käyttää vahvin, että oikeusvaltio.

Foucault'n osalta, valta ei ole niinkään ominaisuus kuin strategia Näin ollen sen vaikutukset eivät johdu siitä, että jokin tai joku olisi ottanut ne haltuunsa.

Itse asiassa valta liitettäisiin dispositioihin, taktiikoihin, toimintoihin. Valtaa käytettäisiin eikä sitä hallittaisi. Eikä se olisi hallitsevan luokan etuoikeus vaan strategisten asemien tulos.

Hyvä vai huono?

On hämmästyttävää, että kun katsot ylöspäin teho Internetissä on aihe, joka liittyy huonoihin asioihin. Oletko sinäkin huomannut tämän?

Emme tiedä tarkalleen, miksi näin on. Silti ei ole vaikea nähdä, että jotkut ihmiset, kun heillä on valtaa, tekevät moraalisesti arveluttavia asioita. Tämä vaikuttaa todennäköisesti siihen, miten ihmiset suhtautuvat teho .

Tässä viimeisessä aiheessa haluamme puhua vaaroista, joita aiheuttaa teho vaan myös sen hyödyistä.

Vaarat

Vallan keskittäminen harvojen käsiin johtaa tyytymättömyyteen hallitsevan enemmistön keskuudessa. Lisäksi tyytymättömyyteen voi liittyä muutosnäkymien puute. Toisin sanoen osapuolten välinen riippuvuussuhde on niin suuri, että toinen osapuoli kokee olevansa kykenemätön selviytymään tilanteesta.

Jotkut sosiologit, kuten Crozier ja Friedberg, sanovat, että Vallalla on aina hyökkäävä ulottuvuus. Ja se, että hänellä on teho on tarttua tilaisuuksiin tilanteen parantamiseksi.

Esimerkiksi eräs yrityksissä lähes aina esiintyvä vallankäytön muoto on pakkovalta Tämän perusteella teho on rangaistuskapasiteetti.

Tällä tavoin, Se, joka ei halua tulla rangaistuksi, tottelee. Ks. esimerkiksi tapaukset, joissa työntekijä alistuu tiettyihin toimiin välttääkseen rangaistuksen. Näin syntyy ristiriitainen suhde. Suhteen laatuun vaikuttavat näin ollen hierarkiatasot.

Haluan tietoa ilmoittautumisesta psykoanalyysikurssille. .

Lisäksi jotkut ihmiset, kun heistä tulee vaikutusvaltaisia, unohtavat itsensä. Ei ole harvinaista, että kun henkilö saavuttaa teho Olipa kyse sitten taloudesta tai muusta, se unohtaa alkuperänsä. Tai jopa, luulee saavansa muut tekemään mitä tahansa.

Tämä irrottautuminen sen perusolemuksesta tekee ihmisestä tyhjän ja tarvitsee lisää voimaa. Se on noidankehä.

Tavallaan, kaikki osapuolet tuntevat riippuvuuden, jonka valta-asema synnyttää. Loppujen lopuksi se, joka on alisteinen, tarvitsee toista hallitsemaan itseään, ja se, joka hallitsee, tarvitsee hallitsemista. Tämä hallitseminen tapahtuu kuitenkin vain seuraavin keinoin teho .

Edut

Jos ajattelemme, että jokaisessa suhteessa on olemassa tietty teho Näin ollen emme voi uskoa, että sillä olisi vain huonoja puolia. Puhuaksemme sen eduista ajattelimme, että olisi mielenkiintoista mainita "taktiikka, jonka mukaan teho ".

Nämä taktiikat ovat vaikuttamiskäytäntöjä, joita käytetään tavoitteen saavuttamiseksi. Ne ovat välineitä, joita yritysjohtajat käyttävät vaikuttaakseen alaisiinsa tai esimiehiinsä organisaation eduksi. Niitä voidaan käyttää myös hallituksessa, poliittisissa puolueissa, perheissä ja muilla aloilla.

Kipnis, Schmidt, Swaffin-Smith ja Wilkinson (1934) määrittelivät klassisessa tutkimuksessaan seitsemän organisaatioiden edustavinta taktiikkaa.

Nämä taktiikat edustavat sitä, miten työntekijät vaikuttavat muihin. Mitkä ovat myös ratkaisevat tekijät tietyn taktiikan valinnassa? On huomattava, että kaikkia taktiikoita voidaan käyttää hyvällä tai huonolla tavalla, toisin sanoen ne voivat aiheuttaa epämukavuutta ja hyökkäävää ilmapiiriä.

Toisen kanssa tarvitaan kuitenkin varovaisuutta ja kunnioitusta. Tällä tavoin on mahdollista auttaa, ohjata ja johtaa kohti päämäärää.

Lopuksi

Elämme sosiaalisessa suhteessa, ja on mahdotonta päästä eroon tilanteista, joissa on kyse teho Johtajien ei tarvitse olla julmia, eikä heidän alaistensa tarvitse kumartaa päätään ja alistua epäinhimillisiin tilanteisiin. Tarvitaan varovaisuutta ja huolellisuutta.

Meidän on tunnistettava, milloin tilanne on tukahduttava ja nöyryyttävä. Vain silloin voimme päästä siitä pois emmekä toistaa sitä. O teho tekemällä mitä haluat, on esimerkki teho Ja täälläkin on teho On ymmärrettävä, että vaikka emme pakota toista elämään niin kuin me elämme, vaadimme, että hän hyväksyy meidät.

Vallan ottaminen on herkkä raja, joten on erittäin tärkeää puhua siitä ja analysoida tilanteita. Siitä puheen ollen, kliinisen psykoanalyysin verkkokurssimme voi auttaa sinua oppimaan lisää aiheesta, jos kiinnostuksesi heräsi. Tutustu siihen!