Hvað er geðklofagreining og hvernig tengist sálgreining henni? Í þessari grein eftir Katiu Vanessa Silvestri muntu skilja tengsl sálfræði, stjórnmála og geðklofagreiningar, út frá hugmyndinni um geðklofagreiningu Deleuze og Guattari .

Geðklofagreining: gagnrýnt sjónarhorn á Freudíska sálgreiningu

“Barn leikur ekki bara mömmu og pabba“ (Deleuze og Guattari).

Freuds sálgreining er endurfundin af Freud sjálfum í gegnum reynslu sína, rannsóknir og kannanir. Það eru hins vegar tvær stoðir sem standa eftir: ungbarnakynhneigð og meðvitundarlausa .

Það er á meginstoð sálgreiningarinnar sem Geðklofagreining gerir og setur fram aðra tillögu.

Að súrefna hugsun er einnig að skilja, í ritrýni, innri og ytri togstreitu um þema, kenningu o.s.frv.

Hugmyndir Deleuze og Guattari

Það er með eldmóði alltaf súrefnisríkra hugmynda og sálgreiningarvörninni sjálfri sem maður verður að hafa áhuga á þér til að vera forvitinn með sálgreiningu sem þessi texti er réttlætanlegur.

Í verkunum Anti-Oedipus , A Thousand Plateaus og Five Propositions on Psychoanalysis , eru meginlínur geðklofagreiningar, en markmið hennar er ekki að leysa vandamál Freudískrar sálgreiningar, heldur að útrýma freudískri sálgreiningarræðu.

Þannig þrjú atriðiskipta sköpum í þessari viðleitni:

• leiðin til að vera neurotic ,
• kapítalismi og
• Oedipus complex .

Meðvitundarleysið og geðklofagreining

Í orðræðu, segja Deleuze og Guattari:

“ fjölskyldan er byggt upp af kapítalisma . Hið meðvitundarlausa er byggt upp af fjölskyldunni. Þess vegna er hið ómeðvitaða byggt upp af kapítalisma. Í þessum skilningi, ef það er kraftmikil sálarlíf, þá er það sem er frumlegast í okkur áunnið og byggt upp af félagsskapnum, kapítalismanum.“

Freud sagði þegar um frumferlið og að viðfangsefnin séu eins og gagnlegur skáldskapur þar sem ekki er hægt að líta á

1>meðvitund, formeðvitaðan og meðvitaðan (CIs, PCs og Cs) sem aðskilda, aðskilda staði.

Hins vegar er gagnrýni á geðklofagreiningu er að jafnvel hið meðvitundarlausa er vél framleidd af félagskapítalískum samskiptum . Sjá, í stað ómeðvitundar sem er skortur, leggja Deleuze og Guattari fram meðvitundarlausa verksmiðju, verksmiðju langana.

Ödipusfléttan í geðklofafræðilegu sjónarhorni

Í samræmi við þessa röksemdafærslu, kapítalisminn þar sem það sem kemur í veg fyrir, takmarkar, stjórnar og leitast við að skipuleggja langanir í þágu hagsmuna sinna gegnir því hlutverki að bæla niður alla frjálsa löngun , ekki vegna þess að Ödipusfléttan er sifjaspell og árásargjarn , heldur vegna þess að sérhver löngun er hættuleg viðhaldi kapítalismans.

Nánar tiltekið er það kapítalisminn sem fangelsarþrá.

Það sem maður les er afbyggingu fjölskyldurökfræðinnar, ödipal þríhyrningsins (faðir, móðir, barn), til varnar kapítalísku samfélagi sem upphafshreyfingu odipala stjórnarskrárinnar.

Í raun, það sem kapítalismi gerir er að bæla niður langanir frá barnæsku og stjórna taugaveiklunarefninu. Hinn taugaveiki maður er óhamingjusamur maður , vegna þess að hann er ófær um að skapa, vegna þess að hann er hræddur, skammast sín.

Ég vil fá upplýsingar til að skrá mig á sálgreiningarnámskeið .

Hvað þýðir geðklofagreining? Hvert er hlutverk þitt?

Að afvæða einstaklinga er eitt af þeim verkefnum sem geðklofagreiningin leggur til.

Í þessu samhengi kemur fram mynd geðklofa; þetta er einstaklingurinn sem neitar að vera taugaveiklaður , það er að segja hann neitar taugakerfislíkaninu að vera til.

Í almennum orðum má segja að taugaveikinn vilji vera elskaður, allan tímann þarf – miðað við sjónarhorn hins meðvitundar sem þrá skortsins – að sanna ást til þess og í þessari þjáningu „kennir“ Freudísk sálgreining að maður geti þjáðst á annan hátt.

Gagnrýni geðklofagreiningar. er: af hverju að vera einstaklingur skortsins en ekki einstaklingurinn sem skapar langanir sem, í stað þess að túlka, upplifir, setur sig í hreyfingu tilrauna? Með öðrum orðum, í stað þess að finna fyrir löngun sem skort, skapaðu sambönd og nýja ástúð; lifðu lönguninni handan túlkunar.

Tillaga geðklofagreiningarkenningarinnar

Með nýjum félagslegum samskiptum er hægt að finna upp allt vélbúnaðinn á ný, það er að binda enda á taugatengslin með styrkleikatengslum, sem krefst að lifðu lönguninni .

Þess er tekið fram að tilvist Ödipusfléttunnar er ekki neitað, heldur lönguninni til að hætta að framleiða hana og því verður að hefja geðklofa löngunarferlisins að nýju.

Deleuze og Guattari fullyrða að leiðin til að bæla niður langanir sé ekki algild og að í vestrænu samfélagi sé leiðin að eðja einstaklinga. Enn ein gagnrýnin kemur í ljós, þess vegna er Ödipus ekki alhliða , alhliða strúktúr eins og Freud vildi, heldur ákveðin framleiðsla hins meðvitundarlausa.

Löngun og eðlishvöt í geðklofagreiningu Deleuze og Guattari

Og í samræðum við Foucault segja Deleuze og Guattari að Ödipus framleiði þolinmóða líkama, ánauð. Eðlishvöt eru ekki hættuleg eins og taugasjúklingurinn trúir.

Þrán er túlkuð sem hættuleg vegna þess að hún stangast á við gefin skipan . Jafnvel þótt hún sé lítil er löngun alltaf frelsandi.

Það er í þessum skilningi sem Guattari segir í The three ecologies (2006) að andlegt vistfræði sé ekki að leyfa öðrum vélum (kapítalisma) að stjórna af hreyfingu löngunarinnar.

“Það er grátlegt að þurfa að segja svona frumstæða hluti: löngun ógnar ekkisamfélagið vegna þess að það er löngunin til að stunda kynlíf með móðurinni, en vegna þess að það er byltingarkennd“ (Deleuze og Guattari, Anti-Oedipus, bls. 158).

Þegar maður les í Freud að allt sem bælt er þurfi að vera áfram. meðvitundarlaus og mundu að bæling er ekki samheiti við kúgun ,

Ég vil fá upplýsingar til að skrá mig á sálgreiningarnámskeiðið .

• bæling er meðvituð
• en kúgun er ómeðvituð

Leiðin út sem Freudian sálgreining býður upp á er að verða taugaveiklaður og taugaveiki er hvorki algilt né einstaklingsbundið eftir allt saman, hver veit meira um Ödipus, barnið eða foreldrana sjálfa? Þess vegna er hver blekking sameiginleg, segja Deleuze og Guattari. Allar hindranir sem skapast gegn löngun, gegn nautnum, koma á öfugu kerfi, þær snúast gegn einstaklingnum sjálfum.

Munur á sálgreiningu og geðklofagreiningu

Af þessum sökum segja franskir ​​heimspekingar að sálgreiningin sé ekki valkostur. Geðklofagreining miðar að því að hrynja saman æskufylki sálgreiningar og ómeðvitundar sem tinda bældra langana um að vera skammarlegur, óbærilegur, hræðilegur.

Vörn fyrir löngun sem afl, kraft og sköpun er á móti hinum platónska skiljanlega heimi sem enn andar að okkur að verja fallegt og gott og sannleika í sjálfum sér.

Draugar fullkomins heims handan hinnar ímanta heims eru lifandi ogþeir ganga á meðal okkar eins og taugasjúklingar sem skammast sín fyrir að vilja. Að losa hið ómeðvitaða frá Ödipus-fléttunni, túlkun og málfræðireglum, verja að langanir séu aldrei of miklar er valkosturinn samkvæmt Deleuze og Guattari.

Hinn eðlilegi háttur til að vera, eins og Freud segir, maður Eðlileg manneskja lærir að bíða og koma til móts við sjálfan sig, því að geðklofagreining er óhamingjusöm leið til að vera, hún er veldi Ödipusar og gelding sem samfélagið hefur þvingað upp á .

Þrá túlkuð sem illt og skortur er ekki freudísk uppfinning, það hefur verið í mannkynssögunni síðan Platón og það er enn, miðað við sögulegan mun, einmitt vegna þess að það er áhrifaríkasta form yfirráðs og kúgunar.

Hvað varðar annað Freudian. efni, Egóið er, í gegnum gagnrýnina sem hér er sett fram, þjónn kapítalismans sem hefur það að markmiði að gefa „smá leið“, blekkja löngun með því að draga úr henni, túlka hana og jafnvel gelda hana. nafn félagslegrar upplifunar sem í raun og veru er kapítalísk form félagslegrar tengsla.

Þess vegna er hvetjandi spurningin sem geðklofagreiningin varpaði fram: hvenær eða hvernig var/er sálgreining afturhaldssöm? Þessari spurningu er svarað á mismunandi vegu, með mismunandi kenningum og aðferðum.

Þessi texti um hvað er geðklofagreining og hver er munurinn á Deleuze og Guattari í tengslum við sálgreiningu Freud var eingöngu skrifaður fyrir bloggið um þjálfunarnámskeið í sálgreininguHeilsugæslustöð eftir Katia Vanessa Tarantini Silvestri ([email protected]), sálfræðingur, heimspekingur og sálfræðingur. Meistara- og doktorsgráðu í málvísindum. Lektor í háskólanámi og MBA framhaldsnámi.