Mi a skizoanalízis Katia Vanessa Silvestri ebben a cikkében megérti a pszichológia, a politika és a skizoanalízis közötti kapcsolatot, a Deleuze és Guattari skizoanalízis fogalma .

Skizoanalízis: a freudi pszichoanalízis kritikai perspektívája

"Egy gyerek nem csak apát és anyát játszik" (Deleuze és Guattari).

A freudi pszichoanalízist maga Freud találja fel újra tapasztalatai, tanulmányai és kutatásai során. Két pillér azonban megmarad: a gyermeki szexualitás és a öntudatlan .

A pszichoanalízis pillérén áll. A skizoanalízis kritikát fogalmaz meg és egy másik javaslatot terjeszt elő.

A gondolat oxigénnel való ellátása azt is jelenti, hogy egy irodalmi áttekintésben megértsük a belső és külső feszültségeket egy témával, elmélettel stb. kapcsolatban.

Deleuze és Guattari gondolatai

A mindig oxigénnel telített gondolatok lelkesedésével és azzal a nagyon is pszichoanalitikus védekezéssel, hogy a pszichoanalízis iránti érdeklődéshez az kell, hogy érdekeljen, hogy érdekeljen a pszichoanalízis, indokolja ezt a szöveget.

Munkálatokban Anti-Ödipusz , Ezer fennsík e Öt tétel a pszichoanalízisről , megtaláljuk a skizoanalízis fő irányvonalait, amelynek célja nem a freudi pszichoanalízis problémáinak megoldása, hanem a freudi pszichoanalitikus diskurzus megszüntetése.

Ezért három pont döntő fontosságú ebben a törekvésben:

• a létezés módja neurotikus ,
• o kapitalizmus és a
• komplexum Oidipusz .

A tudattalan és a skizoanalízis

Deleuze és Guattari egy szillogizmusban azt mondja:

" a családot a kapitalizmus strukturálja Ebben az értelemben, ha létezik a pszichizmus dinamikája, a legősibb dolgot bennünk a társadalmi, a kapitalizmus szerzi meg és strukturálja".

Freud már mondta az elsődleges folyamatról, és hogy a témák olyanok, mint egy hasznos fikció, mivel tudattalan, tudatos előtti és tudatos (IC-k, PC-k és Cs-k) nem tekinthetők különálló, elkülönült helyeknek.

A skizoanalízis kritikája azonban az, hogy még a a tudattalan a társadalmi-kapitalista viszonyok által létrehozott gépezet. Íme, a hiányt jelentő tudattalan helyett Deleuze és Guattari egy tudattalan erőművet javasol, a vágyak erőművét.

Az Ödipusz-komplexus a skizoanalitikus szemléletben

Ezzel az érveléssel összhangban a kapitalizmus mint az, amely megakadályozza, korlátozza, ellenőrzi és igyekszik a vágyakat az érdekei érdekében rendezni, a következő funkciót tölti be: "A kívánságok rendezése". elfojtani minden szabad vágyat Nem azért, mert az Ödipusz-komplexus vérfertőző és agresszív, hanem mert minden vágy veszélyt jelent a kapitalizmus fenntartására.

Pontosabban, a kapitalizmus az, ami a vágyat foglyul ejti.

Amit olvasunk, az a családi logika, az Ödipusz-háromszög (apa, anya, gyermek) dekonstrukciója a kapitalista társadalom mint az Ödipusz-konstitúció kezdeti mozdulatának védelmében.

A kapitalizmus tulajdonképpen azt teszi, hogy elnyomja a gyermekkori vágyakat, és megtervezi a neurotikus szubjektumot. neurotikus a szerencsétlen mert képtelen alkotni, mert fél, mert szégyelli magát.

Információt szeretnék kapni a pszichoanalízis tanfolyamra való beiratkozáshoz. .

Mit jelent a skizoanalízis, mi a szerepe?

Deneurotising egyének a skizoanalízis egyik feladata.

Ebben a kontextusban a skizofrénia alakja tárul fel; ez az az egyén, aki nem hajlandó neurotikusnak lenni. Más szóval, elutasítja a lét neurotikus modelljét.

Általánosságban azt mondhatjuk, hogy a neurotikus azt akarja, hogy szeressék, állandóan szüksége van arra - a tudattalan mint a hiány vágyának perspektíváját tekintve -, hogy az iránta való szeretet bizonyítást nyerjen, és ebben a szenvedésben a freudi pszichoanalízis "megtanítja", hogy az ember más módon is szenvedhet.

A skizoanalitikus kritika a következő: miért legyünk a hiány egyénisége és nem a vágyak egyéni teremtője, aki ahelyett, hogy értelmezné, megtapasztalná, a kísérletezés mozgalmába helyezi magát? Más szóval, ahelyett, hogy a vágyat hiányként éreznénk, teremtsünk kapcsolatokat és új vonzalmakat; éljük meg a vágyat az értelmezésen túl.

A skizoanalitikus elmélet javaslata

Az új társadalmi viszonyok révén az egész gépezet újra feltalálható, azaz a neurotikus viszonyok hatalom-intenzitású viszonyok révén megszüntethetők, ami megköveteli, hogy a élj a vágyaddal .

Vegyük észre, hogy nem az Oidipusz-komplexus létezését tagadják, hanem a vágyat, hogy abbahagyják a gyártását, és ehhez a vágy skizofrén folyamatát kell újra felvenni.

Deleuze és Guattari azt állítja, hogy a vágyak elfojtásának módja nem univerzális, és hogy a nyugati társadalomban ez a mód az egyének ödipalizálása. Még egy kritika tárul tehát fel, Oidipusz nem univerzális Egy univerzális struktúra, ahogy Freud mondaná, hanem a tudattalan sajátos produkciója.

Vágy és ösztön Deleuze és Guattari skizoanalízisében

Deleuze és Guattari pedig Foucault-val párbeszédet folytatva azt mondja, hogy Oidipusz engedelmes testeket, szolgaságot hoz létre. Az ösztönök nem veszélyesek ahogy a neurotikus hiszi.

A vágyat veszélyesnek értelmezik, mert szembeszegül a parancsokkal Még ha kicsi is, a vágy mindig felszabadító.

Ebben az értelemben Guattari azt mondja, hogy A három ökológia (2006) szerint a mentális ökológia nem engedi, hogy egy másik gépezet (a kapitalizmus) átvegye az irányítást a vágyak mozgása felett.

"Szánalmas, hogy ilyen durva dolgokat kell mondanom: a vágy nem azért fenyegeti a társadalmat, mert az anyával való szex utáni vágy, hanem mert forradalmi" (Deleuze és Guattari, Anti-Ödipusz, 158. o.).

Amikor Freudnál azt olvassuk, hogy minden elfojtottnak öntudatlan kell maradnia, és emlékezve arra, hogy a az elnyomás nem a neheztelés szinonimája ,

Információt szeretnék kapni a pszichoanalízis tanfolyamra való beiratkozáshoz. .

• elnyomás tudatában van
• mivel a recalque eszméletlen

A freudi pszichoanalízis által kínált kiút az. idegbeteggé válni és a neurózis nem univerzális és nem is egyéni, elvégre ki tud többet Oidipuszról, a gyermek vagy maguk a szülők? Ezért minden delírium kollektív, A vágyak, az élvezetek ellen felállított akadályok egy fordított mechanizmust hoznak létre, az egyén maga ellen fordul.

A pszichoanalízis és a skizoanalízis közötti különbségek

Ezért mondják a francia filozófusok, hogy a pszichoanalízis nem alternatíva. A A skizoanalízis célja, hogy a pszichoanalízis és a tudattalan gyermekkori mátrixát összeomlassza mint az elfojtott vágyak csúcsait, mert szégyenletesek, elviselhetetlenek, szörnyűek.

A vágy mint erő, hatalom és teremtés védelme szemben áll a platóni intelligibilis világgal aki még mindig lélegzik a levegőnket védve egy szép és jó és egy Igazság maga.

A szellemek egy tökéletes világ az immanens világon túl A tudattalan megszabadítása az Ödipusz-komplexustól, az értelmezéstől és a grammatikai szabályoktól, annak védelme, hogy a vágyak sosem lehetnek túl sokak, ez az alternatíva Deleuze és Guattari szerint.

A normális létmód, ahogy Freud mondja, a normális ember megtanul várni és alkalmazkodni, a skizoanalízis számára a boldogtalan létmód, ez a az Oidipusz-birodalom és a társadalmi kasztráció által kivetett .

A gonoszságként és hiányként értelmezett vágy nem freudi találmány, hanem az emberi történelemben már azóta jelen van, hogy Platón és a történelmi különbségeket figyelembe véve pontosan azért tartják fenn, mert ez az uralom és az elnyomás leghatékonyabb formája.

A freudi második téma szempontjából a Ego az itt bemutatott kritika szerint a kapitalizmus szolgája, amelynek lényege a vágy "becsapása", megtévesztése azáltal, hogy a vágyat redukálja, értelmezi, sőt kasztrálja egy olyan társadalmi tapasztalat nevében, amely valójában a társadalmi viszony kapitalista formája.

Ezért a skizoanalízis által felvetett motiváló kérdés: mikor vagy hogyan volt/van a pszichoanalízis reakciós? Erre a kérdésre különböző módon, különböző elméletekkel és módszerekkel adnak választ.

Ez a szöveg a mi a skizoanalízis és mik Deleuze és Guattari eltérései a freudi pszichoanalízistől kizárólag a Klinikai pszichoanalízis kurzus blogja számára írta a Katia Vanessa Tarantini Silvestri ([email protected]), pszichoanalitikus, filozófus és pszichopedagógus. Nyelvtudományi mester és doktori fokozat. Felsőoktatási előadó és posztgraduális MBA.