Mikä on skitsoanalyysi Tässä Katia Vanessa Silvestrin artikkelissa ymmärrät psykologian, politiikan ja skitsoanalyysin välistä suhdetta. Deleuzen ja Guattarin skitsoanalyysin käsite. .

Skitsoanalyysi: kriittinen näkökulma freudilaiseen psykoanalyysiin.

"Lapsi ei vain leiki isää ja äitiä" (Deleuze ja Guattari).

Freudilainen psykoanalyysi on Freudin itsensä uudelleen keksimä koko hänen kokemustensa, opintojensa ja tutkimustensa ajan. Kaksi pilaria kuitenkin pysyy: Freudin lapsen seksuaalisuus ja tiedostamaton .

Se on juuri psykoanalyysin pilari, jonka varassa Skitsoanalyysi tekee kritiikkiä ja esittää toisenlaisen ehdotuksen.

Ajatuksen hapettaminen tarkoittaa myös sitä, että kirjallisuuskatsauksessa ymmärretään aiheeseen, teoriaan jne. liittyviä sisäisiä ja ulkoisia jännitteitä.

Deleuzen ja Guattarin ajatukset

Tätä tekstiä perustellaan aina hapuilevien ajatusten innostuksella ja juuri sillä psykoanalyyttisellä puolustuksella, että psykoanalyysin on kiehtonut sinua kiehtoakseen psykoanalyysi.

Työn alla Anti-Ödipus , Tuhat tasankoa e Viisi ehdotusta psykoanalyysistä löytyy skitsoanalyysin päälinjat, joiden tavoitteena ei ole ratkaista freudilaisen psykoanalyysin ongelmia vaan poistaa freudilainen psykoanalyyttinen diskurssi.

Kolme seikkaa on siis ratkaisevan tärkeää tässä pyrkimyksessä:

• olemisen tapa neuroottinen ,
• o kapitalismi ja
• monimutkainen Oidipus .

Alitajunta ja skitsoanalyysi

Deleuze ja Guattari sanovat syllogismissa:

" perhe on kapitalismin rakentama Tässä mielessä, jos on olemassa psykismin dynamiikka, yhteiskunnallinen kapitalismi hankkii ja jäsentää meissä kaikkein alkukantaisimman asian."

Freud sanoi jo ensisijaisesta prosessista ja että aiheet ovat kuin hyödyllinen fiktio, koska tiedostamaton, esitietoinen ja tietoinen. (IC:t, PC:t ja Cs:t) ei voida ajatella erillisinä, erillisinä paikkoina.

Skitsoanalyysin kritiikki on kuitenkin se, että jopa - alitajunta on sosiaalis-kapitalististen suhteiden tuottama koneisto. Deleuze ja Guattari ehdottavat puutetta olevan tiedostamattoman tilalle tiedostamatonta voimalaitosta, halujen voimalaitosta.

Oidipuskompleksi skitsoanalyyttisessä näkökulmassa

Tämän perustelun mukaisesti kapitalismi joka estää, rajoittaa, valvoo ja pyrkii järjestelemään haluja omien etujensa mukaisesti. tukahduttaa kaikki vapaa halu Ei siksi, että Oidipuskompleksi olisi insestinen ja aggressiivinen, vaan siksi, että jokainen halu on vaaraksi kapitalismin ylläpitämiselle.

Tarkemmin sanottuna kapitalismi vangitsee halun.

Se, mitä me luemme, on perhelogiikan, oidipaalisen kolmion (isä, äiti, lapsi) purkaminen, jotta kapitalistista yhteiskuntaa voitaisiin puolustaa oidipaalisen konstituution alkuperäisenä liikkeenä.

Itse asiassa kapitalismi tukahduttaa lapsuuden aikaiset halut ja luo neuroottisen subjektin. neuroottinen on onneton koska hän ei kykene luomaan, koska hän on peloissaan ja häpeissään.

Haluan tietoa ilmoittautumisesta psykoanalyysikurssille. .

Mitä skitsoanalyysi tarkoittaa ja mikä on sen rooli?

Deneurotising individuals on yksi skitsoanalyysin itselleen asettamista tehtävistä.

Tässä yhteydessä paljastuu skitsofreenikon hahmo; Tämä on yksilö, joka kieltäytyy olemasta neuroottinen... Toisin sanoen se kieltäytyy neuroottisesta olemisen mallista.

Yleisesti ottaen voidaan sanoa, että neuroottinen haluaa tulla rakastetuksi, hän tarvitsee koko ajan - kun otetaan huomioon alitajunnan näkökulma puutteen haluna - että rakkaus häntä kohtaan todistetaan, ja tässä kärsimyksessä freudilainen psykoanalyysi "opettaa", että ihminen voi kärsiä muilla tavoin.

Skitsoanalyyttinen kritiikki kuuluu: miksi olla puutteen yksilö eikä halujen luoja, joka tulkitsemisen ja kokemusten sijaan asettaa itsensä kokeilun liikkeelle? Toisin sanoen, sen sijaan, että tuntisit halun puutteena, luo suhteita ja uusia kiintymyksiä; elä halu tulkinnan ulkopuolella.

Skitsoanalyyttisen teorian ehdotus

Uusien sosiaalisten suhteiden kautta koko koneisto voidaan keksiä uudelleen, eli neuroottiset suhteet voidaan lopettaa voimaintensiteettisuhteiden kautta, mikä edellyttää, että elä haluasi .

Huomaa, että Oidipuskompleksin olemassaoloa ei kiistetä, vaan halutaan lopettaa sen tuottaminen, ja siksi halun skitsofreeninen prosessi on otettava uudelleen käyttöön.

Deleuze ja Guattari toteavat, että halujen tukahduttamisen tapa ei ole yleismaailmallinen ja että länsimaisessa yhteiskunnassa tapa on yksilöiden ödipalisointi. Vielä yksi kritiikki paljastuu siis, Oidipus ei ole universaali Kyseessä on Freudin mukaan universaali rakenne, mutta tiedostamattoman erityinen tuotanto.

Halu ja vaisto Deleuzen ja Guattarin skitsoanalyysissä

Foucault'n kanssa käymässään vuoropuhelussa Deleuze ja Guattari sanovat, että Oidipus tuottaa tottelevaisia ruumiita, orjuutta. Vaistot eivät ole vaarallisia kuten neuroottinen uskoo.

Halu tulkitaan vaaralliseksi, koska uhmaa annettua käskyä Vaikka halu olisi pieni, se on aina vapauttava.

Tässä mielessä Guattari sanoo teoksessaan Kolme ekologiaa (2006) mukaan henkinen ekologia ei saa antaa toisen koneiston (kapitalismi) ottaa haltuunsa halun liikettä.

"On säälittävää sanoa näin karkeasti: halu ei uhkaa yhteiskuntaa siksi, että se on halu harrastaa seksiä äidin kanssa, vaan siksi, että se on vallankumouksellinen" (Deleuze ja Guattari, Anti-Oidipus, s. 158).

Kun luemme Freudilta, että kaiken tukahdutetun on pysyttävä tiedostamattomana, ja kun muistamme, että tukahduttaminen ei ole paheksunnan synonyymi. ,

Haluan tietoa ilmoittautumisesta psykoanalyysikurssille. .

• tukahduttaminen on tietoinen
• kun taas recalque on tajuton

Freudilaisen psykoanalyysin tarjoama ulospääsy on - muuttua neuroottiseksi ja neuroosi ei ole yleismaailmallinen eikä yksilöllinen, loppujen lopuksi, kuka tietää enemmän Oidipuksesta, lapsi vai vanhemmat itse? Siksipä kaikki hourailu on kollektiivista, Kaikki haluja ja nautintoja vastaan luodut esteet luovat käänteisen mekanismin, joka kääntyy yksilöä itseään vastaan.

Psykoanalyysin ja skitsoanalyysin erot

Tämän vuoksi ranskalaiset filosofit sanovat, että psykoanalyysi ei ole vaihtoehto. A. Skitsoanalyysi pyrkii romahduttamaan psykoanalyysin lapsuusmatriisin ja tiedostamattoman halujen huiput, jotka on tukahdutettu, koska ne ovat häpeällisiä, sietämättömiä, kauheita.

Halun puolustaminen voimana, voimana ja luomisena on Platonin älyllisen maailman vastakohta joka yhä hengittää ilmaamme puolustaen kaunista ja hyvää ja totuutta itseään.

Haamut täydellinen maailma immanentin maailman ulkopuolella Vaihtoehtona on Deleuzen ja Guattarin mukaan vapauttaa tiedostamaton Oidipuskompleksista, tulkinnasta ja kieliopillisista säännöistä, puolustaa sitä, että haluja ei voi koskaan olla liikaa.

Normaali olemisen tapa, kuten Freud sanoo, normaali ihminen oppii odottamaan ja mukautumaan, on skitsoanalyysille onneton olemisen tapa, se on... Oidipuksen valtakunta ja kastraatio, jonka yhteiskunnallinen .

Pahuudeksi ja puutteeksi tulkittu halu ei ole Freudin keksintö, vaan se on ollut ihmiskunnan historiassa aina siitä asti, kun Platon ja se säilyy historialliset erot huomioon ottaen juuri siksi, että se on tehokkain hallinnan ja sorron muoto.

Freudilaisen toisen aiheen kannalta katsottuna. Ego on tässä esitetyn kritiikin mukaan kapitalismin palvelija, jonka olemuksena on "huijata", pettää halu pelkistämällä sitä, tulkitsemalla sitä ja jopa kastroimalla se sellaisen sosiaalisen kokemuksen nimissä, joka todellisuudessa on kapitalistinen sosiaalisen suhteen muoto.

Tästä seuraa skitsoanalyysin herättämä motivoiva kysymys: milloin tai miten psykoanalyysi oli tai on taantumuksellinen? Tähän kysymykseen vastataan eri tavoin, eri teorioiden ja menetelmien avulla.

Tämä teksti on mitä on skitsoanalyysi ja mitkä ovat Deleuzen ja Guattarin eroavaisuudet freudilaisesta psykoanalyysistä on kirjoittanut yksinomaan Kliinisen psykoanalyysin koulutuskurssin blogia varten Katia Vanessa Tarantini Silvestri ([email protected]), psykoanalyytikko, filosofi ja psykopedagogi. Kielitieteen maisteri ja tohtori. Korkeakouluopetuksen lehtori ja jatko-opiskelija MBA.