schizoanalysis के हो र मनोविश्लेषण कसरी यससँग सम्बन्धित छ? Katia Vanessa Silvestri को यस लेखमा, तपाईंले Deleuze र Guattari को schizoanalysis को अवधारणा बाट, मनोविज्ञान, राजनीति र schizoanalysis बीचको सम्बन्ध बुझ्नुहुनेछ।

"बच्चाले आमा र बुवा मात्र खेल्दैन" (डेल्युज र ग्वाटारी)।

फ्र्युडियन मनोविश्लेषणलाई फ्रायड आफैले आफ्नो अनुभव, अध्ययन र सर्वेक्षणहरूमा पुनर्विचार गरेका छन्। यद्यपि, त्यहाँ दुईवटा स्तम्भहरू बाँकी छन्: बाल यौनिकता र अचेतन ।

यो मनोविश्लेषणको एकदमै स्तम्भमा छ जुन स्किजोएनालिसिसले र एक फरक प्रस्ताव प्रस्तुत गर्दछ।

विचारलाई अक्सिजन गर्नको लागि साहित्य समीक्षामा विषयवस्तु, सिद्धान्त, आदि बारे आन्तरिक र बाह्य तनावहरू बुझ्नु पनि हो।

डेल्युजका विचारहरू र Guattari

यो सँधै अक्सिजन युक्त विचारहरूको उत्साह र मनोविश्लेषणात्मक प्रतिरक्षाको साथ हो कि यो पाठ जायज छ भनेर मनोविश्लेषणको साथ चासो राख्नको लागि तपाईसँग उत्सुक हुनुपर्दछ।

काममा एन्टी-ओडिपस , ए थाउजन्ड प्लेटौस र मनोविश्लेषणमा पाँच प्रस्तावहरू , स्किजोएनालिसिसका मुख्य लाइनहरू हुन्, जसको उद्देश्य फ्रुडियन मनोविश्लेषणका समस्याहरू समाधान गर्नु होइन, तर फ्रायडियन मनोविश्लेषणात्मक प्रवचन हटाउनुहोस्।

यसैले, तीन बुँदाहरूयस प्रयासमा महत्वपूर्ण छन्:

• न्यूरोटिक ,
• पूँजीवाद र
• ओडिपस कम्प्लेक्स ।

अचेतन र स्किजोएनालिसिस

एक शब्दावलीमा, डेल्युज र ग्वाटारी भन्नुहोस्:

“ परिवार हो पुँजीवाद द्वारा संरचित । बेहोश परिवार द्वारा संरचित छ। त्यसैले, अचेतन पुँजीवाद द्वारा संरचित छ। यस अर्थमा, यदि त्यहाँ मानसिकताको गतिशीलता छ भने, हामीमा सबैभन्दा मौलिक कुरा सामाजिक, पुँजीवादद्वारा प्राप्त र संरचित हुन्छ।

1>अचेतन, पूर्व-चेतन र सचेत (CIs, PCs र Cs) लाई अलग, छुट्टै ठाउँको रूपमा सोच्न सकिँदैन।

यद्यपि, स्किजोएनालिसिसको आलोचना त्यो पनि अचेतन सामाजिक-पूँजीवादी सम्बन्धले उत्पादन गरेको मेसिन हो । हेर, अभाव भएको बेहोशको सट्टा, डेल्युज र ग्वाटारीले अचेतन कारखाना, इच्छाहरूको कारखाना प्रस्ताव गर्छन्।

स्किजोएनालिटिक परिप्रेक्ष्यमा ओडिपस कम्प्लेक्स

यस तर्कको अनुरूप, पूँजीवाद जसले रोक्छ, सीमित गर्दछ, नियन्त्रण गर्दछ र आफ्नो हितको पक्षमा इच्छाहरूलाई क्रमबद्ध गर्न खोज्छ सबै स्वतन्त्र इच्छाहरू दमन गर्ने कार्य गर्दछ , किनकि ओडिपस कम्प्लेक्स अनैतिक र आक्रामक छ। तर हरेक चाहना पूँजीवादको संरक्षणका लागि खतरा भएको कारणले।

अझ धेरै स्पष्ट रूपमा भन्नुपर्दा, यो पुँजीवाद हो जसलेइच्छा।

एकले पढेको कुरा भनेको पारिवारिक तर्क, ओडिपाल त्रिकोण (बुवा, आमा, बच्चा) को विघटन हो, जुन ओडिपाल संविधानको प्रारम्भिक आन्दोलनको रूपमा पूँजीवादी समाजको रक्षाको लागि हो।

वास्तवमा, पुँजीवादले बाल्यकालदेखि नै चाहनालाई दमन गर्ने र न्यूरोटिक विषयलाई हेरफेर गर्ने हो। न्युरोटिक व्यक्ति दुखी व्यक्ति हो , किनकि ऊ सिर्जना गर्न असक्षम छ, किनकि ऊ डराउँछ, लज्जित छ।

म मनोविश्लेषण पाठ्यक्रममा भर्ना हुन जानकारी चाहन्छु ।

Schizoanalysis को अर्थ के हो? तपाईको भूमिका के छ?

व्यक्तिहरूलाई Deneurotizing Schizoanalysis द्वारा प्रस्तावित कार्यहरू मध्ये एक हो।

यस सन्दर्भमा, स्किजोफ्रेनिकको आंकडा प्रकट हुन्छ; यो व्यक्ति हो जसले न्यूरोटिक हुन अस्वीकार गर्दछ , अर्थात्, उसले अस्तित्वको न्यूरोटिक मोडेललाई अस्वीकार गर्दछ।

सामान्य रेखाहरूमा, यो भन्न सकिन्छ कि न्यूरोटिक प्रेम गर्न चाहन्छ, सबै समयको आवश्यकताहरू - अभावको चाहनाको रूपमा बेहोशको परिप्रेक्ष्यमा - यसको लागि प्रेम प्रमाणित गर्न र, यस पीडामा, फ्रायडियन मनोविश्लेषणले "सिकाउँछ" कि एक व्यक्तिले अन्य तरिकामा पीडा लिन सक्छ।

आलोचना schizoanalytical यो: अभावको व्यक्ति किन हो र इच्छाहरू सिर्जना गर्ने व्यक्ति होइन जसले व्याख्या गर्नुको सट्टा अनुभवलाई प्रयोगको आन्दोलनमा राख्छ? अर्को शब्दमा, चाहनालाई अभावको रूपमा महसुस गर्नुको सट्टा, सम्बन्ध र नयाँ स्नेहहरू सिर्जना गर्नुहोस्; व्याख्या भन्दा बाहिरको इच्छा बाँच्नुहोस्।

schizoanalytic सिद्धान्तको प्रस्ताव

नयाँ सामाजिक सम्बन्धहरूको माध्यमबाट, सम्पूर्ण मेसिनरीलाई पुन: आविष्कार गर्न सकिन्छ, अर्थात्, शक्तिको तीव्रताको सम्बन्धको माध्यमबाट न्यूरोटिक सम्बन्धको अन्त्य गर्न, जसको लागि आवश्यक छ। इच्छालाई बाँच्नुहोस् ।

यो नोट गरिएको छ कि ओडिपस कम्प्लेक्सको अस्तित्वलाई अस्वीकार गरिएको छैन, तर यसको निर्माण रोक्न चाहने र त्यसैले इच्छाको सिजोफ्रेनिक प्रक्रिया पुन: सुरु गर्नुपर्छ।

Deleuze र Guattari भन्छन् कि इच्छाहरू दमन गर्ने तरिका विश्वव्यापी छैन र पश्चिमी समाजमा यो तरिकाले व्यक्तिहरूलाई ओडिपलाइज गर्दैछ। एउटा थप आलोचना प्रकट भएको छ, त्यसैले, ओडिपस विश्वव्यापी होइन , फ्रायडले चाहेजस्तो सार्वभौमिक संरचना, तर अचेतनको एक विशिष्ट उत्पादन।

इच्छा र डेल्युज र ग्वाटारीको स्किजोएनालिसिसमा प्रवृत्ति

र, फुकोसँगको संवादमा, डेल्युज र ग्वाटारीले भने कि ओडिपसले नम्र शरीर, दासता उत्पादन गर्छ। प्रवृत्ति खतरनाक हुँदैनन् न्यूरोटिकले विश्वास गरे जस्तै।

इच्छालाई खतरनाक रूपमा व्याख्या गरिएको छ किनभने यसले दिईएको आदेशलाई बेवास्ता गर्दछ । सानो भए पनि, इच्छा सधैं मुक्ति हो।

यस अर्थमा गुट्टारीले तीन पारिस्थितिकीहरू (2006) मा भनेका छन् कि मानसिक पारिस्थितिकीले अर्को मेसिनरी (पूँजीवाद) लाई चार्ज गर्न अनुमति दिँदैन। इच्छाको आन्दोलनको।

“यस्ता मौलिक कुराहरू भन्न पाउनु खेदजनक छ: इच्छाले कुनै खतरा गर्दैन।समाज किनभने यो आमासँग यौनसम्पर्क गर्ने इच्छा हो, तर यो क्रान्तिकारी भएको कारणले” (डेल्युज र ग्वाटारी, एन्टी-ओडिपस, पृ. १५८)।

जब कसैले फ्रायडमा पढ्छ कि सबै दमन रहिरहनुपर्छ। बेहोश र, याद गर्दै कि दमन दमनको पर्यायवाची होइन ,

म मनोविश्लेषण कोर्समा भर्ना हुन जानकारी चाहन्छु ।

• दमन सचेत हुन्छ
• जबकि दमन बेहोश हुन्छ

फ्रायडियन मनोविश्लेषणले प्रस्ताव गरेको बाटो हो न्युरोटिक बन्नु र न्युरोसिस न त सार्वभौमिक हो न त व्यक्तिगत हो, ओडिपस, बच्चा वा आमाबाबु आफैंलाई कसलाई थाहा छ? त्यसैले हरेक भ्रम सामूहिक हुन्छ, डेलुज र ग्वाटारी घोषणा गर्नुहोस्। इच्छाको विरुद्धमा, सुखको विरुद्धमा सृजना गरिएका सबै बाधाहरूले एक उल्टो संयन्त्र स्थापना गर्छन्, तिनीहरू व्यक्ति आफैंको विरुद्धमा हुन्छन्।

मनोविश्लेषण र स्किजोएनालिसिस बीचको भिन्नता

यस कारणका लागि, फ्रान्सेली दार्शनिकहरूले मनोविश्लेषण भनेको छ। विकल्प होइन। Schizoanalysis ले मनोविश्लेषण र अचेतनको बाल्यकालको म्याट्रिक्सलाई पतन गर्ने लक्ष्य राख्छ लज्जास्पद, असहनीय, डरलाग्दो हुनका लागि दमित इच्छाहरूको शिखरको रूपमा।

बल, शक्ति र सृष्टिको रूपमा इच्छाको रक्षा प्लेटोनिक बौद्धिक संसारको विरोध गर्दछ जसले अझै पनि हाम्रो हावामा सुन्दर र राम्रो र आफैमा एक सत्यको रक्षा गर्दछ।तिनीहरू हाम्रो बीचमा न्युरोटिकहरू जस्तै हिँड्छन् जुन चाहनामा लज्जित हुन्छन्। अचेतनलाई ओडिपस कम्प्लेक्सबाट मुक्त गराउने, व्याख्या र व्याकरणीय नियमहरू, इच्छाहरू कहिल्यै धेरै हुँदैनन् भन्ने कुराको रक्षा गर्ने डेल्युज र ग्वाटारीका अनुसार विकल्प हो।

फ्र्युडले भनेझैं मानिसको सामान्य तरिका, सामान्य व्यक्तिले सिक्छ। पर्खन र आफूलाई मिलाउन, किनकी Schizoanalysis हुनुको दुखी तरिका हो, यो Oedipus's Empire र समाज द्वारा लगाईएको castration हो ।

इच्छालाई दुष्ट र अभावको रूपमा व्याख्या गरिएको फ्रुडियन आविष्कार होइन, यो मानवताको इतिहासमा प्लेटो देखि रहेको छ र ऐतिहासिक भिन्नताहरूलाई ध्यानमा राख्दै यो कायमै छ, किनभने यो प्रभुत्व र दमनको सबैभन्दा प्रभावकारी रूप हो।

दोस्रो फ्रुडियनको सन्दर्भमा विषय, अहंकार यहाँ प्रस्तुत आलोचनाको माध्यमबाट, पुँजीवादको सेवक हो जसको सार "सानो बाटो" दिनु हो, इच्छालाई घटाएर, यसलाई व्याख्या गरेर र त्यसलाई निकालेर पनि धोका दिनु हो। एक सामाजिक अनुभवको नाम जुन, वास्तवमा, सामाजिक सम्बन्धको पूँजीवादी रूप हो।

त्यसैले Schizoanalysis द्वारा ल्याएको उत्प्रेरक प्रश्न: कहिले वा कसरी मनोविश्लेषण प्रतिक्रियावादी थियो? यस प्रश्नको जवाफ विभिन्न सिद्धान्त र विधिहरूका साथ विभिन्न तरिकामा दिइन्छ।

स्किजोएनालिसिस के हो र फ्रायडियन मनोविश्लेषणको सम्बन्धमा डेल्युज र ग्वाटारी बीचको भिन्नताहरू के हो भन्ने विषयमा यो पाठ विशेष रूपमा लेखिएको थियो। मनोविश्लेषण मा प्रशिक्षण पाठ्यक्रम को ब्लग Katia Vanessa Tarantini Silvestri ([email protected]), मनोविश्लेषक, दार्शनिक र साइकोपेडागोग द्वारा क्लिनिक। भाषाविज्ञानमा मास्टर र पीएचडी। उच्च शिक्षा र एमबीए स्नातकोत्तर पाठ्यक्रमहरूमा लेक्चरर।