Hvad er skizoanalyse I denne artikel af Katia Vanessa Silvestri vil du forstå forholdet mellem psykologi, politik og skizoanalyse, fra den Deleuze og Guattaris begreb om skizoanalyse .

Schizoanalyse: et kritisk perspektiv på Freuds psykoanalyse

"Et barn leger ikke bare far og mor" (Deleuze og Guattari).

Freuds psykoanalyse er blevet genopfundet af Freud selv gennem hans erfaringer, studier og forskning. Der er dog to søjler, der forbliver: den børns seksualitet og ubevidst .

Det er på selve psykoanalysens grundpille, at Schizoanalysen kritiserer og fremsætter et andet forslag.

At ilte tanken er også at forstå de interne og eksterne spændinger omkring et tema, en teori osv. i en litteraturgennemgang.

Ideer fra Deleuze og Guattari

Det er med begejstring for de altid iltede idéer og det meget psykoanalytiske forsvar, at man skal være fascineret af dig for at være fascineret af psykoanalysen, at denne tekst er berettiget.

Er på vej Anti-Ødipus , Tusind plateauer e Fem forslag om psykoanalysen finder man hovedlinjerne i skizoanalysen, hvis formål ikke er at løse problemerne i den freudianske psykoanalyse, men at eliminere den freudianske psykoanalytiske diskurs.

Der er således tre punkter, der er afgørende i denne bestræbelse:

• den måde at være på neurotisk ,
• o kapitalisme og
• kompleks af Ødipus .

Det ubevidste og skizoanalysen

I en syllogisme siger Deleuze og Guattari:

" familien er struktureret af kapitalismen I denne forstand, hvis der er en dynamik i psykismen, er det mest primitive i os erhvervet og struktureret af det sociale, kapitalismen".

Freud sagde allerede om den primære proces, og at emnerne er som en nyttig fiktion, da ubevidst, før-bevidst og bevidst (IC'er, PC'er og C'er) kan ikke opfattes som separate, adskilte steder.

Kritikken af skizoanalysen er imidlertid, at selv det ubevidste er en maskine, der er produceret af de socialkapitalistiske forhold I stedet for et ubevidst, der er mangel, foreslår Deleuze og Guattari et ubevidst kraftværk, et kraftværk af begær.

Ødipuskomplekset i det skizoanalytiske perspektiv

I overensstemmelse med denne begrundelse har kapitalisme som den, der forhindrer, begrænser, kontrollerer og søger at ordne begær til fordel for sine interesser, varetager funktionen som undertrykke alt frit begær Ikke fordi ødipuskomplekset er incestuøst og aggressivt, men fordi ethvert ønske er en fare for kapitalismens opretholdelse.

Mere præcist er det kapitalismen, der fængsler begæret.

Det, vi læser, er en dekonstruktion af familielogikken, af den ødipale trekant (far, mor, barn), for at forsvare det kapitalistiske samfund som den ødipale konstitutions oprindelige bevægelse.

I realiteten er det, kapitalismen gør, at den undertrykker ønsker fra barndommen og skaber et neurotisk subjekt. neurotisk er den uheldige fordi han er ude af stand til at skabe, fordi han er bange, fordi han skammer sig.

Jeg ønsker oplysninger om tilmelding til psykoanalysekurset .

Hvad betyder skizoanalyse? Hvad er dens rolle?

Deneurotisering af enkeltpersoner er en af de opgaver, som skizoanalysen stiller sig selv.

I denne sammenhæng afsløres skizofrene personligheder; dette er den person, der nægter at være neurotisk Med andre ord afviser den den neurotiske model af at være.

Generelt kan man sige, at neurotikeren ønsker at blive elsket, han har hele tiden brug for - i betragtning af det ubevidste som mangelønske - at kærligheden til ham bliver bevist, og i denne lidelse "lærer" den freudianske psykoanalyse, at man kan lide på andre måder.

Den skizoanalytiske kritik er: hvorfor være individet af mangel og ikke individet, der skaber begær, som i stedet for at fortolke, oplever, sætter sig selv i bevægelse for at eksperimentere? Med andre ord, i stedet for at føle begæret som mangel, skabe relationer og nye følelser; leve begæret hinsides fortolkning.

Forslaget om skizoanalytisk teori

Gennem nye sociale relationer kan hele maskineriet genopfindes, dvs. at de neurotiske relationer kan bringes til ophør gennem magtintensive relationer, hvilket kræver leve ønsket .

Bemærk, at Ødipuskompleksets eksistens ikke benægtes, men ønsket om at holde op med at fremstille det, og derfor er det den skizofrene ønskeproces, der skal tages op igen.

Deleuze og Guattari siger, at den måde at undertrykke begær på ikke er universel, og at den måde, man i det vestlige samfund undertrykker begærene på, er oedipaliserende individer. Der er altså endnu en kritik, som viser sig, Ødipus er ikke universel En universel struktur, som Freud ville have det, men en specifik produktion af det ubevidste.

Begær og instinkt i Deleuze og Guattaris skizoanalyse

Og i en dialog med Foucault siger Deleuze og Guattari, at Ødipus producerer føjelige kroppe, trældom. Instinkter er ikke farlige som den neurotiske tror.

Begæret tolkes som farligt, fordi trodser den givne ordre Selv om ønsket er lille, er det altid befriende.

Det er i denne forstand, at Guattari siger i De tre økologier (2006), at mental økologi ikke er at tillade, at et andet maskineri (kapitalismen) overtager styringen af begærets bevægelse.

"Det er ynkeligt at skulle sige så grove ting: begæret truer ikke samfundet, fordi det er et ønske om at have sex med moderen, men fordi det er revolutionært" (Deleuze og Guattari, Anti-Oedipus, s. 158).

Når vi læser hos Freud, at alt fortrængt må forblive ubevidst, og når vi husker, at den undertrykkelse er ikke et synonym for vrede ,

Jeg ønsker oplysninger om tilmelding til psykoanalysekurset .

• undertrykkelse er bevidst
• mens den recalque er ubevidst

Den udvej, som den freudianske psykoanalyse tilbyder, er blive neurotisk og neurose er hverken universel eller individuel, for hvem ved mest om Ødipus, barnet eller forældrene selv? Derfor alt delirium er kollektivt, Alle de barrierer, der er skabt mod begæret, mod nydelserne, sætter en omvendt mekanisme i gang, den vender sig mod individet selv.

Forskelle mellem psykoanalyse og skizoanalyse

Det er derfor, at de franske filosoffer siger, at psykoanalysen ikke er et alternativ. Schizoanalysen har til formål at bryde psykoanalysens og det ubevidstes barndomsmatrix sammen som toppen af de ønsker, der er undertrykt, fordi de er skammelige, uudholdelige, forfærdelige.

Et forsvar for begæret som en kraft, magt og skabelse står i modsætning til den platoniske intelligible verden som stadig indånder vores luft og forsvarer en smuk og god og en sandhed selv.

Spøgelserne fra en perfekt verden hinsides den immanente verden At frigøre det ubevidste fra Ødipuskomplekset, fra fortolkning og grammatiske regler, at forsvare, at begær aldrig kan være for meget, er alternativet ifølge Deleuze og Guattari.

Den normale måde at være på, som Freud siger, det normale menneske lærer at vente og tilpasse sig, er for skizoanalysen den ulykkelige måde at være på, det er Ødipus-imperiet og den kastration, der er pålagt af den sociale .

Begær tolket som ondskab og mangel er ikke en Freudiansk opfindelse, det har været i menneskets historie siden Plato og opretholdes i betragtning af de historiske forskelle netop fordi det er den mest effektive form for dominans og undertrykkelse.

Med hensyn til det freudianske andet emne, er den Ego er ifølge den kritik, der præsenteres her, en tjener for kapitalismen, hvis væsen er at "snyde", at bedrage begæret ved at reducere det, fortolke det og endda kastrere det i navnet på en social erfaring, som i virkeligheden er den kapitalistiske form for sociale relationer.

Derfor er det motiverende spørgsmål, som skizoanalysen har rejst: hvornår eller hvordan var/er psykoanalysen reaktionær? Dette spørgsmål besvares på forskellige måder, med forskellige teorier og metoder.

Denne tekst om hvad er skizoanalyse og hvad er Deleuze og Guattaris afvigelser fra den freudianske psykoanalyse blev skrevet udelukkende til bloggen for Training Course in Clinical Psychoanalysis af Katia Vanessa Tarantini Silvestri ([email protected]), psykoanalytiker, filosof og psyko-pædagog. Master og ph.d. i lingvistik. Underviser i videregående uddannelse og postgraduate MBA.