Ano ang schizoanalysis at paano nauugnay ang psychoanalysis dito? Sa artikulong ito ni Katia Vanessa Silvestri, mauunawaan mo ang mga ugnayan sa pagitan ng sikolohiya, pulitika at schizoanalysis, mula sa Deleuze at konsepto ng schizoanalysis ni Guattari .

Schizoanalysis: isang kritikal na pananaw sa Freudian psychoanalysis

“Ang isang bata ay hindi lamang gumaganap bilang nanay at tatay” (Deleuze at Guattari).

Ang Freudian psychoanalysis ay muling inimbento ni Freud mismo sa kabuuan ng kanyang mga karanasan, pag-aaral at mga survey. Gayunpaman, mayroong dalawang haligi na nananatili: infantile sexuality at ang unconscious .

Nasa mismong haligi ng Psychoanalysis na Schizoanalysis ay gumagawa ng isang at naglalahad ng ibang panukala.

Ang pag-oxygenate ng pag-iisip ay ang pag-unawa din, sa isang pagsusuri sa panitikan, ang panloob at panlabas na tensyon tungkol sa isang tema, teorya, atbp.

Mga Ideya ng Deleuze at Guattari

Kasama ang sigasig ng palaging oxygenated na mga ideya at ang psychoanalytic defense mismo na ang isa ay dapat ma-intriga sa iyo upang ma-intriga sa Psychoanalysis na ang tekstong ito ay makatwiran.

Sa mga gawa Anti-Oedipus , A Thousand Plateaus at Limang Proposisyon sa Psychoanalysis , ay ang mga pangunahing linya ng Schizoanalysis, na ang layunin ay hindi lutasin ang mga problema ng Freudian Psychoanalysis, ngunit upang alisin ang Freudian psychoanalytic discourse.

Kaya, tatlong puntosay mahalaga sa pagsisikap na ito:

• ang paraan ng pagiging neurotic ,
• kapitalismo at
• Oedipus complex .

Ang walang malay at Schizoanalysis

Sa isang syllogism, sabihin ang Deleuze at Guattari:

“ ang pamilya ay binuo ng kapitalismo . Ang walang malay ay nakabalangkas sa pamamagitan ng pamilya. Samakatuwid, ang walang malay ay nakabalangkas sa pamamagitan ng kapitalismo. Sa ganitong diwa, kung mayroong dinamika ng psyche, kung ano ang pinaka-primordial sa atin ay nakuha at nakabalangkas ng sosyal, kapitalismo.”

Sinabi na ni Freud ang pangunahing proseso at ang mga paksa ay parang isang kapaki-pakinabang na fiction dahil

1>walang malay, pre-conscious at conscious (CIs, PCs at Cs) ay hindi maaaring isipin na magkahiwalay, natatanging lugar.

Gayunpaman, ang pagpuna sa Schizoanalysis ay na kahit ang walang malay ay isang makinang ginawa ng mga ugnayang sosyo-kapitalista . Masdan, sa halip ng isang walang malay na isang kakulangan, si Deleuze at Guattari ay nagmungkahi ng isang walang malay na pabrika, isang pabrika ng mga pagnanasa.

Ang Oedipus complex sa schizoanalytic na pananaw

Alinsunod sa pangangatwiran na ito, ang kapitalismo bilang yaong pumipigil, naglilimita, kumokontrol at naglalayong mag-order ng mga pagnanasa pabor sa mga interes nito ay gumaganap ng tungkulin ng pagpigil sa lahat ng malayang pagnanasa , hindi dahil ang Oedipus complex ay incest at agresibo , ngunit dahil ang bawat pagnanasa ay isang panganib sa pagpapanatili ng kapitalismo.

Sa mas tiyak, ang kapitalismo ang nagkukulong sapagnanais.

Ang mababasa ay ang dekonstruksyon ng lohika ng pamilya, ang Oedipal triangle (ama, ina, anak), para sa pagtatanggol sa kapitalistang lipunan bilang paunang kilusan ng konstitusyon ng Oedipal.

Sa katunayan, ang ginagawa ng kapitalismo ay pinipigilan ang mga pagnanasa mula pagkabata at manipulahin ang neurotic na paksa. Ang neurotic na tao ay ang malungkot na tao , dahil siya ay walang kakayahang lumikha, dahil siya ay natatakot, nahihiya.

Gusto kong impormasyon na ma-enroll sa Psychoanalysis Course .

Ano ang ibig sabihin ng Schizoanalysis? Ano ang iyong tungkulin? Ang

Deneurotizing na mga indibidwal ay isa sa mga gawaing iminungkahi ng Schizoanalysis.

Sa kontekstong ito, ang pigura ng schizophrenic ay inihayag; ito ang indibidwal na tumangging maging neurotic , ibig sabihin, tinatanggihan niya ang neurotic model of being.

Sa pangkalahatang linya, masasabing gustong mahalin ng neurotic, ang kailangan sa lahat ng oras – dahil sa pananaw ng walang malay bilang pagnanais ng kakulangan – upang patunayan ang pagmamahal para dito at, sa pagdurusa na ito, "itinuturo" ng Freudian Psychoanalysis na ang isang tao ay maaaring magdusa sa ibang mga paraan.

Critisism schizoanalytical ay: bakit maging indibidwal na may kakulangan at hindi ang indibidwal na lumilikha ng mga pagnanasa na, sa halip na magbigay-kahulugan, ay nakakaranas, inilalagay ang kanyang sarili sa kilusan ng eksperimento? Sa madaling salita, sa halip na madama ang pagnanais bilang isang kakulangan, lumikha ng mga relasyon at mga bagong pagmamahal; mabuhay ang pagnanais na lampas sa interpretasyon.

Ang panukala ng schizoanalytic theory

Sa pamamagitan ng mga bagong panlipunang relasyon, ang buong makinarya ay maaaring muling imbento, iyon ay, upang wakasan ang neurotic na relasyon sa pamamagitan ng mga relasyon ng intensity ng potency, na nangangailangan ng sa mabuhay ang pagnanais .

Nabanggit na ang pagkakaroon ng Oedipus complex ay hindi itinatanggi, ngunit ang pagnanais na ihinto ang paggawa nito at, samakatuwid, ang schizophrenic na proseso ng pagnanais ay dapat na ipagpatuloy.

Sinasabi nina Deleuze at Guattari na ang paraan upang supilin ang mga pagnanasa ay hindi pangkalahatan at na sa Kanluraning lipunan ang paraan ay oedipalizing ang mga indibidwal. Ang isa pang kritisismo ay ipinahayag, samakatuwid, Oedipus ay hindi pangkalahatan , isang unibersal na istraktura tulad ng gusto ni Freud, ngunit isang tiyak na produksyon ng walang malay.

Desire at instinct sa Schizoanalysis ni Deleuze at Guattari

At, sa isang dialogue kay Foucault, sinabi ni Deleuze at Guattari na si Oedipus ay gumagawa ng masunurin na mga katawan, pagkaalipin. Ang mga instinct ay hindi mapanganib gaya ng paniniwala ng neurotic.

Ang pagnanais ay binibigyang kahulugan bilang mapanganib dahil ito ay lumalaban sa ibinigay na utos . Kahit na maliit, ang pagnanais ay laging nagpapalaya.

Sa ganitong diwa ay sinabi ni Guattari sa The three ecologies (2006) na ang mental ecology ay hindi nagpapahintulot sa ibang makinarya (kapitalismo) na mamuno. ng kilusan ng pagnanasa.

“Nakakapanghinayang na sabihin ang gayong mga panimulang bagay: ang pagnanasa ay hindi nagbabanta salipunan dahil ito ay ang pagnanais na makipagtalik sa ina, ngunit dahil ito ay rebolusyonaryo” (Deleuze and Guattari, Anti-Oedipus, p. 158).

Kapag nabasa ng isa sa Freud na ang lahat ng pinipigilan ay kailangang manatili walang malay at, pag-alala na ang panunupil ay hindi kasingkahulugan ng panunupil ,

Gusto kong ma-enroll ang impormasyon sa Kursong Psychoanalysis .

• ang panunupil ay mulat
• habang ang panunupil ay walang malay

Ang paraan ng paglabas na iniaalok ng Freudian Psychoanalysis ay pagiging neurotic at neurosis ay hindi pangkalahatan o indibidwal pagkatapos ng lahat, sino ang higit na nakakaalam tungkol kay Oedipus, ang bata o ang mga magulang mismo? Kaya naman bawat maling akala ay sama-sama, ipahayag ang Deleuze at Guattari. Ang lahat ng mga hadlang na nilikha laban sa pagnanais, laban sa mga kasiyahan, ay nagtatatag ng isang reverse mechanism, sila ay bumaling laban sa indibidwal mismo.

Mga pagkakaiba sa pagitan ng Psychoanalysis at Schizoanalysis

Dahil dito, sinasabi ng mga pilosopong Pranses na ang Psychoanalysis ay hindi isang alternatibo. Layunin ng Schizoanalysis na ibagsak ang childhood matrix ng Psychoanalysis at ang walang malay bilang mga tuktok ng pinipigilang pagnanasa para sa pagiging kahiya-hiya, hindi mabata, kakila-kilabot.

Isang pagtatanggol sa pagnanasa bilang isang puwersa, kapangyarihan at paglikha sinasalungat ang platonic intelligible world na humihinga pa rin sa ating hangin na nagtatanggol sa isang maganda at mabuti at isang Katotohanan sa sarili nito.

Ang mga multo ng isang perpektong mundo sa kabila ng imanent world ay buhay atnaglalakad sila sa amin na parang mga neurotic na nahihiya sa gusto. Ang pagpapalaya sa walang malay mula sa Oedipus complex, interpretasyon at mga tuntunin sa gramatika, ang pagtatanggol na ang mga pagnanasa ay hindi kailanman labis ay ang kahalili ayon kay Deleuze at Guattari.

Ang normal na paraan ng pagiging, gaya ng sabi ni Freud, ang tao Ang isang normal na tao ay natututo upang maghintay at pagbigyan ang kanyang sarili, dahil ang Schizoanalysis ay ang malungkot na paraan ng pagiging, ito ay Oedipus' Empire at castration na ipinataw ng lipunan .

Ang pagnanais na binibigyang kahulugan bilang kasamaan at kakulangan ay hindi isang Freudian na imbensyon, ito ay nasa Kasaysayan ng Sangkatauhan mula noong Plato at nananatili ito, dahil sa mga pagkakaiba sa kasaysayan, tiyak dahil ito ang pinakamabisang paraan ng dominasyon at pang-aapi.

Sa mga tuntunin ng pangalawang Freudian paksa, ang Ego ay, sa pamamagitan ng kritisismong ipinakita dito, isang lingkod ng kapitalismo na ang esensya ay magbigay ng "maliit na paraan", upang linlangin ang pagnanasa sa pamamagitan ng pagbabawas nito, pagbibigay-kahulugan nito at maging ng pagkastrat nito. o sa pangalan ng isang karanasang panlipunan na, sa katotohanan, ay ang kapitalistang anyo ng panlipunang relasyon.

Kaya ang nag-uudyok na tanong na dala ng Schizoanalysis: kailan o paano naging reaksyonaryo ang Psychoanalysis? Ang tanong na ito ay sinasagot sa iba't ibang paraan, na may iba't ibang teorya at pamamaraan.

Ang tekstong ito sa ano ang schizoanalysis at ano ang mga pagkakaiba sa pagitan ng Deleuze at Guattari na may kaugnayan sa Freudian psychoanalysis ay isinulat lamang para sa ang blog ng Training Course sa PsychoanalysisKlinika ni Katia Vanessa Tarantini Silvestri ([email protected]), Psychoanalyst, Pilosopo at Psychopedagogue. Master at PhD sa Linggwistika. Lecturer sa mas mataas na edukasyon at mga kursong postgraduate ng MBA.