Wat is skisoanalise en hoe hou psigoanalise daarmee verband? In hierdie artikel deur Katia Vanessa Silvestri sal jy die verhoudings tussen sielkunde, politiek en skisoanalise verstaan, vanuit Deleuze en Guattari se konsep van skisoanalise .

Skisoanalise: 'n kritiese perspektief op Freudiaanse psigoanalise

“'n Kind speel nie net ma en pa nie” (Deleuze en Guattari).

Freudiaanse psigoanalise word deur Freud self deur sy ervarings, studies en opnames herontdek. Daar is egter twee pilare wat oorbly: infantiele seksualiteit en die onbewuste .

Dit is op die pilaar van Psigoanalise wat Skisoanalise 'n en bied 'n ander voorstel.

Om denke te suurstof is ook om in 'n literatuuroorsig die interne en eksterne spanninge oor 'n tema, teorie, ens. te verstaan.

Idees van Deleuze en Guattari

Dit is met die entoesiasme van altyd suurstofryke idees en die psigoanalitiese verdediging self dat 'n mens met jou geïntrigeer moet wees om met Psigoanalise geïntrigeer te word dat hierdie teks geregverdig is.

In die werke Anti-Oedipus , 'n Duisend plato's en Vyf stellings oor Psigoanalise , is die hooflyne van Skisoanalise, wie se doel nie is om die probleme van Freudiaanse Psigoanalise op te los nie, maar om skakel die Freudiaanse psigoanalitiese diskoers uit.

Dus drie punteis van kardinale belang in hierdie strewe:

• die manier om neuroties ,
• kapitalisme en
• te wees Oedipuskompleks .

Die onbewuste en Skisoanalise

In 'n sillogisme, sê Deleuze en Guattari:

“ die familie is gestruktureer deur kapitalisme . Die onbewuste word deur die gesin gestruktureer. Daarom word die onbewuste deur kapitalisme gestruktureer. In this sense, if there is a dynamic of the psyche, what is most primordial in us is acquired and structured by the social, capitalism.”

Freud het reeds gesê van die primêre proses en dat die onderwerpe soos 'n nuttige fiksie aangesien

1>onbewustelik, voorbewustelik en bewustelik (CI's, PC's en C's) nie as aparte, afsonderlike plekke beskou kan word nie.

Die kritiek op Skisoanalise is egter is dat selfs die onbewuste 'n masjien is wat deur sosio-kapitalistiese verhoudings geproduseer word . Kyk, in die plek van 'n onbewuste wat 'n gebrek is, stel Deleuze en Guattari 'n onbewuste fabriek voor, 'n fabriek van begeertes.

Die Oedipus-kompleks in die skisoanalitiese perspektief

In ooreenstemming met hierdie redenasie, die kapitalisme as dit wat begeertes voorkom, beperk, beheer en probeer orden ten gunste van sy belange, vervul die funksie om alle vrye begeerte te onderdruk , nie omdat die Oedipus-kompleks bloedskande en aggressief is nie. , maar omdat elke begeerte 'n gevaar is vir die instandhouding van kapitalisme.

Meer presies, dit is kapitalisme wat diebegeerte.

Wat 'n mens lees is die dekonstruksie van die familielogika, die Oedipale driehoek (vader, moeder, kind), vir 'n verdediging van die kapitalistiese samelewing as die aanvanklike beweging van Oedipale grondwet.

Trouens, wat kapitalisme doen, is om begeertes van kleintyd af te onderdruk en die neurotiese onderwerp te manipuleer. Die neurotiese persoon is die ongelukkige mens , omdat hy nie in staat is om te skep nie, want hy is bang, skaam.

Ek wil inligting hê om in te skryf vir die Psigoanalise Kursus

Wat beteken skisoanalise? Wat is jou rol?

Deneurotisering van individue is een van die take wat deur Skisoanalise voorgestel word.

In hierdie konteks word die figuur van die skisofreen geopenbaar; dit is die individu wat weier om neuroties te wees , dit wil sê hy weier die neurotiese model van wees.

In algemene reëls kan gesê word dat die neurotikus geliefd wil wees, die al die tyd nodig – gegewe die perspektief van die onbewuste as synde die begeerte van gebrek – om liefde daarvoor te bewys en in hierdie lyding “leer” Freudiaanse Psigoanalise dat 'n mens op ander maniere kan ly.

Kritiek skisoanalities is: waarom die individu van gebrek wees en nie die individu wat begeertes skep wat, in plaas daarvan om te interpreteer, ervaar, homself in die beweging van eksperimentering plaas nie? Met ander woorde, in plaas daarvan om begeerte as 'n gebrek te voel, skep verhoudings en nuwe liefdes; leef die begeerte verby interpretasie.

Die voorstel van die skisoanalitiese teorie

Deur middel van nuwe sosiale verhoudings kan die hele masjinerie herontdek word, dit wil sê om die neurotiese verhoudings tot 'n einde te bring deur verhoudings van intensiteit van krag, wat vereis om leef die begeerte .

Daar word opgemerk dat die bestaan ​​van die Oedipus-kompleks nie ontken word nie, maar die begeerte om op te hou om dit te vervaardig en daarom moet die skisofreniese proses van begeerte hervat word.

Deleuze en Guattari stel dat die manier om begeertes te onderdruk nie universeel is nie en dat die manier in die Westerse samelewing individue oedipaliseer. Nog 'n kritiek word geopenbaar, daarom is Oedipus nie universeel , 'n universele struktuur soos Freud wou hê, maar 'n spesifieke produksie van die onbewuste.

Begeerte en instink in Deleuze en Guattari se Skizoanalise

En, in 'n dialoog met Foucault, sê Deleuze en Guattari dat Oedipus volgelinge liggame voortbring, diensbaarheid. Instinkte is nie gevaarlik nie soos die neurotikus glo.

Begeerte word as gevaarlik geïnterpreteer omdat dit die gegewe orde oortree . Selfs al is dit klein, is begeerte altyd bevrydend.

Dit is in hierdie sin dat Guattari in The three ecologies (2006) sê dat geestelike ekologie nie toelaat dat 'n ander masjinerie (kapitalisme) in beheer is nie van die beweging van begeerte.

“Dit is jammer om sulke rudimentêre dinge te moet sê: begeerte bedreig nie diesamelewing omdat dit die begeerte is om seks met die moeder te hê, maar omdat dit revolusionêr is” (Deleuze en Guattari, Anti-Oedipus, bl. 158).

Wanneer ’n mens in Freud lees dat alles wat onderdruk word, moet bly. bewusteloos en, onthou dat onderdrukking nie sinoniem is met onderdrukking nie ,

Ek wil inligting hê om in te skryf vir die Psigoanalise-kursus .

• onderdrukking is bewustelik
• terwyl onderdrukking onbewustelik is

Die uitweg wat Freudiaanse Psigoanalise bied, is neuroties word en neurose is tog nie universeel of individueel nie, wie weet meer van Oedipus, die kind of die ouers self? Daarom is elke dwaling kollektief, verklaar Deleuze en Guattari. Al die hindernisse wat geskep word teen begeerte, teen plesier, vestig 'n omgekeerde meganisme, hulle draai teen die individu self.

Verskille tussen Psigoanalise en Skisoanalise

Om hierdie rede sê Franse filosowe dat die Psigoanalise is nie 'n alternatief nie. Skisoanalise het ten doel om die kinderjare-matriks van Psigoanalise en die onbewuste in duie te stort as pieke van onderdrukte begeertes om skandelik, ondraaglik, verskriklik te wees.

'n Verdediging van begeerte as 'n krag, krag en skepping staan ​​die platoniese verstaanbare wêreld teë wat steeds ons lug inasem wat 'n mooi en goeie en 'n Waarheid op sigself verdedig.

Die spoke van 'n perfekte wêreld anderkant die immanente wêreld is lewendig enhulle loop tussen ons soos neurotici wat skaam is om te wil. Om die onbewuste te bevry van die Oedipus-kompleks, interpretasie en grammatikale reëls, verdediging dat begeertes nooit te veel is nie, is volgens Deleuze en Guattari die alternatief.

Die normale manier van wees, soos Freud sê, mens 'n Normale mens leer om te wag en homself te akkommodeer, want Skisoanalise is die ongelukkige manier van wees, dit is Oedipus se Ryk en kastrasie wat deur die samelewing opgelê word .

Begeerte geïnterpreteer as boos en gebrek is nie 'n Freudiaanse uitvinding nie, dit is in die History of Humanity sedert Plato en dit bly, gegewe die historiese verskille, juis omdat dit die mees effektiewe vorm van oorheersing en onderdrukking is.

In terme van die tweede Freudiaanse onderwerp, is die Ego , deur die kritiek wat hier gelewer word, 'n dienaar van kapitalisme wie se essensie is om 'n "klein pad" te gee, om begeerte te mislei deur dit te verminder, te interpreteer en selfs te kastreer. o in die naam van 'n sosiale ervaring wat in werklikheid die kapitalistiese vorm van sosiale verhouding is.

Daarom is die motiverende vraag wat Skisoanalise gebring het: wanneer of hoe was/is Psigoanalise reaksionêr? Hierdie vraag word op verskillende maniere beantwoord, met verskillende teorieë en metodes.

Hierdie teks oor wat is skisoanalise en wat is die verskille tussen Deleuze en Guattari met betrekking tot Freudiaanse psigoanalise is uitsluitlik geskryf vir die blog van die Opleidingskursus in PsigoanaliseKliniek deur Katia Vanessa Tarantini Silvestri ([e-pos beskerm]), psigoanalis, filosoof en psigopedagoog. Magister en PhD in Linguistiek. Dosent in hoër onderwys en MBA nagraadse kursusse.