Vad är schizoanalys I den här artikeln av Katia Vanessa Silvestri kommer du att förstå förhållandet mellan psykologi, politik och schizoanalys, från den Deleuze och Guattaris begrepp schizoanalys .

Schizoanalys: ett kritiskt perspektiv på freudiansk psykoanalys

"Ett barn leker inte bara pappa och mamma" (Deleuze och Guattari).

Freuds psykoanalys återuppfinns av Freud själv genom hans erfarenheter, studier och forskning, men det finns två grundpelare som kvarstår: den Barns sexualitet. och omedveten .

Det är just på psykoanalysens grundpelare som Schizoanalysen kritiserar och lägger fram ett annat förslag.

Att syresätta tanken är också att i en litteraturöversikt förstå de interna och externa spänningarna kring ett tema, en teori osv.

Deleuze och Guattaris idéer

Det är med den entusiasm som alltid är en del av de syrefyllda idéerna och det mycket psykoanalytiska försvaret att man måste vara fascinerad av dig för att vara fascinerad av psykoanalysen som denna text är motiverad.

På gång Anti-ödipus , Tusen platåer e Fem påståenden om psykoanalys I denna finner man huvudlinjerna i schizoanalysen, vars syfte inte är att lösa den freudianska psykoanalysens problem, utan att eliminera den freudianska psykoanalytiska diskursen.

Tre punkter är därför av avgörande betydelse i denna strävan:

• sättet att vara neurotisk ,
• o kapitalism och
• komplex av Ödipus .

Det omedvetna och schizoanalys

I en syllogism säger Deleuze och Guattari:

" Familjen är strukturerad av kapitalismen. Om det finns en dynamik i psykismen, så förvärvas och struktureras det mest ursprungliga i oss av det sociala, kapitalismen".

Freud sade redan om den primära processen och att ämnena är som en användbar fiktion eftersom omedvetet, förmedvetet och medvetet (IC, PC och C) kan inte betraktas som separata, skilda platser.

Kritiken mot schizoanalysen är dock att även Det omedvetna är en maskin som produceras av de socialkapitalistiska förhållandena. I stället för ett omedvetet som är brist föreslår Deleuze och Guattari ett omedvetet kraftverk, ett kraftverk av önskningar.

Ödipuskomplexet i det schizoanalytiska perspektivet

I linje med detta resonemang har kapitalism som den som förhindrar, begränsar, kontrollerar och försöker ordna önskemålen till förmån för sina intressen, har följande funktion undertrycker all fri vilja Inte för att ödipuskomplexet är incestuöst och aggressivt, utan för att varje önskan är en fara för kapitalismens upprätthållande.

Mer exakt är det kapitalismen som fängslar begäret.

Vad vi läser är en dekonstruktion av familjelogiken, av den ödipala triangeln (far, mor, barn), för att försvara det kapitalistiska samhället som den ursprungliga rörelsen i den ödipala konstitutionen.

Vad kapitalismen gör är i själva verket att förtränga önskningar från barndomen och skapa ett neurotiskt subjekt. neurotisk är den olyckliga för att han är oförmögen att skapa, för att han är rädd och skäms.

Jag vill ha information för att anmäla mig till kursen i psykoanalys. .

Vad betyder schizoanalys och vilken roll spelar den?

Avveckling av enskilda personer är en av de uppgifter som schizoanalysen ställer sig själv.

I det här sammanhanget avslöjas den schizofrena figuren; Detta är den person som vägrar att vara neurotisk. Med andra ord vägrar den neurotiska modellen av att vara.

Allmänt sett kan man säga att neurotikern vill bli älskad, han behöver hela tiden - med tanke på det omedvetnas perspektiv som bristbegär - att kärleken till honom bevisas och i detta lidande "lär" den freudianska psykoanalysen att man kan lida på andra sätt.

Den schizoanalytiska kritiken är: varför vara en individ som lider av brist och inte en individ som skapar önskningar och som i stället för att tolka, uppleva och sätta sig själv i rörelse för att experimentera? Med andra ord, i stället för att känna begäret som brist, skapa relationer och nya känslor; leva begäret bortom tolkningen.

Förslaget till schizoanalytisk teori

Med hjälp av nya sociala relationer kan hela maskineriet uppfinnas på nytt, dvs. de neurotiska relationerna kan avslutas med hjälp av maktintensiva relationer, vilket kräver leva önskan .

Observera att man inte förnekar att ödipuskomplexet existerar, utan man förnekar önskan att sluta tillverka det, och för detta är det den schizofrena processen med önskan som måste tas upp igen.

Deleuze och Guattari hävdar att sättet att förtrycka begär inte är universellt och att det i det västerländska samhället innebär att man oedipaliserar individer. Ännu en annan kritik uppenbarar sig alltså, Ödipus är inte universell En universell struktur, som Freud skulle vilja ha det, men en specifik produktion av det omedvetna.

Begär och instinkt i Deleuze och Guattaris schizoanalys

Och i en dialog med Foucault säger Deleuze och Guattari att Ödipus skapar fogliga kroppar, slaveri. Instinkter är inte farliga som neurotikern tror.

Begäret tolkas som farligt eftersom trotsar den givna ordern Även om den är liten är önskan alltid befriande.

Det är i denna mening som Guattari säger i De tre ekologierna (2006) att mental ekologi inte är att låta ett annat maskineri (kapitalismen) ta hand om begärets rörelse.

"Det är synd att behöva säga så grova saker: begäret hotar inte samhället för att det är en önskan att ha sex med modern, utan för att det är revolutionärt" (Deleuze och Guattari, Anti-Oedipus, s. 158).

När vi läser hos Freud att allt förträngt måste förbli omedvetet och när vi minns att det Förtryck är inte en synonym till förbittring. ,

Jag vill ha information för att anmäla mig till kursen i psykoanalys. .

• förtryck är medveten
• medan den recalque är omedveten

Den freudianska psykoanalysen erbjuder en utväg. bli neurotisk och neuroser är varken universella eller individuella, vem vet trots allt mer om Ödipus, barnet eller föräldrarna själva? Allt delirium är kollektivt, Alla de hinder som skapats mot begäret, mot nöjen, sätter igång en omvänd mekanism, den vänder sig mot individen själv.

Skillnader mellan psykoanalys och schizoanalys

Därför säger de franska filosoferna att psykoanalysen inte är ett alternativ. Schizoanalysen syftar till att bryta samman psykoanalysens och det omedvetnas barndomsmatris. som toppar av önskningar som förtrycks för att de är skamliga, outhärdliga, fruktansvärda.

Ett försvar för begäret som kraft, makt och skapande står i motsats till den platonska intelligibla världen. som fortfarande andas vår luft och försvarar en vacker och god och en sanning i sig själv.

Spökena från en perfekt värld bortom den immanenta världen Att befria det omedvetna från ödipuskomplexet, från tolkning och grammatiska regler, att försvara att önskningar aldrig kan vara för mycket är alternativet enligt Deleuze och Guattari.

Det normala sättet att vara, som Freud säger, den normala människan lär sig att vänta och anpassa sig, är för Schizoanalysen det olyckliga sättet att vara, det är Oidipus-imperiet och den kastrering som påtvingas av den sociala .

Begär som tolkas som ondska och brist är inte ett Freudianskt påhitt, det har funnits i mänsklighetens historia ända sedan Plato och upprätthålls, med tanke på de historiska skillnaderna, just därför att det är den mest effektiva formen av dominans och förtryck.

När det gäller det andra Freudianska ämnet, är det Ego är, enligt den kritik som presenteras här, en kapitalismens tjänare vars väsen är att "lura", att lura begäret genom att reducera det, tolka det och till och med kastrera det i namn av en social erfarenhet som i själva verket är den kapitalistiska formen av sociala relationer.

Därför har schizoanalysen väckt en motiverande fråga: när eller hur var/är psykoanalysen reaktionär? Denna fråga besvaras på olika sätt, med olika teorier och metoder.

Denna text om Vad är schizoanalys? och vilka är Deleuze och Guattaris avvikelser från den freudianska psykoanalysen skrevs exklusivt för bloggen för Training Course in Clinical Psychoanalysis av Katia Vanessa Tarantini Silvestri ([email protected]), psykoanalytiker, filosof och psyko-pedagog. Master och doktorsexamen i lingvistik. Föreläsare i högre utbildning och MBA för doktorander.