Hvis du har kommet så langt, er det fordi du er interessert i temaet kraft . Denne artikkelen ønsker å snakke om det med deg. Her skal vi bringe det implisitte konseptet i dette ordet, noen visjoner om det, i tillegg til fordelene og farene ved å ha det.

Innholdsfortegnelse

• Hva er makt ?
  • I ordboken
  • Konsept
• Bra eller dårlige?
  • Farer
  • Fordeler
  • Avsluttende

Hva er makt?

Å forstå hva noe er er noen ganger veldig komplekst. Vi kan tenke på makt fra flere synsvinkler. Vi vil ta for oss noen av dem her. Det er slik vi kan bygge kunnskap om temaene vi er interessert i, ikke sant?

I ordboken

La oss starte med definisjonen som ordboken gir oss. For det første kommer ordet kraft fra det latinske ordet possum.potes.potùi.posse/potēre . Videre kan det være et transitivt og intransitivt, direkte eller indirekte verb og også et maskulint substantiv.

Blant definisjonene ser vi:

• Det er en autorisasjon eller kapasitet.
• Det er å ha autoritet ;
• Handlingen med å styre et land, en nasjon eller et samfunn;
• Det er evnen til å oppnå visse ting;
• Absolutt overlegenhet brukt med det formål å lede eller administrere noe;
• Å ha eierskap til noe, det vil si handling av å eie noe;
• Attributt eller evne til å utrette noe;
• Attributt for å være effektiv ;
• Betyr styrke, energi, vitalitet og kraft .

Blant synonymene er: kommando, regjering, fakultet, evne, besittelse, mandat, egnethet, makt .

Konsept

Når det gjelder konseptet, har vi kan si at det er retten til å bestille, handle eller overveie noe . Det er utøvelse av autoritet, suverenitet, innflytelse, makt over noen eller noe . Det er også evnen til å gjøre noe, som vi allerede har sett.

Og siden menneskehetens begynnelse har relasjoner mellom mennesker vært basert på hvem som er mektig og hvem som ikke er det. Det vil si de er basert på et monopol, det være seg økonomisk, militært, næringsliv, blant annet.

Dette forholdet mellom mennesker etableres når en av partene er avhengig av den andres vilje. Det vil si at delene på en eller annen måte ikke er uavhengige av hverandre.

Det er ikke nødvendigvis en fullstendig avhengighet; det kan være på ett, eller flere områder. Og det skjer ikke bare i små relasjoner, men også i grupper, fra grupper til andre grupper, og så videre. Jo mer avhengighet av en, desto kraftigere er den andre over den.

I tillegg kan vi tenke oss å være mektig fra et filosofisk og sosiologisk synspunkt. Nedenfor skal vi snakke litt om disse to synspunktene:

I sosiologi

Innenfor sosiologi er dette konseptet definertsom muligheten til å påtvinge andre din vilje . Uansett om de motsetter seg, fra det øyeblikket plassen åpnes og en fremtredende, forhøyet posisjon er installert, har vi et tilfelle av kraft .

kraften den kan være av ulike typer, for eksempel sosial, økonomisk og militær. Blant tenkerne som diskuterte temaet kan vi trekke frem Pierre Bourdieu og Max Weber.

Pierre Bourdieu var opptatt av den symbolske makten . Det vil si noe usynlig som utøves innenfor en sfære av medvirkning mellom de involverte partene. På den annen side betraktet Max Weber makt som en sannsynlighet for at en gitt gruppe vil adlyde en gitt kommando.

makt kan utøves i ulike grupper og på ulike områder. I alle tilfeller vil det innebære noe, enten godt eller dårlig, i samfunnet.

I filosofi

Innenfor politisk filosofi er det en tilnærming til de ulike perspektivene til Hobbes, Arendt og Michel Foucault. La oss snakke litt om perspektivet til hver av disse tenkerne:

Hannah Arendts perspektiv er at for å være mektig, er eksistensen av to eller flere mennesker nødvendigvis underforstått. Med andre ord, , skjer alltid på en relasjonell måte. Tatt i betraktning forutsetter politikk de mektiges legitimering, det vil si at herskerne må være enige i forholdetat dette medfører .

Jeg ønsker informasjon for å melde meg på Psykoanalysekurset .

I følge henne er dette fordi politikken motsetter seg den naturlige verden. Dette skjer fordi påtvingelse av makt med rå makt erstattes av fornuft. Det vil si at det ikke er gjennom vold at den mektige når den posisjonen. Og når autoritet går tapt , har vold en stemme.

For å forstå Thomas Hobbes sitt perspektiv er det interessant å sitere ham: « organiseringen av staten og makter sammenfaller med en sosial kontrakt som erstatter naturtilstanden der fysisk styrke og den sterkestes lov “.

Når det er makten i alles hender, i virkeligheten er denne makten ikke-eksisterende. Dette er fordi, på grensen, makt utøves av den sterkeste, det er rettsstaten.

For Foucault er makt mindre en egenskap enn en strategi . Følgelig tilskrives dens virkninger ikke en tilegnelse av noe, noen.

Makt vil faktisk tilskrives disposisjoner, taktikker, funksjoner. Makt ville bli utøvd og ikke besatt. Og dette ville ikke være et privilegium for den herskende klassen, men resultatet av strategiske posisjoner.

Bra eller dårlig?

Det er utrolig at når vi søkte etter kraft på internett fant vitema knyttet til dårlige ting. La du også merke til det?

Vi vet ikke nøyaktig hvorfor. Det er imidlertid ikke vanskelig å se at noen mennesker når de har makt gjør moralsk tvilsomme ting. Det er sannsynlig at dette forstyrrer måten folk ser makt på.

I dette siste emnet ønsker vi å snakke om farene ved makt , men også om dens fordeler.

Farer

Sentraliseringen av makt i hender på noen få fører til stort flertall dominert av misnøye. Videre kan denne misnøyen være ledsaget av mangel på utsikter til endring. Det vil si at det er så stor avhengighet mellom partene at den andre føler seg ute av stand til å komme seg ut av situasjonen.

Noen sosiologer, som Crozier og Friedberg, sier at makt presenterer alltid et offensivt aspekt. Og at det å ha makt betyr å utnytte mulighetene for å forbedre situasjonen.

For eksempel en av de typene makter som nesten alltid finnes i selskaper er tvangsmakt . Grunnlaget for denne makten er evnen til å straffe.

På denne måten vil de som ikke ønsker å bli straffet adlyde. Se for eksempel saker der den ansatte underkaster seg enkelte aktiviteter for ikke å bli straffet. Dette genererer et motstridende forhold. Følgelig påvirkes kvaliteten på forholdet på hierarkiske nivåer.

Jeg vil ha informasjonfor å melde seg på Psykoanalysekurset .

Dessuten glemmer noen mennesker seg selv når de blir mektige. Det er ikke sjelden å se at når en person når makt , enten økonomisk eller på annen måte, glemmer han opprinnelsen. Eller til og med, tror hun kan få andre til å gjøre hva hun vil.

Denne avstanden fra ens grunnleggende essens gjør personen tom og har behov for å bli sterkere. Det er en ond sirkel.

På en måte føles avhengigheten som det å være mektig generer av alle parter. Tross alt trenger de som er underordnet den andre for å dominere dem og de som dominerer trenger mester. Denne dominansen skjer imidlertid bare gjennom makt .

Fordeler

Hvis vi tenker på at det i ethvert forhold er en viss makt , så er det umulig å utelukke dette fra våre liv. Derfor kan vi ikke tro at det bare har dårlige sider ved å ha det. For å snakke om fordelene, finner vi det interessant å nevne «taktikken for makt ».

Disse taktikkene er påvirkningspraksis som utøves for å oppnå et mål. De er verktøy som brukes av bedriftsledere for å påvirke deres underordnede eller overordnede til fordel for organisasjonen. De kan også brukes i regjeringen, politiske partier, familiemiljøer og andre områder.

En klassisk studie av Kipnis, Schmidt, Swaffin-Smith og Wilkinson(1934) identifiserte syv mest representative taktikker i organisasjoner.

Disse taktikkene representerer hvordan ansatte påvirker andre. Dessuten, hva er de avgjørende faktorene for å velge en spesifikk taktikk . Det skal bemerkes at all taktikk kan brukes på godt og vondt. Det vil si at de kan generere ubehag og et offensivt miljø.

Forsiktighet og respekt for den andre er imidlertid nødvendig. På denne måten er det mulig å hjelpe, veilede og lede mot et mål.

I konklusjon

Vi lever i et sosialt forhold og det er umulig å bli kvitt situasjoner med makt . Dette vil imidlertid ikke alltid være en dårlig ting. Ledere trenger ikke være grusomme og deres underordnede trenger ikke senke hodet og underkaste seg umenneskelige situasjoner. Omsorg og forsiktighet er nødvendig.

Vi må gjenkjenne når en situasjon er kvelende og ydmykende. Først da kan vi komme ut av det og ikke gjenskape det. kraften til å gjøre det du vil, er også et eksempel på kraft . Og selv her er det en relasjonell kraft , vi påtvinger tross alt vår vilje på de rundt oss. Det er nødvendig å forstå at selv om vi ikke tvinger den andre til å leve som oss, krever vi at han godtar oss.

Å ha makt er en fin linje, så det er veldig viktig å snakke om det og analysere situasjoner. Når vi snakker om det, kan vårt online kurs i klinisk psykoanalyse hjelpe deg å lære mer omtema hvis du er interessert. Sjekk det ut!