La empirisma filozofio ankaŭ havas sian originon ĉe Aristotelo, kiu defendis, ke scio venas de spertoj, irante; kontraŭ platonaj teorioj, kiuj postulis denaskan scion.

En ĉi tiu senco, empirio montras, ke la kogna strukturo de homoj formiĝas iom post iom, antaŭ iliaj praktikaj spertoj. Sentoj estigitaj de la plej intensaj kaj ampleksaj faktoj okazintaj dum la tuta vivo.

Kio estas empiristo?

Por empirisma filozofio homoj disvolvas sian scion el sensaj spertoj, kaj nur el spertoj kreiĝas la homa scio. Tio estas, nenio ekzistas en la menso antaŭ sentoj, kiuj estas la bazo por scio.

La termino empirio estis unuafoje konceptigita de la pensulo John Locke, dirante, ke la menso estas kiel "blanka skribtabulo". . Tiusence, tiu ĉi bildo plenigus el spertitaj sentoj dum la jaroj de vivo.

Mallonge, por la empirisma teorio, la homa scio akiras kiel sensacioj estas spertataj. Tiel ne ekzistas denaska scio, sed prefere tiu akirita en la kurso de sentoj, tiel disvolvante la lernadon.

Enhavo

• Kio estas empirio?
• Kio estas empiristo?abstraktaĵo, kiu tiras iom al la raciisma flanko.

  Mi volas informojn por enskribiĝi en la Psikanaliza Kurso .

  Vidu ankaŭ: Sonĝado de vulpo: kion ĝi signifas?

  Difinu empirismon kaj ĝiaj ĉefaj trajtoj

  Kiel la difino mem de la termino sugestas, empirio argumentas, ke homoj disvolvas scion el sensaj spertoj, tio estas laŭ siaj perceptoj kaj sentoj.

  En ĉi tiu senco, la pli grandaj la spertoj en la vivo, des pli granda la kono akirita, des pli granda la formado de la kogna strukturo de la subjekto.

  Unue pelita de la empiristo John Locke, li estis tiu, kiu kreis la koncepton de "blanka skribtabulo", en Moderneco. Por la filozofo, la homo estas kiel malplena skribtabulo, kiu naskiĝis sen ia scio. Kaj, ĝi estas nur plenigita, el praktikaj spertoj .

  Empirisma filozofioeventoj, la individuo kapablas alveni al scienca konkludo. Tial, ĉi tiu metodo atingas konkludojn el eksperimentoj, ne ekzistantaj nuraj konjektoj;

• Empiria evidenteco: referas al sensaj spertoj, la ĉefa fundamento de la teorio de scio, filozofio empiristo. Kie oni klarigas, resume, ke la observo de la realo efektiviĝas per la sentoj. Kaj, ekde tiam, pruvoj de faktoj estas akiritaj kaj homa scio estas atingita;
• Slate Blank: Kiel antaŭe menciite, ĉi tiu termino establas, ke lernado baziĝas sur la spertoj de la estaĵo, en la momento, kiam ĝi naskiĝas, ĉio ankoraŭ estas nekonata.

Diferenco inter empirismo kaj raciismo

Multfoje oni komprenas koncepton per la diferenco aŭ eĉ kontraŭo kun aliaj konceptoj. Do, gravas diferencigi tiujn, kiuj estas eble du filozofiaj skoloj aŭ penslernejoj, kiuj markis la homan historion:

• Raciismo : la ideo kiel esenca. La raciisto pensos, ke la koncepto valoras pli ol la ekzemploj, same kiel la ideo valoras pli ol ĝiaj manifestiĝoj en la konkreta mondo. La triangula difino estas pli perfekta ol iu ajn triangula desegnaĵo, ekzemple. Por multaj raciistoj la racio estas denaska (ĝi naskiĝas kun la homo). Raciisma penso originas ĉe Platono,multaj filozofoj tra la jarcentoj estis nomitaj raciistoj: (Sankta) Aŭgusteno, René Descartes, Piaget ktp.
• Empirio : sperto kiel esenca. La empiristo taksos la materialon kaj ĝiajn manifestiĝojn kiel pli gravaj ol la idealo. Por multaj empiristoj, la homa racio estas rezulto de lernado kaj sperto, tio estas, de tio, kion ni enkorpigas per la kvin sencoj. Nur post la sperto oni povis ellabori la konceptojn. Por empiristo, la ideo de triangulo estas pli efika kun la materiigo aŭ almenaŭ la imago de ĝia figuro. Empiriisma pensado originas ĉe Aristotelo, disvolviĝante ĉe mezepokaj, modernaj kaj nuntempaj pensuloj, kiel (Sankta) Tomaso de Akvino, David Hume, Vygotsky kaj Karl Marx.

Do, empirio estas fluo kontraŭa al raciismo: ĉi tio komprenas scion akirita nur per racio. Ĉar la raciistoj estis denaskaj, defendi tiun scion estas denaska al la estaĵo.

En aliaj vortoj, dum empirio defendas, ke scio venas de spertoj sensaj (de la kvin sencoj) , raciismo komprenas, ke la intelekto estas denaska al la estaĵo, tio estas, la scio estas interna al la homa ekzisto.

Kelkaj ŝlosilvortoj helpas diferencigi ĉi tiujn du skolojn. Zorge uzu laterminoj, ĉar ili estas polisemaj (havas plurajn signifojn). Ni listigu kelkajn el ĉi tiuj diferencoj, por didaktikaj celoj:

• Raciismo : idealismo, platonismo, konceptismo, metafiziko, abstraktaĵo, inatismo, genlinio de la filozofio de Platono.
• Empirio : sperto, sensismo, materieco, historieco, konkreta, lernado, genlinio de la filozofio de Aristotelo.

Estas grave memori, ke la empiristo ne estas malraciisto, ĉar rezonado. ĝi ne estas privilegio de raciismo. Estas aŭtoroj kiel Immanuel Kant kaj Martin Heidegger, kiuj malfacilas klasifiki kiel empiristoj aŭ raciistoj, ĉar ili ne havas klare orientitan tendencon al nur unu el tiuj flankoj.

La laboro de Sigmund Freud iras preter psikanalizo. kaj influas aliajn scifakojn, tiel ke Freud estas vidita kiel filozofo. Ni komprenas, ke Freud devus esti metita pli proksime al empirio, ĉar li pensas el la homa sperto (la fazoj de sekseco, la Edipo-Komplekso, la fakto ke animo kaj korpo agordas unuecon, la historieco de traŭmatoj, ktp.) kaj el studoj de kazo, por poste ellabori pli abstraktajn konceptojn trafajn al la personeco.

Sed, malgraŭ disvastigo de empirio, ekzistas ĉe Freud la defendo, ke la psika aparato estas iel denaska (kun siaj impulsoj) kaj ekzistas la konceptigo. de freŭdaj universalaĵoj iom plimetaforo kiu montras vivon kiel blanktabulo , de naskiĝo, ĝis pleniĝo kiel oni vivas.

Cetere, por Locke, la homo estas la unikeco inter animo kaj korpo , samtempe, ĉar ĝi estas la animo, kiu pelas la korpon, sen ia kono denaska al la estaĵo.

Thomas Hobbes

Tamen li argumentas, ke la homa scio estas akirita. laŭ gradoj, kiuj estas: sento, percepto, imago kaj memoro, tio estas laŭ la personaj spertoj de ĉiu persono.

Hobbes havas sian teorion koncentrita sur la aristotela teorio de scio, kun sensacio estas la vekiĝo al la scio. Baldaŭ poste, ĝi generas la percepton, kiu poste aktivigas la imagon, kiun oni akiras nur per praktiko. Rezulte, memoro estas aktivigita, fermante la aron de la scio de la individuo.

David Hume

Por ĉi tiu empirisma filozofo, empiria scio devenas de aro de spertoj , kiun ni havas dum sensaj spertoj. Tiamaniere ili funkcias kiel speco de lumturo, determinante la manieron en kiu individuoj komprenas la mondon.

Intertempe, por Hume, ideoj ne estas denaskaj al la estaĵo, sed originas el sentoj kaj perceptoj akiritaj kun liaj spertoj.

Ptere, Hume estas la filozofo kiu grave kontribuis al la "Principo de Kaŭzo". Krome, en “Esplorado pri lahoma kompreno” (1748), montras la studon de la homa menso, laŭ sentoj kaj perceptoj pri la realo.

Krom ili, estas aliaj empirismaj filozofoj kiuj markis la historion pri tiu ĉi teorio. de scio, kio ajn:

Mi volas informojn por enskribiĝi en la Psikanaliza Kurso .

• Aristotelo;
• Alhazen;
• Aviceno;
• Francis Bacon;
• Vilhelmo de Ockham;
• George Berkeley;
• Hermann von Helmholtz;
• Ibn Tufail;
• John Stuart Mill;
• Vygostsky;
• Leopold von Ranke;
• Robert Grossetest;
• Roberto Boyle.

Sekve, la empirisma difino baziĝas sur sensaj spertoj por la scio de homoj, kontraŭe al raciismo, kiu priskribas scion kiel denaskan al la estaĵo. Alivorte, scio devenas de praktikoj spertaj en la ĉiutaga vivo, formante la kognajn strukturojn de la estaĵo kaj ĝiajn perceptojn pri la sentoj.

Do, koni pri la homa menso kaj teorioj kiuj klarigas ĝian evoluon, ĝi certe estas esenca por memscio kaj rilatoj inter individuoj. Se vi interesiĝas pri la temo kaj volas scii pli pri la sekretoj de la menso, ekkonu nian Trejnkurson pri Psikanalizo. Per ĉi tiu studo vi povos, inter la instruoj, plibonigi vianmemscio, ĉar la sperto de psikanalizo kapablas provizi la studenton kaj la pacienton/klienton per vizioj pri si mem, kiujn estus praktike neeble akiri sole.