Ang pilosopiya ng empiricist ay nagmula rin kay Aristotle, na nagtanggol na ang kaalaman ay nagmumula sa mga karanasan, nagpapatuloy laban sa mga teoryang Platonic, na nag-aangkin ng likas na kaalaman.

Sa ganitong diwa, ipinapakita ng empirismo na unti-unting nabubuo ang istrukturang nagbibigay-malay ng mga tao, sa harap ng kanilang mga praktikal na karanasan. Mga sensasyon na dulot ng pinakamatindi at malawak na mga katotohanan na naganap sa buong buhay.

Ano ang isang empiricist?

Para sa empiricist philosophy, nabubuo ng mga tao ang kanilang kaalaman mula sa mga pandama na karanasan, at mula lamang sa mga karanasan ang kaalaman ng tao. Ibig sabihin, walang umiiral sa isip bago ang mga sensasyon, na siyang batayan ng kaalaman.

Ang terminong empiricism ay na-konsepto sa unang pagkakataon ng palaisip na si John Locke, na nagsasabi na ang isip ay parang "blangko na slate" . Sa ganitong kahulugan, ang larawang ito ay mapupunan mula sa mga karanasang sensasyon sa mga taon ng buhay.

Sa madaling salita, para sa teoryang empiricist, ang kaalaman ng tao ay nakukuha habang nararanasan ang mga sensasyon. Sa ganitong paraan, walang likas na kaalaman, ngunit sa halip ay nakuha sa kurso ng mga sensasyon, kaya nabubuo ang proseso ng pag-aaral.

Mga Nilalaman

• Ano ang empiricism?
• Ano ang isang empiricist?abstract, na humihila ng kaunti patungo sa rationalist side.

  Gusto kong ma-enroll ang impormasyon sa Psychoanalysis Course .

  Tukuyin ang empiricism at ang mga pangunahing katangian nito

  Gaya ng ipinahihiwatig ng mismong kahulugan ng termino, ang empiricism ay nangangatwiran na ang mga tao ay nagkakaroon ng kaalaman mula sa mga pandama na karanasan, iyon ay, ayon sa kanilang mga pananaw at damdamin.

  Sa ganitong kahulugan, ang mas malaki ang mga karanasan sa buhay, mas malaki ang kaalaman na nakuha, mas malaki ang pagbuo ng istrukturang nagbibigay-malay ng paksa.

  Unang hinimok ng empiricist na si John Locke, siya ang lumikha ng konsepto ng "blank slate", sa Modernity. Para sa pilosopo, ang tao ay parang blangko na slate, na ipinanganak na walang anumang kaalaman. At, ito ay pinunan lamang, mula sa mga praktikal na karanasan .

  Empiricist philosophymga pangyayari, ang indibidwal ay makakarating sa isang siyentipikong konklusyon. Samakatuwid, ang pamamaraang ito ay umabot sa mga konklusyon mula sa mga eksperimento, hindi umiiral na mga haka-haka lamang;

• Empirikal na ebidensya: ay tumutukoy sa mga karanasang pandama, ang pangunahing pundasyon ng teorya ng kaalaman, empiriko ng pilosopiya. Kung saan ipinaliwanag, sa madaling salita, na ang pagmamasid sa katotohanan ay isinasagawa sa pamamagitan ng mga pandama. At, mula noon, ang katibayan ng mga katotohanan ay nakuha at ang kaalaman ng tao ay naabot;
• Slate Blank: Tulad ng naunang nabanggit, ang terminong ito ay nagtatatag na ang pag-aaral ay batay sa mga karanasan ng nilalang, sa sandaling ito ay ipinanganak, ang lahat ay hindi pa rin alam.

Pagkakaiba sa pagitan ng empirisismo at rasyonalismo

Maraming beses nating naiintindihan ang isang konsepto sa pamamagitan ng pagkakaiba o kahit na pagsalungat sa iba pang mga konsepto. Kaya, mahalagang pag-iba-ibahin ang mga ito, na marahil ay dalawang pilosopikal na paaralan o paaralan ng pag-iisip na nagmarka sa kasaysayan ng tao:

• Rasyonalismo : ang ideya bilang mahalaga. Iisipin ng rasyonalista na ang konsepto ay mas mahalaga kaysa sa mga halimbawa, tulad ng ideya na mas mahalaga kaysa sa mga pagpapakita nito sa kongkretong mundo. Ang kahulugan ng tatsulok ay mas perpekto kaysa sa anumang pagguhit ng tatsulok, halimbawa. Para sa maraming rasyonalista, ang dahilan ay likas (ito ay ipinanganak kasama ng tao). Ang rasyonalistang kaisipan ay nagmula kay Plato,maraming pilosopo sa paglipas ng mga siglo ang tinawag na mga rasyonalista: (Saint) Augustine, René Descartes, Piaget atbp.
• Empiricism : karanasan bilang mahalaga. Pahahalagahan ng empiricist ang materyal at ang mga pagpapakita nito bilang mas mahalaga kaysa sa ideyal. Para sa maraming mga empiricist, ang katwiran ng tao ay resulta ng pag-aaral at karanasan, iyon ay, kung ano ang isinasama natin sa pamamagitan ng limang pandama. Pagkatapos lamang ng karanasan maipapaliwanag ang mga konsepto. Para sa isang empiricist, ang ideya ng isang tatsulok ay mas epektibo sa materyalisasyon o hindi bababa sa imahinasyon ng pigura nito. Ang empiricist na pag-iisip ay nagmula kay Aristotle, na lumaganap sa medieval, moderno at kontemporaryong mga nag-iisip, tulad nina (Saint) Thomas Aquinas, David Hume, Vygotsky at Karl Marx.

Kaya, ang empiricism ay isang kasalukuyang laban sa rasyonalismo: nauunawaan nito ang kaalaman na makukuha lamang sa pamamagitan ng katwiran. Dahil likas ang mga rasyonalista, ang pagtatanggol na ang kaalaman ay likas sa pagiging.

Sa madaling salita, habang ang empiricism ay nagtatanggol na ang kaalaman ay nagmumula sa mga karanasang pandama (ng five senses) , nauunawaan ng rasyonalismo na ang talino ay likas sa pagiging, ibig sabihin, ang kaalaman ay likas sa pag-iral ng tao.

Ang ilang mga keyword ay nakakatulong upang mapag-iba ang dalawang paaralang ito. Maingat na gamitin angmga termino, dahil sila ay polysemous (may ilang mga kahulugan). Ilista natin ang ilan sa mga pagkakaibang ito, para sa didaktikong layunin:

• Rasyonalismo : idealismo, platonismo, konseptwalismo, metapisika, abstract, innatismo, angkan ng pilosopiya ni Plato.
• Empiricism : karanasan, sensorialism, materiality, historicity, concrete, learning, lineage of Aristotle's philosophy.

Mahalagang tandaan na ang empiricist ay hindi isang irrationalist, dahil ang pangangatwiran ito ay hindi isang pribilehiyo ng rasyonalismo. May mga may-akda tulad nina Immanuel Kant at Martin Heidegger na mahirap i-classify bilang mga empiricist o rationalists, dahil wala silang malinaw na oriented tendency sa isa lang sa mga panig na ito.

Ang akda ni Sigmund Freud ay higit pa sa psychoanalysis at nakakaimpluwensya sa iba pang mga lugar ng kaalaman, upang si Freud ay makita bilang isang pilosopo. Naiintindihan namin na si Freud ay dapat ilagay mas malapit sa empiricism, dahil iniisip niya mula sa karanasan ng tao (ang mga yugto ng sekswalidad, ang Oedipus Complex, ang katotohanan na ang kaluluwa at katawan ay nag-configure ng pagkakaisa, ang pagiging makasaysayan ng mga trauma, atbp.) at mula sa mga pag-aaral ng kaso, upang ipaliwanag sa ibang pagkakataon ang higit pang abstract na mga konseptong nauugnay sa personalidad.

Ngunit, sa kabila ng paglaganap ng empiricism, mayroong depensa kay Freud na ang psychic apparatus ay kahit papaano ay likas (kasama ang mga drive nito) at mayroong conceptualization. ng Freudian universals ng kaunti pametapora na nagpapakita ng buhay bilang isang whiteboard , mula sa kapanganakan, hanggang sa pagiging napuno bilang isang buhay.

Higit pa rito, para kay Locke, ang tao ay ang kakaiba sa pagitan ng kaluluwa at katawan , sa parehong oras, dahil ito ay ang kaluluwa na nagtutulak sa katawan, na walang uri ng kaalaman na likas sa pagkatao.

Thomas Hobbes

Gayunpaman, siya ay nangangatuwiran na ang kaalaman ng tao ay nakuha. sa pamamagitan ng mga antas, na: sensasyon, persepsyon, imahinasyon at memorya, iyon ay, ayon sa mga personal na karanasan ng bawat tao.

Ang teorya ni Hobbes ay nakatuon sa teorya ng Aristotelian ng kaalaman, na ang sensasyon ay ang paggising sa ang kaalaman. Sa lalong madaling panahon pagkatapos, ito ay bumubuo ng pang-unawa na, pagkatapos, pinapagana ang imahinasyon, na nakuha lamang sa pagsasanay. Bilang resulta, ang memorya ay isinaaktibo, na nagsasara ng hanay ng kaalaman ng indibidwal.

David Hume

Para sa empiricist philosopher na ito, ang empirical na kaalaman ay nagmumula sa isang set ng mga karanasan , na mayroon tayo sa mga karanasang pandama. Sa ganitong paraan, gumagana ang mga ito bilang isang uri ng beacon, na tinutukoy ang paraan kung paano nauunawaan ng mga indibidwal ang mundo.

Samantala, para kay Hume, ang mga ideya ay hindi likas sa pagiging, ngunit nagmumula sa mga sensasyon at perception na nakuha gamit ang kanyang mga karanasan.

Higit pa rito, si Hume ang pilosopo na may malaking ambag sa “Principle of Causality”. Higit pa rito, sa “Research on thepang-unawa ng tao” (1748), ay nagpapakita ng pag-aaral ng isip ng tao, ayon sa mga sensasyon at persepsyon tungkol sa realidad.

Bukod sa kanila, may iba pang empiricist philosophers na nagmarka sa kasaysayan sa teoryang ito. ng kaalaman, anuman:

Gusto kong ma-enroll ang impormasyon sa Kursong Psychoanalysis .

• Aristotle;
• Alhazen;
• Avicenna;
• Francis Bacon;
• William ng Ockham;
• George Berkeley;
• Hermann von Helmholtz;
• Ibn Tufail;
• John Stuart Mill;
• Vygostsky;
• Leopold von Ranke;
• Robert Grossetest;
• Robert Boyle.

Samakatuwid, ang kahulugan ng empiricist ay batay sa mga pandama na karanasan para sa kaalaman ng mga tao, taliwas sa rasyonalismo, na naglalarawan ng kaalaman bilang likas sa pagiging. Sa madaling salita, ang kaalaman ay nagmumula sa mga gawi na nararanasan sa pang-araw-araw na buhay, na bumubuo ng mga istrukturang nagbibigay-malay ng nilalang at ang mga pananaw nito tungkol sa mga pandama.

Kaya, ang pag-alam tungkol sa tao isip at mga teorya na nagpapaliwanag sa pag-unlad nito, tiyak na mahalaga ito para sa kaalaman sa sarili at mga relasyon sa pagitan ng mga indibidwal. Kung interesado ka sa paksa at gusto mong malaman ang higit pa tungkol sa mga sikreto ng isip, kilalanin ang aming Training Course sa Psychoanalysis. Sa pag-aaral na ito, mapapabuti mo, kabilang sa mga turo, ang iyongkaalaman sa sarili, dahil ang karanasan ng psychoanalysis ay may kakayahang magbigay sa mag-aaral at sa pasyente/kliyente ng mga pangitain tungkol sa kanilang sarili na halos imposibleng makuha nang mag-isa.