Falsafa ya empiricist pia ina chimbuko lake kwa Aristotle, ambaye alitetea kwamba ujuzi hutokana na uzoefu, kwenda. dhidi ya nadharia za Plato, ambazo zilidai ujuzi wa kuzaliwa.

Kwa maana hii, ujasusi unaonyesha kwamba muundo wa utambuzi wa watu unaundwa hatua kwa hatua, mbele ya uzoefu wao wa vitendo. Hisia zinazoletwa na ukweli mkali na mpana zaidi ambao ulitokea katika maisha yote.

Mtaalamu wa kisayansi ni nini?

Kwa falsafa ya kisayansi, watu hukuza ujuzi wao kutokana na uzoefu wa hisia, na ni kutokana na uzoefu pekee ambapo ujuzi wa binadamu huundwa. Hiyo ni, hakuna kitu katika akili kabla ya hisia, ambayo ni msingi wa ujuzi.

Neno empiricism lilifikiriwa kwa mara ya kwanza na mwanafikra John Locke, akisema kwamba akili ni kama "slate tupu" . Kwa maana hii, picha hii ingejazwa kutokana na hisia zenye uzoefu kwa miaka mingi ya maisha.

Kwa ufupi, kwa nadharia ya kisayansi, maarifa ya binadamu hupatikana kadri mihemko inavyotumiwa. Kwa njia hii, hakuna maarifa ya asili, lakini zaidi yale yanayopatikana wakati wa mihemko, hivyo kuendeleza mchakato wa kujifunza.

Yaliyomo

• Empiricism ni nini? 5>Empiricist ni nini?dhahania, inayovuta kidogo kuelekea upande wa urazini.

  Ninataka maelezo ya kujiandikisha katika Kozi ya Uchambuzi wa Saikolojia .

  Bainisha ujuzi na sifa zake kuu

  Kama fasili yenyewe ya istilahi inavyodokeza, empiricism inabishana kwamba watu hukuza ujuzi kutokana na uzoefu wa hisia, yaani, kulingana na mitazamo na hisia zao.

  Kwa maana hii , tajriba kubwa maishani, kadiri ujuzi unavyopatikana, ndivyo uundaji wa muundo wa utambuzi wa somo unavyoongezeka.

  Kwanza kwa kuendeshwa na mwanasayansi John Locke, ndiye aliyeunda dhana ya “blank slate”; katika Usasa. Kwa mwanafalsafa, mwanadamu ni kama slate tupu, ambayo ilizaliwa bila ujuzi wowote. Na, inajazwa tu, kutoka kwa uzoefu wa vitendo .

  Falsafa ya kisayansimatukio, mtu binafsi anaweza kufikia hitimisho la kisayansi. Kwa hivyo, njia hii hufikia hitimisho kutoka kwa majaribio, sio makisio tu yaliyopo;

• Ushahidi wa dhabiti: inarejelea uzoefu wa hisia, msingi mkuu wa nadharia ya maarifa, falsafa empiricist. Ambapo inafafanuliwa, kwa ufupi, kwamba uchunguzi wa ukweli unafanywa kupitia hisia. Na, kuanzia hapo na kuendelea, ushahidi wa ukweli hupatikana na maarifa ya mwanadamu hupatikana;
• Slate Blank: Kama ilivyotajwa hapo awali, istilahi hii inathibitisha kwamba kujifunza kunatokana na uzoefu wa kiumbe. kwa sasa inapozaliwa, kila kitu bado hakijajulikana.

Tofauti kati ya empiricism na rationalism

Mara nyingi tunaelewa dhana kwa tofauti au hata upinzani na dhana nyingine. Kwa hivyo, ni muhimu kutofautisha hizi, ambazo labda ni shule mbili za falsafa au shule za fikra ambazo zimeweka alama kwenye historia ya mwanadamu:

• Rationalism : the idea kama muhimu. Mwenye mantiki atafikiri kwamba dhana hiyo ni ya thamani zaidi kuliko mifano, kama vile wazo hilo lina thamani zaidi ya udhihirisho wake katika ulimwengu halisi. Ufafanuzi wa pembetatu ni kamili zaidi kuliko kuchora yoyote ya pembetatu, kwa mfano. Kwa wanarationalists wengi, sababu ni ya kuzaliwa (ni kuzaliwa na binadamu). Mawazo ya kimantiki hutoka kwa Plato,wanafalsafa wengi kwa karne nyingi wameitwa wanarationalists: (Mtakatifu) Augustine, René Descartes, Piaget nk.
• Empiricism : uzoefu kama muhimu. Mwanaharakati atathamini nyenzo na udhihirisho wake kama muhimu zaidi kuliko bora. Kwa wanasayansi wengi, sababu za kibinadamu ni matokeo ya kujifunza na uzoefu, ambayo ni, ya kile tunachojumuisha kupitia hisi tano. Ni baada ya uzoefu tu ndipo dhana zinaweza kufafanuliwa. Kwa mwanasayansi, wazo la pembetatu linafaa zaidi na uboreshaji au angalau fikira za takwimu yake. Fikra za kisayansi zinatokana na Aristotle, zinazojitokeza katika enzi za kati, wanafikra wa kisasa na wa kisasa, kama vile (Mtakatifu) Thomas Aquinas, David Hume, Vygotsky na Karl Marx.

Kwa hivyo, ujamaa ni hali ya sasa inayopinga urazini: hii inaelewa maarifa kupatikana kwa sababu tu. Kwa vile wanarationalists walikuwa wa kuzaliwa, kutetea kwamba ujuzi ni asili ya kuwa.

Kwa maneno mengine, wakati empiricism inatetea kwamba maarifa yanatokana na uzoefu wa hisia (ya hisia tano) , urazini huelewa kuwa akili ni ya asili ya kuwa, yaani, maarifa ni asili ya kuwepo kwa mwanadamu.

Baadhi ya maneno muhimu husaidia kutofautisha shule hizi mbili. Tumia kwa uangalifuistilahi, kwani ni nyingi (zina maana kadhaa). Hebu tuorodhe baadhi ya tofauti hizi, kwa madhumuni ya didactic:

• Rationalism : idealism, platoniism, conceptualism, metafizikia, abstract, innatism, nasaba ya falsafa ya Plato.
• Empiricism : uzoefu, hisia, uyakinifu, historia, thabiti, kujifunza, ukoo wa falsafa ya Aristotle.

Ni muhimu kukumbuka kuwa mwenye nguvu si mtu asiye na akili, kwa kuwa hoja sio upendeleo wa busara. Kuna waandishi kama vile Immanuel Kant na Martin Heidegger ambao ni vigumu kuwaainisha kama wanasayansi au wanarationalists, kwa kuwa hawana mwelekeo ulio wazi kuelekea moja tu ya pande hizi.

Kazi ya Sigmund Freud inapita zaidi ya uchanganuzi wa kisaikolojia. na huathiri maeneo mengine ya ujuzi, ili Freud aonekane kama mwanafalsafa. Tunaelewa kwamba Freud anapaswa kuwekwa karibu na ujasusi, kwa sababu anafikiria kutoka kwa uzoefu wa mwanadamu (awamu za kujamiiana, Oedipus Complex, ukweli kwamba roho na mwili husanidi umoja, historia ya majeraha, nk) na kutoka kwa masomo ya kesi, ili baadaye kufafanua dhana dhahania zaidi zinazohusiana na utu.

Lakini, licha ya kuenea kwa ujasusi, kuna utetezi wa Freud kwamba kifaa cha kiakili kwa namna fulani ni cha kuzaliwa (pamoja na misukumo yake) na kuna dhana. ya walimwengu wa Freudian zaidi kidogositiari inayoonyesha maisha kama ubao mweupe , tangu kuzaliwa, kujazwa kama mtu anavyoishi.

Aidha, kwa Locke, mwanadamu ndiye pekee kati ya nafsi na mwili , wakati huo huo, kwa kuwa ni roho inayoendesha mwili, bila ujuzi wowote wa kuzaliwa. kwa digrii, ambazo ni: hisia, mtazamo, mawazo na kumbukumbu, yaani, kulingana na uzoefu wa kibinafsi wa kila mtu. maarifa. Muda mfupi baadaye, hutoa mtazamo kwamba, baadaye, huwezesha mawazo, ambayo hupatikana tu kwa mazoezi. Kwa sababu hiyo, kumbukumbu huwashwa, na hivyo kufunga seti ya maarifa ya mtu binafsi.

David Hume

Kwa mwanafalsafa huyu mwenye uthibitisho, maarifa ya kitaalamu yanatokana na seti ya uzoefu , ambayo tunayo wakati wa uzoefu wa hisia. Kwa njia hii, yanafanya kazi kama aina ya kinara, inayoamua jinsi watu binafsi wanavyoelewa ulimwengu.

Wakati huo huo, kwa Hume, mawazo si ya asili ya kuwa, bali yanatokana na mihemko na mitazamo inayopatikana na uzoefu wake.

Zaidi ya hayo, Hume ndiye mwanafalsafa aliyechangia kwa kiasi kikubwa "Kanuni ya Usababu". Zaidi ya hayo, katika "Utafiti juu yaufahamu wa mwanadamu” (1748), inaonyesha uchunguzi wa akili ya mwanadamu, kulingana na hisia na mitazamo juu ya ukweli. wa maarifa, chochote kile:

Ninataka maelezo ya kujiandikisha katika Kozi ya Uchambuzi wa Saikolojia .

• Aristotle;
• Alhazen;
• Avicenna;
• Francis Bacon;
• William wa Ockham;
• George Berkeley;
• Hermann von Helmholtz;
• Ibn Tufail;
• John Stuart Mill;
• Vygostsky;
• Leopold von Ranke;
• Robert Grossetest;
• Robert Boyle.

Kwa hivyo, ufafanuzi wa kisayansi unatokana na uzoefu wa hisi kwa maarifa ya watu, kinyume na urazini, ambao unaelezea maarifa kama asili ya kuwa. Kwa maneno mengine, ujuzi hutokana na mazoea yanayopatikana katika maisha ya kila siku, yanayounda miundo ya utambuzi wa kiumbe na mitazamo yake kuhusu hisi.

Hivyo, kujua kuhusu binadamu. akili na nadharia zinazoelezea maendeleo yake, hakika ni muhimu kwa ujuzi wa kibinafsi na mahusiano kati ya watu binafsi. Ikiwa una nia ya somo na unataka kujua zaidi kuhusu siri za akili, fahamu Kozi yetu ya Mafunzo katika Uchambuzi wa Saikolojia. Kwa somo hili utaweza, miongoni mwa mafundisho, kuboresha yakokujijua, kwa sababu tajriba ya uchanganuzi wa kisaikolojia ina uwezo wa kumpa mwanafunzi na mgonjwa/mteja maono kuhusu wao wenyewe ambayo kwa kweli hayawezi kupatikana peke yao.