Filosofian osalta empiristi, Ihmiset kehittävät tietonsa aistikokemuksista, ja ihmisen tieto syntyy vain kokemuksista. Toisin sanoen mitään ei ole olemassa mielessä ennen aistimuksia, jotka ovat tiedon perusta.

Termi empirismi otettiin ensimmäisen kerran käyttöön ajattelija John Locken käsitteellä, jonka mukaan mieli on kuin "tyhjä taulu". Tässä mielessä tämä taulu täytettäisiin koetut tunteet heidän elämänsä aikana.

Lyhyesti sanottuna empiristisen teorian mukaan ihmisen tieto hankitaan sitä mukaa kuin aistimuksia koetaan. Näin ollen ei ole olemassa synnynnäistä tietoa, vaan aistimusten myötä hankittua tietoa, joka kehittää oppimisprosessia.

Sisällysluettelo

• Mitä empirismi on?
• Mikä on empiristi?
• Empiristin määritelmän perusteet
• Empirismin ja rationalismin välinen ero
• Määrittele empirismi ja sen pääpiirteet.
• Empiristinen filosofia
  • John Locke
  • Thomas Hobbes
  • David Hume

Mitä empirismi on?

Empirismi on tiedon teorian filosofinen virtaus, jonka mukaan tieto hankitaan käytännön elämänkokemuksista. Näin ollen yksilöllä ei ole synnynnäistä tai vaistomaista tietoa, ts. oppimista tapahtuu vain, jos menneisyys on jo tuntunut. .

Filosofia empiristi juontaa juurensa myös Aristoteleelta, joka väitti, että tieto syntyy kokemusten kautta, ja vastusti platonilaisia teorioita, joissa väitettiin, että tieto on synnynnäistä.

Tässä mielessä empirismi osoittaa, että ihmisten kognitiivinen rakenne muotoutuu vähitellen, käytännön kokemusten myötä. Elämän aikana tapahtuvien voimakkaimpien ja runsaimpien tosiasioiden aiheuttamat tuntemukset.

Mikä on empiristi?

Empiristi sanan merkityksessä on henkilö, joka noudattaa tai puolustaa empirismiä, joka on teoria, joka tunnustaa vain eletyt kokemukset inhimillisen tiedon perustaksi.

Termi empirismi tulee kreikankielisestä empeiria ja ranskaksi empirismi Alkuperä termi empirismi, joka voidaan tiivistää kuin tietämys vain käytännössä.

Empiristin määritelmän perusteet

Selittääkseen, miten ihmisen tietämys hankitaan, teoria empiristi perustuu:

• Induktiivinen päättely: ihmiset tekevät johtopäätöksiä todellisuudesta havaitsemalla intuitiivisesti elämänsä tapahtumia. Toisin sanoen niiden erityistapausten määrästä, jotka johtivat hänet tietoon todellisuudesta;
• Kokeellinen menetelmä: Tapahtumien systemaattisen havainnoinnin avulla yksilö pystyy tekemään tieteellisiä johtopäätöksiä. Tätä varten tällä menetelmällä tehdään kokeisiin perustuvia johtopäätöksiä, eikä pelkkää spekulointia esiinny;
• Empiirinen näyttö: Nämä viittaavat aistikokemuksiin, jotka ovat empiristisen filosofian tietoteorian tärkein perusta, jossa selitetään lyhyesti, että todellisuuden havainnointi tapahtuu aistien avulla. Niistä saadaan todisteet tosiasioista ja saavutetaan inhimillinen tieto;
• Tabula Rasa: Kuten aiemmin mainittiin, tämä termi osoittaa, että oppiminen perustuu olennon kokemuksiin, sillä syntymähetkellä kaikki on vielä tuntematonta.

Empirismin ja rationalismin välinen ero

Usein ymmärrämme käsitteen sen eron tai jopa vastakkainasettelun perusteella muihin käsitteisiin nähden. On siis tärkeää erottaa toisistaan ehkä kaksi filosofista tai filosofista koulukuntaa, jotka ovat leimanneet ihmiskunnan historiaa:

• Rationalismi : a idea Rationalisti ajattelee, että käsite on arvokkaampi kuin esimerkit, aivan kuten ajatus on arvokkaampi kuin sen ilmenemismuodot konkreettisessa maailmassa. Esimerkiksi kolmion määritelmä on täydellisempi kuin mikä tahansa piirros kolmiosta. Monille rationalisteille järki on synnynnäistä (ihmisen mukana syntynyttä). Rationalistinen ajattelu juontaa juurensa Platonista, ja monet filosofit vuonnaVuosisatojen kuluessa heitä on kutsuttu rationalisteiksi: (Pyhä) Augustinus, René Descartes, Piaget jne.
• Empirismi : a kokemus Empiristi arvostaa aineellista ja sen ilmenemismuotoja tärkeämpänä kuin ideaalia. Monille empiristeille ihmisen järki on oppimisen ja kokemuksen tulos, eli sen, mitä omaksumme viiden aistin kautta. Vasta kokemuksen jälkeen käsitteitä voitaisiin kehittää. Empiristille kolmion idea on tehokkaimmillaan materialisoitumisen taiEmpiristinen ajattelu juontaa juurensa Aristoteleelta ja kehittyy keskiaikaisissa, moderneissa ja nykyajan ajattelijoissa, kuten (pyhässä) Tuomas Akvinolaisessa, David Humeessa, Vygotskissa ja Karl Marxissa.

Empirismi on siis rationalismin vastainen virtaus: jälkimmäinen ymmärtää tiedon saatavan yksinomaan järjen avulla, kun taas rationalistit olivat synnynnäisiä ja puolustivat, että tieto on synnynnäistä.

Toisin sanoen, vaikka empirismi pitää kiinni siitä, että Tieto tulee aistikokemuksista (viidestä aistista). Rationalismi uskoo, että äly on ihmiselle synnynnäistä, eli tieto on ihmiselle luontaista.

Eräät avainsanat auttavat erottamaan nämä kaksi koulukuntaa toisistaan. Käyttäkää termejä varovasti, sillä ne ovat monimerkityksisiä (niillä on useita merkityksiä). Luettelemme joitakin näistä eroista didaktisia tarkoituksia varten:

• Rationalismi : idealismi, platonismi, käsitteellisyys, metafysiikka, abstraktius, inatismi, Platonin filosofian linja.
• Empirismi : kokemus, sensorialismi, aineellisuus, historiallisuus, konkreettisuus, oppiminen, Aristoteleen filosofian linja.

On tärkeää muistaa, että empiristi ei ole irrationaalinen, koska päättely ei ole rationalismin etuoikeus. On olemassa kirjailijoita, kuten Immanuel Kant ja Martin Heidegger, joita on vaikea luokitella empiristeiksi tai rationalisteiksi, koska heidän suuntauksensa ei ole selvästi suuntautunut vain jompaankumpaan.

Sigmund Freudin työ ulottuu psykoanalyysia pidemmälle ja vaikuttaa muihin tiedonaloihin, joten Freudia pidetään filosofina. Ymmärrämme, että Freud on sijoitettava lähemmäs empirismiä, koska hän ajattelee inhimillisestä kokemuksesta (seksuaalisuuden vaiheet, Oidipuskompleksi, se, että sielu ja ruumis muodostavat ykseyden, traumojen historiallisuus ym.sitten laatia abstraktimpia käsitteitä, jotka liittyvät persoonallisuuteen.

Mutta empirismin vallitsevuudesta huolimatta Freud puolustaa sitä, että psyykkinen laitteisto on jollain tavalla synnynnäinen (ja sen käyttövoimat), ja lisäksi Freud käsitteellistää hieman abstraktimpia freudilaisia universaaleja, mikä vetää hieman rationalistisen puolen suuntaan.

Haluan tietoa ilmoittautumisesta psykoanalyysikurssille. .

Määrittele empirismi ja sen pääpiirteet.

Kuten jo termin määritelmästä voi päätellä, empirismin mukaan ihmiset kehittävät tietoa aistikokemustensa perusteella eli havaintojensa ja tuntemustensa mukaan.

Tässä mielessä mitä enemmän elämänkokemusta, mitä enemmän hankittua tietoa, sitä paremmin muodostuu subjektin kognitiivinen rakenne.

"Tabula rasan" käsitteen loi uudenaikana empiristi John Locke. Filosofille ihminen on kuin tyhjä taulu, joka syntyy ilman mitään tietoa ja jota vain täytetään, käytännön kokemuksista .

Empiristinen filosofia

Nykyaikana tiedon perustana on keskeisesti kognitiivinen kokemus. Tätä empirististä virtausta ajavat siis pääasiassa filosofit John Locke, Thomas Hobbes ja David Hume. Viittaamme sen keskeisiin käsitteisiin:

John Locke

Filosofi, joka aloitti empirismin käsitteen "Esseessään ihmisymmärryksestä" (1690). Häntä pidetään yhtenä modernin ajan tärkeimmistä empiristisistä filosofeista, ja hän tuo mukanaan käsitteen "tabula rasa", joka on metafora, joka osoittaa, että elämä valkotauluna Se on prosessi, joka alkaa syntymästä ja täyttyy elämämme aikana.

Lisäksi Lockelle ihminen on ykseys, joka koostuu seuraavista tekijöistä sielu ja ruumis Sielu on se, joka ohjaa kehoa, eikä ole olemassa minkäänlaista tietämystä, joka olisi synnynnäistä olennolle.

Thomas Hobbes

Hän kuitenkin väittää, että ihmisen tietämys hankitaan asteittain, jotka ovat: aistimus, havainto, mielikuvitus ja muisti, eli kunkin henkilön henkilökohtaisten kokemusten mukaan.

Hobbesin teoria perustuu aristoteeliseen tietoteoriaan, jossa aistimus herättää tietämyksen. Sitä seuraa havainto, joka aktivoi mielikuvituksen, joka hankitaan vasta harjoittelun kautta. Tämän seurauksena aktivoituu muisti, joka sulkee yksilön tietämyksen.

David Hume

Tälle empiristiselle filosofille empiirinen tieto tulee kokemusalueet Näin ne toimivat eräänlaisina majakoina, jotka määrittävät tapaa, jolla yksilöt ymmärtävät maailman.

Sillä välin Hume ei pidä ajatuksia synnynnäisinä, vaan ne ovat pikemminkin peräisin kokemusten kautta saaduista aistimuksista ja käsityksistä.

Lisäksi Hume oli filosofi, joka vaikutti merkittävästi "kausaalisuusperiaatteeseen". Lisäksi Hume esittelee teoksessaan "Inquiry into Human Understanding" (1748) ihmismielen tutkimista aistimusten ja todellisuutta koskevien käsitysten mukaan.

Lisäksi on olemassa muita empiristiset filosofit, jotka ovat jättäneet jälkensä historiaan. tähän tietoteoriaan, jotka ovat:

Haluan tietoa ilmoittautumisesta psykoanalyysikurssille. .

• Aristoteles;
• Alhazen;
• Avicenna;
• Francis Bacon;
• William Ockham;
• George Berkeley;
• Hermann von Helmholtz;
• IbnTufail;
• John Stuart Mill;
• Vygostsky;
• Leopold von Ranke;
• Robert Grossetest;
• Robert Boyle.

Näin ollen empiristisen määritelmän mukaan aistikokemukset ovat ihmisten tiedon perusta, toisin kuin rationalismissa, jossa tieto kuvataan olennolle synnynnäiseksi. Toisin sanoen tieto syntyy jokapäiväisessä elämässä koetuista käytännöistä, jotka muodostavat olennon kognitiiviset rakenteet ja sen aistihavainnot.

Tieto ihmismielestä ja sen kehitystä selittävistä teorioista on siis varmasti olennaista itsetuntemuksen ja yksilöiden välisten suhteiden kannalta. Jos olet kiinnostunut aiheesta ja haluat tietää enemmän mielen salaisuuksista, tutustu psykoanalyysin koulutuskurssiimme. Tämän opintojakson avulla voit opintojen ohella parantaa itsetuntemustasi, sillä kokemus siitä, ettäpsykoanalyysi pystyy tarjoamaan opiskelijalle ja potilaalle/asiakkaalle oivalluksia itsestään, joita olisi käytännössä mahdotonta saada yksin.