Tudja, mit jelent az ab-reakció, más néven abreakció? Ez a cikk gazdagító lesz, a témával a különböző dimenzióiban fogunk foglalkozni. Megmutatjuk, hogy hogyan közelítik meg az ab-reakció jelenségét a pszichoanalízisben és a pszichológiában, és hogy ez a koncepció hogyan segít megérteni az elmét és a viselkedést.

Laplanche & Pontalis ("A pszichoanalízis szókincse") szerint, az ab-reakció az az "érzelmi levezetés, amelynek révén az alany felszabadul a traumatikus esemény emlékéhez kötődő affektustól". "Ez lehetővé tenné, hogy ez az affektus (az emléknyomokhoz kapcsolódó energia) ne folytatódjon a patogén állapotban. Vagyis az ab-reakció révén az alany tudatára ébred a tünete eredetének, és érzelmi választ ad rá, abban az értelemben, hogy megszakítja azt.

Az ab-reakció mint a terápia küldetése

Freud munkásságának korai szakaszában (Breuerrel együtt) az ab-reakciót különösen hipnózisban vagy hipnotikus állapotban érték el. katartikus módszer Ez a pillanat spontán is létrejöhet. Freud ekkoriban a trauma fontosságát hangsúlyozta: az ab-reakció a kezdeti pszichés traumát veszi fel, hogy leküzdje azt.

Freud számára, ha ezt a reakciót elfojtják (unterdrückt), az affektus továbbra is az emlékhez kapcsolódik, és tüneteket generál. Laplanche & Pontalis megérti, hogy az ab-reakció lenne a normális út, amely lehetővé tenné az alany számára, hogy reagáljon egy potenciálisan traumatikus eseményre, elkerülve ezzel, hogy ez az esemény megőrizze az affektus egy olyan kvantumát, amely túl fontos ahhoz, hogy továbbra is pszichés fájdalmat generáljon.Fontos lenne azonban, hogy ez a reakció "megfelelő" legyen, hogy katartikus hatást váltson ki.

Az ab-reakció jelentésének egyszerűsítése

Egyszerűen fogalmazva, ab-reakció az, amikor az analizáló "elgondolkodik", és asszimilálja, hogy egy bizonyos tünet vagy kellemetlenség egy olyan motivációhoz kapcsolódik, amely addig tudattalan maradt, és amely tudatára ébredt. És erre reagál egy jelentősen erős pszichés energiával, hogy megszakítsa a korábbi patogén hatásokat.

Ez az ab-reakció lehet:

• spontán : klinikai beavatkozás nélkül, de közvetlenül a traumatikus eseményt követően, olyan rövid időközzel, hogy annak felidézése ne legyen túl fontos ahhoz, hogy patogénné váljon; vagy
• másodlagos Ily módon a páciens megszabadulna az elfojtott érzelmek azon mennyiségétől, amely ezt az eseményt patogénné tette.

Freud már 1895-ben megjegyzi: "A nyelvben találja meg az ember az aktus pótlékát, egy olyan pótlékot, amelynek köszönhetően az affektus szinte ugyanúgy visszaélhető". Tehát, bár Freud ekkor még a katartikus módszerhez kötődött, a szót központi szerepet tulajdonít a szubjektumnak az ab-reakció kidolgozásában. A szónak ez a központi szerepe még inkább jelen lesz a későbbi érési szakaszban aFreud munkája, a szabad asszociáció módszerével.

Katartikus ab-reakció kontra a szabad asszociáció perlaborációja

Mint láttuk, korai szakaszában Freud megértette, hogy az ab-reakció

• a páciens érzelmi reakcióján keresztül (katarzis)
• a kötődés (ragaszkodás) megszakításának módjaként egy tudattalan motívummal, amely a tüneteket generálja.

Később a pszichoanalízis megértette, hogy hasonló eredményt lehet elérni akár ab-reakcióval, akár a terápia folyamatos és fokozatos folyamatával (ülésről ülésre).

A totális ab-reakció nem a kizárólagos módja annak, hogy az alany megszabaduljon valamilyen traumatikus esemény emlékétől. Freud kései módszere (szabad asszociáció) úgy értelmezi, hogy az emlék egy asszociatív gondolatsor segítségével is integrálható az alany tudatába, ami lehetővé teszi az esemény megértését, asszimilációját és korrekcióját.

Laplanche & Pontalis számára "a pszichoterápia hatékonyságában kizárólag az ab-reakció hangsúlyozása elsősorban a katartikus módszernek nevezett időszak jellemzője".

Mindenesetre fontos megjegyezni, hogy még ha a katartikus (érzelmi) aspektus a freudi pszichoanalízisben megszűnik is központi szerepet játszani, a pszichoanalízis továbbra is úgy fogja érteni, hogy az ab-reakció (vagy valami ehhez hasonló) bizonyos módon a terápia során a páciens által a szabad asszociáció módszerével szerzett különböző felismerésekkel történik.

Mi akadályozza meg, hogy a beteg ab-reagáljon?

Breuer és Freud (a "Tanulmányok a hisztériáról" című művében) három különböző helyzetet igyekszik kiemelni, amelyek megakadályozzák, hogy a páciens ab-reagáljon:

• A pszichés állapot miatt, amelyet az alanyban talál: rettegés, önhipnózis, hipnoid állapot. Ez az ok a hipnoid hisztériához kapcsolódik.
• Elsősorban olyan társadalmi körülmények miatt, amelyek arra kényszerítik az alanyt, hogy visszatartsa reakcióit. Ez az ok a visszatartási hisztériához kapcsolódik.
• Az elfojtás miatt: mert az alany számára kevésbé fájdalmas, ha tudatos gondolataiból elfojtja. Ez az ok a védekező hisztériához kapcsolódik.

Nem sokkal a Tanulmányok a hisztériáról (Breuer és Freud) megjelenése után Freud csak az utolsó formát (elfojtás/rekalcifikáció) tartotta fenn.

Társadalmi szabályokkal körülvéve

A társadalomban való élet előírja a normákat, a helyes és helytelen definícióit, így létrehoz egy modellt, amelyet a tagok követnek. Annak érdekében, hogy beilleszkedjen a szabályokba és irányelvekbe, az ember egyre inkább ennek a társadalmi keretnek a túszaként találja magát. Ez az egyéni pszichés tulajdonságok rovására történik. Ezután következik a féktelen keresés:

• egyéni jövedelmek
• mérhetetlen anyagi haszon
• siker
• mindenáron sikerre törekszik

Ezek a folyamatok akkor is előfordulnak, ha van egy a morál és az értékek fokozatos elvesztése .

Információt szeretnék kapni a pszichoanalízis tanfolyamra való beiratkozáshoz. .

Válasz a látszólagos normalitásra

Ilyen keretek között az emberi psziché termékeny talajává válik a sztereotip mutációknak. Alkalmazkodnak ehhez a társadalmi valósághoz, és olyan mechanizmusokat hoznak létre, amelyek szabályozzák vagy akár blokkolják az ösztönös impulzusokat, vagyis egyfajta látszólagos normalitás megőrzésének egyik formájaként.

Freud az emberi elme működését három, egymással kölcsönhatásban álló pszichikus instanciára osztja a strukturális modellben. Így definiálva az ID egy pszichikus struktúra. primitív és ösztönös Ő az, aki születésétől kezdve igyekszik biztosítani a túléléshez szükséges alapvető szükségletek kielégítését.

O EGO viszont az a mód, ahogyan az elme az impulzusokat és a vágyakat a ID "kontroll alatt", következésképpen a mentális épelméjűség fenntartásának mechanizmusa.

Végül, a szakaszok lezárásaként, a SUPEREGO Az ego moderátoraként működik. Az egyén számára biztosítja a megkülönböztető képességet, hogy mi lenne erkölcsileg elfogadható, és mi nem.

Ezért mindig az élet során megélt tapasztalatokon fog alapulni.

Az ab-reakció mint a psziché védelme

Az egyén egész életében olyan helyzetek sorozatán megy keresztül, amelyekben ösztönei szemben állnak a Szuperego etikai és erkölcsi kérdéseivel. Az Egónak az a nehéz feladata, hogy ellensúlyozza ezeket a szélsőségeket, blokkolja a traumatikus eseményeket. Az Ego használja a védelmi mechanizmusok Lehet:

• tagadás,
• elmozdulás,
• szublimáció vagy
• bármilyen más mesterkéltség, amelyet az elme képes létrehozni az állandó egyensúly keresése során.

Minden cselekvés szükségszerűen reakciót generál. De, mint már említettük, e reakciók egy részét, vagy akár az emberből származó impulzusokat az Ego elnyomja. Ez a saját megítélése szerint történik. Így ezek az elfojtások az élet során gyengítik az őket elrejtő "fátylat", és létrehoznak egy ab-reakció .

A traumatikus események okozta érzések ab-reakciója és kiáramlása

Mivel ez olyasmi, ami nem a tudatban van, mivel valamilyen traumatikus esemény, amely kora gyermekkorban történt, az okozott fájdalom felszabadulása egy pszichoszomatika .

A pszichoszomatizáció az a mód, ahogyan az ego által blokkolt fájdalomnak sikerül "lerántania a fátylat", amely rejtve tartja a tudatosság elől. Ez aztán meghiúsítja az érzelmek feletti kontrollt, ami végül a funkcionális tevékenységek korlátozását váltja ki.

Ezek a korlátozások lehetnek motoros, légzőszervi, érzelmi vagy akár több ilyen tünet előfordulása is. Ráadásul végtelen számú módja van annak, hogy ezekből az az évek során feltorlódott érzelmek .

Traumatikus események és szomatizáció

A hatások amplitúdója túlmutat a megtörtént eseményen. Például egy gyermek, akit a szülei fizikailag megtámadtak, és ezt a traumatikus eseményt az egó szabályozta, nem feltétlenül fogja szomatizálni a felnőtt fázisban. Más szóval, agresszív apának lenni.

A szomatizáció előfordulhat olyan felnőtteknél, akiknek nehézséget okoz a nyilvános beszéd, a nőkkel való kapcsolat, vagy akiknek fáj a testük... Röviden, a szomatizáció széles skálája. "segélykiáltás" hogy ez a fájdalom, amely addig a tudat számára elérhetetlen volt, meggyógyuljon.

Információt szeretnék kapni a pszichoanalízis tanfolyamra való beiratkozáshoz. .

Olvassa el még: Teocentrizmus: fogalom és példák

Az ab-reakció kezelésének leggyakoribb módja, hogy a pácienst gyógyszerrel kezeljük. Erre azért van szükség, hogy megerősítsük az ego hatalmát az ilyen érzelmek felett. Következésképpen a visszatérés a "normális" élethez.

A legjobb kezelés az ab-reakcióra

Ez a fajta kezelés azonban a legtöbb esetben újraépíti azt a gátat, amely a fájdalmat visszatartotta. De lehet, hogy van egy új további gyengülés Így alakul ki a konverziónak nevezett védelmi mechanizmus.

A pszichoanalízis révén viszont a keresés alapja a benne lévő érzés megtalálása és kidobása. Így egy olyan eseményt, amelyet annak idején nem lehetett megérteni, a tudat úgy fogad el, mint ami fájdalmat okozott, de már nem jelent fenyegetést, megszűnik az ego "túsza" lenni, és a múlt emlékeként a tudat részévé válik.

A múlt felelevenítése

Ab-reakciónak nevezik a érzelmi kisülés, amely az egyént arra készteti, hogy újra átélje a múltbeli esemény érzéseit. Ez messze túlmutat az esemény emlékén vagy az emlékből fakadó könnyeken. Ebben az esetben olyan intenzív érzelmi felszabadulás történik, amely képes arra, hogy az egyén pontosan a trauma pillanatában lássa magát.

Más szóval, ez az érzelmi kisülés felszínre hozza az összes rossz érzést egy bizonyos ténnyel kapcsolatban. És ha az egyén olyan pszichés állapotban van, amelyben a jobb megértés lehetséges, akkor katarzis következik be. A katarzis nem más, mint a trauma végleges kiüresítésének módja.

Következtetés az ab-reakcióról

Végezetül fontos kiemelni a két leggyakoribb módot, amellyel a ab-reakció .

Az első egy spontán esemény, amelyben az elme önmagában végzi el a folyamatot.

A másodikban a szakember a pácienst egy mentális állapotba irányítja azáltal, hogy önmagában regresszióra készteti, és ráveszi, hogy találja meg a kulcspontot.

Így nem a szakember hozza őt a lényegre, hanem csak eszközöket ad neki, hogy a saját útját járja, és elérje a katarzist, ami visszatartotta.

Ezt a cikket Bruna Malta készítette, kizárólag a Pszichoanalitikus képzés .