Tiedätkö, mitä ab-reaktio, joka kirjoitetaan myös abreaktio, tarkoittaa? Tämä artikkeli on rikastuttava, käsittelemme aihetta sen eri ulottuvuuksissa. Näytämme, että miten ab-reaktion ilmiötä lähestytään psykoanalyysissä ja psykologiassa, ja miten tämä käsite auttaa meitä ymmärtämään mieliä ja käyttäytymistä.

Mukaan Laplanche & Pontalis ("Vocabulary of Psychoanalysis"), ab-reaktio on "emotionaalinen purkautuminen, jonka avulla subjekti vapautuu traumaattisen tapahtuman muistoon liittyvästä affektista". "Tämä mahdollistaisi sen, että tämä affekti (muistijälkiin liittyvä energia) ei jatkuisi patogeenisessä tilassa. Toisin sanoen ab-reagoimalla koehenkilö tulee tietoiseksi oireensa alkuperästä ja antaa sille emotionaalisen vasteen, eli keskeyttää sen." Tämä tarkoittaa sitä, että koehenkilö ei enää reagoi.

Ab-reaktio terapian tehtävänä

Freudin työn alkuvaiheessa (Breuerin kanssa) ab-reaktio saavutettiin erityisesti hypnoosissa tai hypnoottisessa tilassa. katarttinen menetelmä Tämä hetki voi syntyä myös spontaanisti. Freud korosti tuolloin trauman merkitystä: ab-reaktio ottaa vastaan alkuperäisen psyykkisen trauman, jotta se voitaisiin voittaa.

Freudille, jos tämä reaktio tukahdutetaan (unterdrückt), affekti pysyy sidottuna muistiin ja tuottaa oireita. Laplanche & Pontalis ymmärtävät, että ab-reaktio olisi normaali tie, joka sallisi subjektin reagoida mahdollisesti traumaattiseen tapahtumaan, jolloin vältettäisiin se, että tämä tapahtuma säilyttäisi sellaisen affektin, joka on liian tärkeä jatkaakseen psyykkisen kivun tuottamista.Olisi kuitenkin tärkeää, että tämä reaktio olisi "riittävä", jotta se voisi aiheuttaa katarttisen vaikutuksen.

Ab-reaktion merkityksen yksinkertaistaminen

Yksinkertaisesti sanottuna ab-reaktio on sitä, että analyytikon "mieli on valmis" ja hän ymmärtää, että tietty oire tai epämukavuus liittyy motivaatioon, joka on siihen asti pysynyt tiedostamattomana ja joka on nyt tullut tietoisuuteen, ja hän reagoi tähän huomattavan voimakkaalla psyykkisellä energialla keskeyttääkseen aiemmat patogeeniset vaikutukset.

Tämä ab-reaktio voisi olla:

• spontaani : ilman kliinistä interventiota, mutta välittömästi traumaattisen tapahtuman jälkeen niin lyhyen ajan kuluttua, että sen muistaminen ei ole liian merkittävää, jotta siitä tulisi patogeeninen; tai
• toissijainen Tällä tavoin potilas vapautuisi siitä määrästä tukahdutettua kiintymystä, joka teki tästä tapahtumasta patogeenisen.

Freud huomaa jo vuonna 1895: "Ihminen löytää kielestä korvaavan aineen teolle, korvaavan aineen, jonka ansiosta kiintymystä voidaan väärinkäyttää lähes samalla tavalla". Vaikka Freud oli vielä tuolloin sidottu katarttiseen menetelmään, hän asettaa sanan keskeiseksi subjektille ab-reaktion laatimisessa. Tämä sanan keskeisyys on vielä enemmän läsnä myöhemmässä kypsymisvaiheessa.Freudin työ, jossa käytetään vapaan assosiaation menetelmää.

Katarttinen ab-reaktio vs. vapaan assosiaation perlaborointi

Kuten olemme nähneet, varhaisessa vaiheessa Freud ymmärsi, että ab-reaktio

• potilaan emotionaalisen reaktion kautta (katarsis).
• keinona katkaista side (kiintymyssuhde) tiedostamattomaan motiiviin, joka aiheuttaa oireita.

Myöhemmin psykoanalyysi ymmärsi, että samanlainen tulos voi syntyä joko ab-reaktion tai jatkuvan ja asteittaisen terapiaprosessin (istunto istunnon jälkeen) avulla.

Täydellinen ab-reaktio ei ole ainoa tapa, jolla subjekti voi päästä eroon jonkin traumaattisen tapahtuman muistosta. Freudin myöhäisessä menetelmässä (vapaa assosiaatio) ymmärretään, että muisto voidaan myös integroida subjektin tietoisuuteen assosiatiivisen ajatussarjan avulla, mikä mahdollistaa tapahtuman ymmärtämisen, omaksumisen ja korjaamisen.

Laplanche & Pontalis, "yksinomaan ab-reaktion korostaminen psykoterapian tehokkuudessa on ennen kaikkea katarttiseksi menetelmäksi kutsutun ajanjakson ominaispiirre".

Joka tapauksessa on tärkeää muistaa, että vaikka katarttinen (emotionaalinen) näkökulma lakkaisi olemasta keskeinen freudilaisessa psykoanalyysissä, psykoanalyysi ymmärtää edelleen, että ab-reaktio (tai jotakin sen kaltaista) tapahtuu tietyllä tavalla niiden erilaisten oivallusten kanssa, joita potilas saa terapian aikana vapaan assosioinnin menetelmän avulla.

Mikä estää potilasta reagoimasta?

Breuer ja Freud (teoksessa "Studies on hysteria") pyrkivät korostamaan kolmea erilaista tilannetta, jotka estävät potilasta reagoimasta:

• Psyykkisen tilan vuoksi, jonka se löytää kohteesta: pelko, itsehypnoosi, hypnoottinen tila. Tämä syy liittyy hypnoottiseen hysteriaan.
• Tämä johtuu pääasiassa sosiaalisista olosuhteista, jotka pakottavat koehenkilön pidättelemään reaktioitaan. Tämä syy liittyy retentiohysteriaan.
• Tukahduttamisen vuoksi: koska subjektille on vähemmän kivuliasta tukahduttaa se pois tietoisesta ajattelusta. Tämä syy liittyy puolustushysteriaan.

Pian sen jälkeen, kun Studies on hysteria (Breuer ja Freud) oli julkaistu, Freud säilytti vain viimeisen muodon (tukahduttaminen/rauhoittaminen).

Sosiaalisten sääntöjen ympäröimänä

Elämä yhteiskunnassa asettaa standardeja, oikean ja väärän määrittelyjä ja luo näin mallin, jota sen jäsenten on noudatettava. Sovittaakseen itsensä sääntöihin ja ohjeisiin ihminen joutuu yhä enemmän tämän sosiaalisen kehyksen panttivangiksi. Tämä tapahtuu yksilöllisten psyykkisten ominaisuuksien kustannuksella. Silloin alkaa hillitön etsintä:

• henkilökohtaiset ansiot
• mittaamattomat aineelliset voitot
• menestys
• pyrkimys menestykseen hinnalla millä hyvänsä

Nämä prosessit tapahtuvat, vaikka moraalin ja arvojen asteittainen heikkeneminen .

Haluan tietoa ilmoittautumisesta psykoanalyysikurssille. .

Vastaus näennäiseen normaaliuteen

Kun otetaan huomioon nämä puitteet, ihmisen psyyke on hedelmällinen maaperä stereotyyppisille mutaatioille. Ne sopeutuvat tähän sosiaaliseen todellisuuteen ja luovat mekanismeja, joilla säädellään tai jopa estetään vaistomaisia impulsseja.

Freud jakaa ihmismielen toiminnan kolmeen vuorovaikutuksessa olevaan psyykkiseen instanssiin rakennemallissa. Näin määriteltynä ID on psyykkinen rakenne. primitiivinen ja vaistomainen Hän on se, joka pyrkii varmistamaan syntymästä lähtien, että perustarpeet tyydytetään selviytymistä varten.

O EGO on puolestaan tapa, jolla mieli pitää kiinni impulsseista ja haluista, joita ID "hallinnassa". Näin ollen mekanismi, jolla pidetään mielenterveyttä yllä.

Lopuksi, vaiheiden päättyessä SUPEREGO Se toimii egon hillitsijänä ja antaa yksilölle mahdollisuuden erottaa, mikä olisi moraalisesti hyväksyttävää ja mikä ei.

Siksi se perustuu aina elämän aikana saatuihin kokemuksiin.

Ab-reaktio psyyken puolustuksena

Yksilö käy läpi koko elämänsä ajan useita tilanteita, joissa hänen vaistonsa ovat vastakkain Superegon eettisten ja moraalisten kysymysten kanssa. Egolla on vaikea tehtävä tasapainottaa näitä ääripäitä, estää traumaattiset tapahtumat. Ego käyttää apunaan puolustusmekanismit Se voi olla:

• kieltäminen,
• siirtyminen,
• sublimaatio tai
• kaikki muut keinot, joita mieli kykenee luomaan etsiessään jatkuvaa tasapainoa.

Jokainen teko synnyttää väistämättä reaktion. Mutta kuten edellä sanottiin, Ego tukahduttaa osan näistä reaktioista tai jopa ihmisestä peräisin olevista impulsseista. Tämä tapahtuu sen harkinnan mukaan. Näin ollen nämä tukahdutukset koko elämän ajan heikentävät "verhoa", joka peittää ne, ja synnyttävät reaktion. ab-reaktio .

Traumaattisten tapahtumien aiheuttama ab-reaktio ja tunteiden purkautuminen.

Koska se on jotain, joka ei ole tietoisessa, koska se on jokin traumaattinen tapahtuma, joka tapahtui varhaislapsuudessa, aiheutetun kivun vapautuminen tapahtuu vuonna psykosomatiikka .

Psykosomatisaatio on tapa, jolla egon estämä kipu onnistuu "repimään verhon", joka pitää sen piilossa tietoiselta. Se sitten turhauttaa tunteiden hallinnan, mikä johtaa lopulta toimintakyvyn rajoituksiin.

Nämä rajoitukset voivat olla motorisia, hengitystieoireita, emotionaalisia tai jopa useiden näiden oireiden esiintymistä. Lisäksi on olemassa ääretön määrä tapoja päästä pois näistä tunteet patoutuneet vuosien varrella .

Traumaattiset tapahtumat ja somatisaatio

Vaikutusten amplitudi ylittää tapahtuneen tapahtuman. Esimerkiksi lapsi, joka joutui vanhempiensa fyysisen hyökkäyksen kohteeksi ja jonka egon säätelemä traumaattinen tapahtuma oli tämä, ei välttämättä somatisoi sitä aikuisvaiheessa. Toisin sanoen aggressiivinen isä.

Somatisaatiota voi esiintyä aikuisilla, joilla on vaikeuksia puhua julkisesti, suhtautua naisiin tai joilla on vartalosärkyjä... Lyhyesti sanottuna, monenlaisia "avunhuuto" jotta tuo kipu, joka siihen asti oli tietoisuuden ulottumattomissa, paranee.

Haluan tietoa ilmoittautumisesta psykoanalyysikurssille. .

Lue myös: Teosentrismi: käsite ja esimerkkejä

Yleisin tapa hoitaa ab-reaktiota on lääkitä potilasta. Se on välttämätöntä, jotta egon valta hallita tällaisia tunteita vahvistuu. Näin ollen palataan "normaaliin" elämään.

Paras hoito ab-reaktioon

Tämäntyyppinen hoito kuitenkin useimmissa tapauksissa rakentaa uudelleen esteen, joka piti kivun aisoissa. Mutta voi olla olemassa uusi edelleen heikkenevä Näin syntyy puolustusmekanismi, jota kutsutaan muuntamiseksi.

Psykoanalyysin avulla etsintä perustuu sen sijaan siihen, että löydetään suljettu tunne ja heitetään se pois. Näin ollen tapahtuma, jota ei aikanaan pystytty ymmärtämään, hyväksytään tietoisuudessa asiana, joka aiheutti kipua, mutta joka ei enää muodosta uhkaa, lakkaa olemasta egon "panttivanki" ja tulee osaksi tietoisuutta menneisyyden muistona.

Menneisyyden uudelleeneläminen

Ab-reaktio on nimi, joka annetaan emotionaalinen purkautuminen, joka saa yksilön kokemaan uudelleen menneen tapahtuman tunteet. Se on paljon enemmän kuin tapahtuman muistaminen tai siitä johtuvat kyyneleet. Tällöin tapahtuu niin voimakas tunnepurkaus, että se saa ihmisen näkemään itsensä juuri trauman hetkellä.

Toisin sanoen tämä tunnepurkaus tuo esiin kaikki tiettyyn tosiasiaan liittyvät pahat tunteet. Ja jos yksilö on psyykkisessä tilassa, jossa parempi ymmärtäminen on mahdollista, tapahtuu katarsis. Katarsis ei ole mitään muuta kuin tapa, jolla trauma lopullisesti purkautuu.

Ab-reaktiota koskevat päätelmät

Lopuksi on tärkeää korostaa kahta yleisintä tapaa, joilla voidaan saavuttaa ab-reaktio .

Ensimmäinen on spontaani tapahtuma, jossa mieli toteuttaa prosessin itsestään.

Toisessa tapauksessa ammattilainen ohjaa potilasta mielentilaan pakottamalla hänet taantumaan itseensä ja saa hänet löytämään avainkohdan.

Ammattilainen ei siis tuo häntä pisteeseen, vaan antaa hänelle vain välineitä kulkea omaa polkuaan ja saavuttaa katarsis, joka pidätteli häntä.

Tämän artikkelin on laatinut Bruna Malta, yksinomaan The Psykoanalyysin koulutuskurssi .