Falsifiability हा प्रतिपादन, सिद्धांत किंवा गृहीतकासमोर वापरला जाणारा शब्द आहे ज्याला खोटे ठरवले जाऊ शकते , म्हणजेच ते खोटे असल्याचे दाखवले जाऊ शकते. 20 व्या शतकात, 1930 मध्ये कार्ल पॉपर यांनी मांडलेल्या विज्ञानाच्या तत्त्वज्ञानासाठी ही एक अभिनव संकल्पना होती. थोडक्यात, प्रेरकतावादाने मांडलेल्या समस्येवर खोटेपणा हा एक उपाय होता.

अशा प्रकारे, एक सिद्धांत जोपर्यंत कार्ल पॉपरमधील तथाकथित खोटेपणाचे स्पष्टीकरण देणारा प्रयोग किंवा निरीक्षण त्याच्या विरुद्ध असेल तोपर्यंत सामान्य खंडन केले जाऊ शकते. अशा प्रकारे, पॉपरला हे समजते की निरीक्षण पद्धती सिद्धांतांना लागू करता येत नाहीत. पण होय, सिद्धांत खोटे ठरले पाहिजेत, म्हणजेच चाचणी करण्यायोग्य, खोटे ठरविण्यास सक्षम.

कार्ल पॉपरच्या मते, एक वैज्ञानिक सिद्धांत असणे आवश्यक आहे:

• चाचणी करण्यात सक्षम असणे आणि, अशा प्रकारे,
• अनुभवजन्य पुराव्यांद्वारे खंडन करण्यास देखील जबाबदार असेल.

या संकल्पनेत, तो वैज्ञानिक सिद्धांत नसेल जर:

• ते चाचणी केली जाऊ शकत नाही: एक हर्मेटिक, स्वयं-बंद आणि स्वयं-प्रमाणित सिद्धांत म्हणून, काल्पनिक किंवा कलात्मक कार्याचा सिद्धांत किंवा ज्योतिष म्हणून;
• अनुभवीपणे पाहिले जाऊ शकत नाही: आध्यात्मिक विश्वास म्हणून भौतिक जगामध्ये चाचणी करण्यायोग्य आधार आहे.

अशा प्रकारे, या आवश्यकता पूर्ण केल्या जात नाहीत तेव्हा याला छद्मविज्ञान असे म्हटले जाईल.

प्रॉपर एक गैर-असत्य वैज्ञानिक सिद्धांत मानतोत्याच्याकडे बरेच पुरावे असू शकतात आणि तरीही ते वैज्ञानिक राहतील. कारण हे प्रतिवाद आणि प्रतिवादांसाठी खुले आहे. म्हणजेच, नवीन पुरावे सापडल्यास ते स्वतःची चाचणी घेण्यास आणि संभाव्यतः खंडन करण्यास अनुमती देत ​​असल्यास ते वैज्ञानिक असेल.

टीका असूनही, विज्ञानाच्या तत्त्वज्ञानात खोटीपणा ही एक प्रभावशाली कल्पना राहिली आहे आणि ती सुरूच आहे. शास्त्रज्ञ आणि तत्वज्ञानी चर्चा आणि वादविवाद करा.

खोटेपणा म्हणजे काय? खोटेपणाचा अर्थ

असत्यता, या शब्दाच्या अर्थानुसार, जे खोटे ठरवले जाऊ शकते, जे खोटेपणाचे लक्ष्य असू शकते, जे खोटे आहे त्याची गुणवत्ता. falsifiability या शब्दाची व्युत्पत्ती falsifiable + i + ity वरून येते.

वैज्ञानिक सिद्धांतांबद्दलच्या सामान्यीकरणाचे खंडन करण्यासाठी कार्ल पॉपरने वापरलेला हा निकष आहे. पॉपरसाठी, विज्ञानाच्या तत्त्वज्ञानातील प्रतिपादने केवळ खोटेपणाच्या भावनेतूनच साकार होऊ शकतात. म्हणजेच, सिद्धांत केवळ त्रुटींच्या अधीन असतील तरच स्वीकारले जाऊ शकतात.

विज्ञानाचे तत्वज्ञान

विज्ञानाचे तत्वज्ञान विज्ञानाचा पाया, त्याचे गृहितक आणि परिणाम यांच्याशी संबंधित आहे. दुस-या शब्दात, ते तत्त्वज्ञानाच्या अभ्यासाच्या क्षेत्रात विज्ञानाच्या मूलभूत पायाशी संबंधित आहे, वैज्ञानिक प्रक्रिया आणि पद्धती समजून घेणे, प्रश्न विचारणे आणि सुधारणे यावर लक्ष केंद्रित करते.

म्हणून, अशा प्रकारे , कामाचा वैज्ञानिक पुरावा निर्विवादपणे वैध मानला जातो. म्हणून, दविज्ञान एक अभ्यासाची वस्तू तयार करते, तर तत्त्वज्ञान हे समजून घेण्याचा प्रयत्न करते की ऑब्जेक्टचा योग्य प्रकारे अभ्यास केला गेला आहे की नाही आणि ती कशी सुधारली जाऊ शकते. म्हणून, कार्ल पॉपर या संदर्भात, विज्ञानाचे तत्त्वज्ञान, विज्ञानाने कसे वागले पाहिजे हे समजून घेण्याचा प्रयत्न करतो.

कार्ल पॉपर कोण होता?

कार्ल पॉपर (1902-1994), ऑस्ट्रियन तत्वज्ञानी, जे विसाव्या शतकातील फिलॉसॉफी ऑफ सायन्स मधील सर्वात महत्वाचे नावांपैकी एक मानले जाते , मुख्यत्वे खोटेपणाचे सिद्धांत मांडण्यासाठी.<3

त्यांनी शिकवायला सुरुवात केली तेव्हा व्हिएन्ना विद्यापीठात भौतिकशास्त्र, मानसशास्त्र आणि गणिताचा अभ्यास केला. लवकरच, त्याने आपल्या शिकवण्याच्या पद्धती सुधारण्यासाठी व्हिएन्ना येथील इन्स्टिट्यूट ऑफ पेडागॉजीमध्ये काम करण्यास सुरुवात केली. 1928 मध्ये ते तत्त्वज्ञानाचे डॉक्टर बनले, जेव्हा ते व्हिएन्ना सर्कलच्या सदस्यांच्या संपर्कात आले, जेव्हा त्यांनी तार्किक सकारात्मकतेबद्दलच्या प्रश्नांवर वादविवाद करण्यास सुरुवात केली.

तेव्हापासून, एक व्यावसायिक तत्त्वज्ञ म्हणून, संशोधनासाठी स्वतःला वाहून घेतले. , अनेक पुस्तके आणि लेख लिहिणे. अनेक आंतरराष्ट्रीय तत्त्वज्ञान संस्थांचे सदस्य होण्याव्यतिरिक्त.

कार्ल पॉपरसाठी खोटेपणा

कार्ल पॉपरने नंतर विज्ञानाच्या तत्त्वज्ञानाच्या क्षेत्रात खोटेपणाचे तत्त्व आणले , जे, मुळात, जेव्हा एखादी गृहितक किंवा सिद्धांत खोटी ठरू शकते. हे तथाकथित अयोग्यतेशी देखील संबंधित आहे. या तत्त्वाचा परिचय करून, पॉपरने ची समस्या सोडवलीप्रेरकतावाद, प्रेरक ज्ञानामुळे विज्ञानाची चुकीची संकल्पना होऊ शकते हे दाखवून देतो.

या अर्थाने, या समस्येचे निराकरण करून, पॉपरने 20 व्या शतकात संबंधित वैज्ञानिक प्रगती घडवून आणली आहे, आणि म्हणून ते तत्त्वज्ञानी विचारवंत मानले जाऊ शकतात आणि वैज्ञानिकदृष्ट्या प्रगतीशील.

मला मनोविश्लेषण कोर्समध्ये नावनोंदणी करण्यासाठी माहिती हवी आहे .

सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, खोटेपणाच्या या प्रक्रियेपर्यंत पोहोचणे, ते आहे. प्रथम, प्रयोग आणि निरीक्षणाचा कालावधी कसा कार्य करतो हे समजून घेणे आवश्यक आहे. थोडक्यात, जेथे अनुमती आहे, उदाहरणार्थ, एखाद्या गृहीतकापासून या गृहितकाच्या पुष्टीकडे जाणे, आणि नंतर, सिद्धांतावर पोहोचणे.

थोडक्यात, विज्ञान ही प्रेरक ज्ञानाची प्रक्रिया आहे, कारण विशिष्ट ज्ञानापर्यंत पोहोचण्यासाठी विशिष्ट प्रकरणांवर अनेक वेळा प्रयोग करणे आवश्यक आहे जेणेकरून, नंतर, एक तयार करणे शक्य होईल. सामान्य सिद्धांत. दुसऱ्या शब्दांत, तुम्ही लहान प्रकरणांपासून सुरुवात करता आणि निरीक्षणाद्वारे, सामान्य सिद्धांतापर्यंत पोहोचता.

येथेच प्रेरकत्वाची समस्या आहे. जेव्हा तुम्ही अनेकदा तथ्ये किंवा गोष्टींची संपूर्णता समाविष्ट करू शकत नाही तेव्हा तुम्ही विशिष्ट प्रकरणांपासून सार्वभौमिक सिद्धांत तयार करण्यासाठी कसे सुरू करू शकता?

खोटेपणा सिद्धांत आणि प्रेरकतावादाची समस्या

तर, खोटेपणा सिद्धांत कार्ल पॉपर इंडक्टिव्हिझमची ही समस्या सोडवतो . कारण एखादी गोष्ट सार्वत्रिक मानून ती कमी करता येत नाही, जर त्याचे अनुभव सार्वत्रिक नसतील, परंतु तपशिलावरून कमी करता येतात.

प्रवेशवादाच्या समस्येचे उदाहरण देण्यासाठी, प्रेरकतावादाचे उत्कृष्ट उदाहरण वापरले जाते. हंस: हे केले गेले आहे. निसर्गातील हंस पांढऱ्या रंगाचे असतात असे निरीक्षण केले, ज्यामुळे सर्व हंस पांढरे असतात असा सिद्धांत मांडला, तथापि, हे काळ्या हंसाचे अस्तित्व रोखत नाही, उदाहरणार्थ.

तर , काळा हंस सापडल्यापासून हा सिद्धांत खोटा मानला जातो, असत्यतेच्या तत्त्वानुसार. म्हणून, या कल्पनेच्या आधारे, कार्ल पॉपरसाठी, विज्ञान प्रेरकतेवर आधारित असू शकत नाही, कारण तसे असल्यास, ते एक असुरक्षित वैज्ञानिक आधार आणत असेल.

म्हणून, खोटेपणासाठी, सार्वत्रिक संचाचे खोटे एकवचनी सार्वभौमिकला खोटे ठरवू शकते. दुसऱ्या शब्दांत, जर तुम्ही सार्वत्रिक सिद्धांत तयार केला आणि एकवचनांपैकी एक खोटा असेल, तर सिद्धांताची संपूर्ण प्रणाली खोटी मानली जाईल. म्हणजेच, निसर्गात काळा हंस असल्यास, सर्व हंस पांढरे असतात हा सिद्धांत खोटा आहे.

विज्ञानासाठी खोटेपणाच्या तत्त्वाचे महत्त्व

तथापि, कार्ल पॉपरची खोटीपणा ही ज्ञानाची एकत्रित प्रक्रिया नसून प्रगतीशील असल्याचे दर्शवून विज्ञानाच्या प्रगतीला अनुमती देते. म्हणजे प्रश्नहे कल्पना किंवा सिद्धांतांचे संचय नाही, परंतु त्यांची प्रगती, नेहमी वैज्ञानिक ज्ञानाच्या उच्च टप्प्यावर लक्ष केंद्रित करते.

सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, मानवी विचारसरणी, विशेषत: रूढींबद्दलची कठोरता दूर करण्याचा एक मार्ग आहे. आणि व्याख्या, सिद्धांत आणि संकल्पनांबद्दल सुरक्षिततेची खोटी कल्पना काढून टाकणे. दरम्यान, असत्यता दाखवते की एखादी व्यक्ती पूर्ण सत्यापर्यंत पोहोचू शकत नाही , अशा प्रकारे, एखाद्याने वैज्ञानिक संकल्पना क्षणिक समजली पाहिजे, शाश्वत नाही.

म्हणजे, एक सिद्धांत केवळ म्हणून पात्र होऊ शकतो वैज्ञानिकदृष्ट्या वैध, जेव्हा सतत खोटे ठरवण्याचा प्रयत्न केला जातो आणि त्याची सत्यता पडताळण्याचा प्रयत्न केला जात नाही. अशाप्रकारे, विज्ञानाची प्रगती खोटेपणावर अवलंबून आहे.

वैज्ञानिक सिद्धांताचे उत्तम उदाहरण म्हणजे गुरुत्वाकर्षणाचा सिद्धांत , कारण त्याचे खंडन करण्यासाठी अनेक प्रयोग केले गेले. मात्र, आजपर्यंत हा सिद्धांत खोटा ठरवण्याचे सर्व प्रयत्न फसले आहेत. तथापि, हे नमूद करण्यासारखे आहे की वेगवेगळ्या परिस्थितीत गुरुत्वाकर्षण नसते आणि सफरचंद वरच्या दिशेने पडेल याची अचूक हमी कधीही दिली जाणार नाही.

मला मनोविश्लेषणात नाव नोंदवण्याची माहिती हवी आहे कोर्स .

हंसांच्या उदाहरणाकडे परत जाताना, 1697 पर्यंत असे मानले जात होते की सर्व हंस पांढरे होते, हा सार्वत्रिक नियम होता. मात्र, यंदा काळे हंस आढळून आलेऑस्ट्रेलियामध्ये, म्हणून, सिद्धांत पूर्णपणे अवैध होता. अशा प्रकारे, आज असे म्हणणे शक्य होईल की बहुतेक हंस पांढरे असतात, परंतु प्रत्येक हंस पांढरा नसतो.

म्हणून, संकल्पनांची कठोरता जीवनाबद्दलच्या रूढी आणि व्याख्यांना कसे समर्थन देऊ शकते हे दाखवण्याचा हा एक मार्ग आहे. आपले विचार, बहुतेक भाग, स्थिरतेवर आधारित असतात, आणि परिणामी, तो गोष्टी जसेच्या तसे ठेवण्यास प्राधान्य देतो, कारण यामुळे त्याला एक विशिष्ट सुरक्षितता मिळते, जरी भ्रामक आहे.

या अर्थाने, असत्यता हे दर्शवते की गोष्टींबद्दल कोणतेही पूर्ण सत्य नाही आणि वैज्ञानिक ज्ञान बदलले जाऊ शकते हे समजून घेण्यासाठी लोकांनी पुरेसे नम्र असले पाहिजे. अशाप्रकारे, एखाद्या प्रस्तावाचे खंडन करण्याचा सतत प्रयत्न केला जातो तेव्हाच तो विज्ञानासाठी महत्त्वपूर्ण मानला जाऊ शकतो.

मनोविश्लेषण हे खोटेपणाच्या संदर्भात कसे स्थित आहे?

एक आहे मनोविश्लेषण हे विज्ञान आहे की ज्ञान आहे यावर चर्चा करा. असो, मनोविश्लेषण हे वैज्ञानिक प्रवचनात लिहिलेले आहे . म्हणून, ते काही हटवादी, गूढ किंवा सैद्धांतिक असणार नाही. परंतु एक सिद्धांत ज्याला सुधारित केले जाऊ शकते आणि अगदी संपूर्ण किंवा अंशतः खंडन केले जाऊ शकते. नवीन पुराव्याच्या अस्तित्वात बेशुद्ध काय आहे या कल्पनेचाही खंडन किंवा सुधारणा होऊ शकते.

मनोविश्लेषकाच्या कामाबद्दलही असेच म्हणता येईल. वरवरच्या कल्पनांवर आधारित आणि घाईघाईने सार्वत्रिकीकरणाद्वारे त्याच्या रुग्णांना न्याय दिल्यास, मनोविश्लेषक फ्रॉईडने जंगली मनोविश्लेषण आणि कार्ल पॉपरने ज्याला नॉन-फॅल्सिफायबिलिटी म्हटले आहे ते कार्य करत असेल.

खोटेपणा हे संभाव्यत: "दोषयुक्त" किंवा "अपूर्ण" परिमाण सादर करते, एक दृष्टीकोन ज्याने हजारो वर्षांपासून विज्ञान आणि मानवतेला पोषण दिले आहे.

तुम्हाला हा लेख आवडला असेल, तर तुम्ही कदाचित मानवी मनाच्या अभ्यासात स्वारस्य असलेली व्यक्ती आहात. . म्हणून, आम्ही तुम्हाला आमचा क्लिनिकल सायकोअॅनालिसिसमधील प्रशिक्षण अभ्यासक्रम शोधण्यासाठी आमंत्रित करतो. या अभ्यासात तुम्ही मानवी मन कसे कार्य करते हे समजून घेण्यास सक्षम असाल, अशा प्रकारे, तुमच्या आत्म-ज्ञानात सुधारणा आणि तुमच्या परस्पर संबंधांमध्ये सुधारणा हे फायदे आहेत.