Klaidingumas yra terminas, vartojamas prieš teiginys, teorija ar hipotezė, kurią galima paneigti. Tai buvo novatoriška mokslo filosofijos koncepcija, kurią XX a. ketvirtajame dešimtmetyje pasiūlė Karlas Popperis. Trumpai tariant, klaidingumas buvo rastas induktyvizmo keliamos problemos sprendimas.

Taigi bendrąją teoriją galima paneigti tiek, kiek jai prieštarauja eksperimentas ar stebėjimas, o tai iš esmės paaiškina tai, ką Karlas Popperis vadina falsifikavimu. Taigi Popperis supranta, kad teorijos negali būti taikomos stebėjimo metodais, tačiau teorijos turi būti falsifikuojamos, t. y. patikrinamos, galinčios būti paneigtos.

Pasak Karlo Popperio, mokslinė teorija turi:

• būtų galima patikrinti, todėl
• taip pat gali būti paneigti empiriniais įrodymais.

Pagal šią sampratą tai nebus mokslinė teorija, jei:

• negali būti patikrinta: kaip hermetinė teorija, uždara pati savyje ir patvirtinta pati savęs, kaip išgalvoto ar meninio kūrinio teorija arba astrologija;
• negali būti empiriškai stebimi: kaip dvasinis tikėjimas, neturintis jokio patikrinamo pagrindo materialiame pasaulyje.

Taigi, kai ji neatitinka šių reikalavimų, ji bus vadinama pseudomokslu.

Propperis mano, kad nepaneigiama mokslinė teorija gali turėti daug įrodymų ir vis tiek išlikti mokslinė, nes yra atvira kontrargumentams ir kontrįrodymams. Kitaip tariant, ji bus mokslinė, jei leis save patikrinti ir galimai paneigti, jei bus rasta naujų įrodymų.

Nepaisant kritikos, falsifikavimo galimybė išlieka įtakinga mokslo filosofijos idėja, kurią mokslininkai ir filosofai ir toliau aptarinėja bei diskutuoja.

Kas yra falsifikavimas? Falsifikavimo reikšmė

Žodžio reikšme falsifikavimas yra tai, ką galima falsifikuoti, kas gali būti falsifikavimo objektas, kokybė to, kas falsifikuojama. Žodžio falsifikavimas etimologija kilusi iš falseável + i + dade.

Šį kriterijų taikė Karlas Popperis, siekdamas paneigti apibendrinimus apie mokslines teorijas. Popperio nuomone, mokslo filosofijoje teiginiai gali būti priimtini tik falsifikavimo prasme. Kitaip tariant, teorijos gali būti priimtinos tik tuo atveju, jei jos gali klysti.

Mokslo filosofija

Mokslo filosofija nagrinėja mokslo pagrindus, jo prielaidas ir pasekmes. Kitaip tariant, ji nagrinėja fundamentalius mokslo pagrindus, filosofinių studijų srityje daugiausia dėmesio skiriant suprasti, kvestionuoti ir tobulinti mokslinius procesus ir metodus.

Taigi mokslas sukuria tyrimo objektą, o filosofija siekia suprasti, ar objektas ištirtas teisingai ir kaip jį galima patobulinti. Taigi Karlas Popperis veikia šiame, mokslo filosofijos, kontekste, siekdamas suprasti, kaip mokslas turėtų elgtis.

Kas buvo Karlas Popperis?

Karlas Popperis (1902-1994), austrų filosofas. vienas iš svarbiausių XX a. mokslo filosofijos atstovų. daugiausia įvedant falsifikavimo principą.

Vienos universitete studijavo fiziką, psichologiją ir matematiką, kai pradėjo dėstyti. Netrukus pradėjo dirbti Vienos pedagoginiame institute, kad patobulintų mokymo metodus. 1928 m. tapo filosofijos daktaru, kai susipažino su Vienos rato nariais ir pradėjo diskutuoti loginio pozityvizmo klausimais.

Nuo tada, kaip profesionalus filosofas, jis atsidėjo moksliniams tyrimams, parašė keletą knygų ir straipsnių, tapo kelių tarptautinių filosofinių organizacijų nariu.

Karlo Popperio melas

Karlas Popperis į mokslo filosofijos sritį įvedė principą falsifikavimo galimybė Įvesdamas šį principą Popperis išsprendė induktyvizmo problemą, parodydamas, kad indukcinis pažinimas gali lemti klaidingą mokslo sampratą.

Šia prasme, spręsdamas šią problemą, Popperis XX a. pasiekė svarbią mokslo pažangą ir gali būti laikomas filosofiškai ir moksliškai pažangiu mąstytoju.

Noriu gauti informacijos, kad galėčiau užsirašyti į psichoanalizės kursus .

Visų pirma, norėdami pasiekti šį falsifikavimo procesą, pirmiausia turime suprasti, kaip veikia eksperimentų ir stebėjimų laikotarpis. Trumpai tariant, tai yra, pavyzdžiui, kai galima pereiti nuo hipotezės prie šios hipotezės patvirtinimo ir tada prieiti prie teorijos.

Trumpai tariant, mokslas yra indukcinis pažinimo procesas, nes norint pasiekti tam tikrų žinių, dažnai reikia eksperimentuoti su konkrečiais atvejais, kad būtų suformuluota bendra teorija. Kitaip tariant, v o pradėkite nuo nedidelių atvejų ir stebėdami prieikite prie bendros teorijos.

Čia ir kyla induktyvizmo problema. Kaip galima pradėti formuluoti universalią teoriją nuo konkrečių atvejų, nes dažnai neįmanoma aprėpti faktų ar dalykų visumos?

Klaidingumo teorija ir induktyvizmo problema

Taigi, falsifikavimo teorija Karlas Popperis sprendžia šią induktyvizmo problemą Juk negalima ko nors redukuoti ir iškelti kaip universalaus, jei jo patirtis nėra universali, bet gali būti redukuota iš atskirų dalykų.

Induktyvizmo problemai iliustruoti pasitelkiamas klasikinis gulbės pavyzdys: pastebėta, kad gulbės gamtoje yra baltos, todėl atsirado teorija, kad visos gulbės yra baltos, tačiau tai neužkerta kelio, pavyzdžiui, juodos gulbės egzistavimui.

Taigi nuo tos akimirkos, kai randama juodoji gulbė, teorija laikoma klaidinga, remiantis falsifikacijos principu. Todėl, remiantis šia mintimi, Karlui Popperiui mokslas negali būti grindžiamas induktyvizmu, nes tokiu atveju atsirastų nesaugus mokslinis pagrindas.

Todėl, kalbant apie falsifikavimą, klaidingas universalios aibės singuliarumas gali falsifikuoti universaliąją aibę. Kitaip tariant, jei suformuluosite universaliąją teoriją, o vienas iš singuliarumų bus klaidingas, visa teorijos sistema tokiu būdu bus laikoma klaidinga, t. y, jei gamtoje yra juodoji gulbė, teorija, kad visos gulbės yra baltos, yra klaidinga.

Falsifikavimo principo svarba mokslui

Tačiau Karlo Popperio falsifikavimas leidžia mokslo pažangą, parodydamas, kad tai ne kaupiamasis pažinimo procesas, o progresyvus. Tai reiškia, kad kalbama ne apie idėjų ar teorijų kaupimą, o apie jų pažangą, visada siekiant aukštesnės mokslinio pažinimo pakopos.

Melas visų pirma yra būdas atimti iš žmogaus mąstymo, ypač papročių ir apibrėžimų, pagrindą sudarantį nelankstumą, atimti klaidingą teorijų ir sąvokų saugumo idėją, falsifikavimas rodo, kad absoliučios tiesos neįmanoma pasiekti. Taigi, mokslinė sąvoka turėtų būti suprantama kaip momentinė, o ne nuolatinė.

Kitaip tariant, teorija gali būti laikoma moksliškai pagrįsta tik tada, kai ją nuolat bandoma falsifikuoti, o ne tikrinti jos teisingumą. Taigi mokslo pažanga priklauso nuo falsifikavimo galimybės.

Geras mokslinės teorijos pavyzdys yra Gravitacijos teorija Tačiau iki šiol visi bandymai paneigti šią teoriją žlugo. Vis dėlto verta pasakyti, kad niekada nebus tikslios garantijos, jog skirtingomis aplinkybėmis gravitacija neegzistuoja ir obuolys kris į viršų.

Noriu gauti informacijos, kad galėčiau užsirašyti į psichoanalizės kursus .

Tačiau grįžkime prie gulbių pavyzdžio: iki 1697 m. buvo manoma, kad visos gulbės yra baltos, tai buvo visuotinė taisyklė. Tačiau tais metais Australijoje buvo rastos juodos gulbės, todėl ši teorija buvo visiškai paneigta. Taigi šiandien būtų galima sakyti, kad dauguma gulbių yra baltos, bet ne visos gulbės yra baltos.

Taigi taip parodoma, kaip sąvokų nelankstumas gali lemti gyvenimo papročius ir apibrėžimus. Dauguma mūsų minčių remiasi pastovumu, todėl norime, kad viskas liktų taip, kaip yra, nes tai suteikia mums tam tikrą, nors ir iliuzinį, saugumą.

Šia prasme falsifikavimo galimybė rodo, kad absoliučios tiesos apie dalykus nėra, o žmonės turėtų būti pakankamai nuolankūs, kad suprastų, jog mokslo žinios gali būti keičiamos. Taigi teiginys gali būti laikomas reikšmingu mokslui tik tada, kai jį nuolat bandoma paneigti.

Kaip psichoanalizė susijusi su falsifikavimo galimybėmis?

Diskutuojama, ar psichoanalizė yra mokslas, ar žinios. Bet kuriuo atveju, psichoanalizė įrašyta į mokslinį diskursą. Taigi tai būtų ne kažkas dogmatiško, mistiško ar doktriniško, o greičiau teorija, kurią galima peržiūrėti ir net iš dalies ar visiškai paneigti. Net idėja, kas yra pasąmonė, gali būti paneigta ar patobulinta, jei paaiškėtų naujų įrodymų.

Tą patį galima pasakyti ir apie psichoanalitiko darbą. Jei jis remiasi paviršutiniškomis idėjomis ir savo pacientus vertina skubotai universalizuodamas, psichoanalitikas atlieka tai, ką Freudas vadino laukinė psichoanalizė ir tai, ką Karlas Popperis pavadino nepaneigiamumas .

Klaidingumas įveda potencialiai "ydingą" ar "neišbaigtą" matmenį, perspektyvą, kuri tūkstantmečius maitino mokslą ir žmogų.

Jei jums patiko šis straipsnis, tikriausiai domitės žmogaus proto tyrimais. Taigi kviečiame susipažinti su mūsų klinikinės psichoanalizės mokymo kursu. Šio mokymo metu galėsite suprasti, kaip veikia žmogaus protas, todėl, be kitų privalumų, pagerės jūsų savęs pažinimas ir tarpasmeniniai santykiai.