Можливість помилки це термін, який використовується перед твердження, теорія або гіпотеза, яку можна сфальсифікувати Це була новаторська концепція для філософії науки, запропонована Карлом Поппером у ХХ столітті, в 1930-х роках. Коротше кажучи, хибність була рішенням, знайденим для проблеми, яку поставив індуктивізм.

Таким чином, загальна теорія може бути спростована в тій мірі, в якій експеримент або спостереження суперечить їй, що в основному пояснює те, що Карл Поппер називає фальсифікованістю. Таким чином, Поппер розуміє, що теорії не можуть бути застосовані до методів спостереження, але теорії повинні бути фальсифікованими, тобто такими, що піддаються перевірці, сприйнятливими до спростування.

За словами Карла Поппера, наукова теорія повинна:

• піддаватися перевірці, а отже
• також можуть бути спростовані за допомогою емпіричних даних.

У цій концепції це не буде науковою теорією, якщо:

• не може бути перевірена: як герметична теорія, замкнена в собі і підтверджена сама собою, як теорія художнього чи мистецького твору або астрологія;
• не можна емпірично спостерігати: як духовне переконання, яке не має підґрунтя в матеріальному світі, яке можна перевірити.

Таким чином, вона буде називатися псевдонаукою, якщо не відповідає цим вимогам.

Проппер вважає, що наукова теорія, яка не піддається фальсифікації, може мати багато доказів і залишатися науковою, оскільки вона відкрита для контраргументів і контрдоказів. Іншими словами, вона буде науковою, якщо дозволить себе перевірити і потенційно спростувати, якщо будуть знайдені нові докази.

Незважаючи на критику, фальсифікованість залишається впливовою ідеєю у філософії науки і продовжує обговорюватися та дискутуватися вченими та філософами.

Що таке фальсифікація? Значення фальсифікації

Фальсифікованість - це те, що можна сфальсифікувати, що може бути об'єктом фальсифікації, якість того, що піддається фальсифікації. Етимологія слова "фальсифікованість" походить від falseável + i + dade.

Це критерій, який використовував Карл Поппер для спростування узагальнень про наукові теорії. Для Поппера, твердження у філософії науки можуть бути зроблені тільки в сенсі фальсифікованості. Іншими словами, теорії можуть бути прийняті тільки в тому випадку, якщо вони схильні до помилок.

Філософія науки

Філософія науки займається основами науки, її припущеннями та наслідками. Іншими словами, вона має справу з фундаментальними основами науки, у сфері філософських досліджень, зосереджуючись на розуміти, ставити під сумнів і вдосконалювати наукові процеси та методи.

Отже, наука створює об'єкт дослідження, тоді як філософія прагне зрозуміти, чи правильно вивчено об'єкт і як його можна вдосконалити. Отже, Карл Поппер виступає в цьому контексті філософії науки, прагнучи зрозуміти, як повинна поводитися наука.

Ким був Карл Поппер?

Карл Поппер (1902-1994), австрійський філософ, вважав одне з найважливіших імен у філософії науки 20-го століття головним чином через запровадження принципу фальсифікованості.

Вивчав фізику, психологію та математику у Віденському університеті, після чого почав викладати. Незабаром почав працювати у Віденському педагогічному інституті над удосконаленням методів викладання. 1928 року став доктором філософії, коли познайомився з членами Віденського гуртка, з якими почав обговорювати питання логічного позитивізму.

Відтоді, як професійний філософ, він присвятив себе науковим дослідженням, написавши кілька книг і статей, і став членом кількох міжнародних філософських організацій.

Хибність для Карла Поппера

Карл Поппер ввів у сферу філософії науки принцип можливість фальсифікації Ввівши цей принцип, Поппер вирішив проблему індуктивізму, продемонструвавши, що індуктивне знання може призвести до хибної концепції науки.

У цьому сенсі, вирішуючи цю проблему, Поппер приносить актуальний науковий прогрес у ХХ століття, і тоді його можна вважати філософським і науково прогресивним мислителем.

Мені потрібна інформація для запису на курс психоаналізу .

Перш за все, для того, щоб зрозуміти цей процес фальсифікації, необхідно спочатку зрозуміти, як працює період експериментів і спостережень. Коротше кажучи, це той період, коли можна, наприклад, перейти від гіпотези до підтвердження цієї гіпотези, а потім прийти до теорії.

Коротше кажучи, наука - це процес індуктивного пізнання, оскільки для того, щоб досягти певного знання, часто необхідно провести експерименти на конкретних випадках, щоб сформулювати загальну теорію. Ви починаєте з незначних випадків і через спостереження приходите до загальної теорії.

У цьому і полягає проблема індуктивізму: як можна відштовхуватися від конкретних випадків, щоб сформулювати універсальну теорію, адже часто не можна охопити всю сукупність фактів чи речей?

Теорія хибності та проблема індуктивізму

Отже, теорія фальсифікації в Карл Поппер вирішує цю проблему індуктивізму Бо не можна щось редукувати, виводячи його як універсальне, якщо його досвід не є універсальним, але може бути редукований з частковостей.

Для ілюстрації проблеми індуктивізму використовується класичний приклад лебедя: було помічено, що лебеді в природі білі, що призвело до теорії, що всі лебеді білі, але це не заважає існуванню, наприклад, чорного лебедя.

Отже, з моменту виявлення чорного лебедя теорія вважається хибною, згідно з принципом фальсифікації. Тому, виходячи з цієї ідеї, для Карла Поппера наука не може ґрунтуватися на індуктивізмі, оскільки це призвело б до створення ненадійного наукового підґрунтя.

Отже, з точки зору фальсифікованості, хибна сингулярність універсальної множини може фальсифікувати універсальну. Іншими словами, якщо ви формулюєте універсальну теорію, і одна з сингулярностей є хибною, то вся система теорії буде вважатися хибною, тобто, якщо в природі існує чорний лебідь, то теорія про те, що всі лебеді білі, є хибною.

Важливість принципу фальсифікованості для науки

Однак фальсифікованість Карла Поппера допускає прогрес науки, показуючи, що це не кумулятивний процес пізнання, а прогресивний. Тобто йдеться не про накопичення ідей чи теорій, а про їхній прогрес, завжди спрямований на вищий щабель наукового пізнання.

Фальш, перш за все, є способом зняти жорсткість, яка лежить в основі людського мислення, перш за все, щодо звичаїв і визначень, зняти хибне уявлення про безпеку теорій і концепцій. А поки що.., фальсифікованість демонструє, що абсолютної істини досягти неможливо Таким чином, наукове поняття слід розуміти як тимчасове, а не постійне.

Іншими словами, теорія може вважатися науково обґрунтованою лише тоді, коли її постійно намагаються фальсифікувати, а не намагаються перевірити її істинність. Таким чином, прогрес науки залежить від можливості фальсифікації.

Хорошим прикладом наукової теорії є Теорія гравітації Однак до сьогоднішнього дня всі спроби спростувати цю теорію зазнавали невдачі. Втім, варто сказати, що ніколи не буде точної гарантії того, що за різних обставин гравітація відсутня і яблуко буде падати вгору.

Мені потрібна інформація для запису на курс психоаналізу .

Однак, повертаючись до прикладу з лебедями, до 1697 року вважалося, що всі лебеді білі, це було універсальним правилом. Однак у цьому році в Австралії знайшли чорних лебедів, тому теорія була повністю спростована. Таким чином, сьогодні можна було б сказати, що більшість лебедів білі, але не всі лебеді білі.

Таким чином, це спосіб продемонструвати, як жорсткість понять може лежати в основі звичаїв і визначень про життя. Наші думки, в більшості своїй, засновані на сталості, і, отже, ми вважаємо за краще, щоб речі залишалися такими, якими вони є, тому що це приносить нам певну безпеку, нехай навіть ілюзорну.

У цьому сенсі можливість фальсифікації показує, що не існує абсолютної істини про речі, і люди повинні бути достатньо смиренними, щоб розуміти, що наукові знання можуть змінюватися. Таким чином, припущення можна вважати значущим для науки лише тоді, коли постійно робляться спроби його спростувати.

Як психоаналіз пов'язаний з фальсифікацією?

Існує дискусія щодо того, чи є психоаналіз наукою чи знанням. У будь-якому випадку, психоаналіз вписаний у науковий дискурс Таким чином, це не буде щось догматичне, містичне чи доктринерське, а скоріше теорія, яка може бути переглянута і навіть спростована повністю або частково. Навіть уявлення про те, що таке несвідоме, може бути спростоване або покращене, якщо з'являться нові докази.

Те ж саме можна сказати і про роботу психоаналітика. Якщо він спирається на поверхневі уявлення і судить про своїх пацієнтів через поспішні універсалізації, то психоаналітик буде виконувати те, що Фрейд називав дикий психоаналіз і те, що Карл Поппер назвав неможливість фальсифікації .

Хибність вводить потенційно "хибний" або "неповний" вимір, перспективу, яка тисячоліттями живила науку і людину.

Якщо вам сподобалася ця стаття, можливо, ви людина, яка цікавиться вивченням людського розуму. Отже, ми запрошуємо вас ознайомитися з нашим навчальним курсом з клінічного психоаналізу. На цьому курсі ви зможете зрозуміти, як працює людський розум, тому, серед переваг, є покращення вашого самопізнання та покращення ваших міжособистісних стосунків.