Falsifiability 는 위조될 수 있는 주장, 이론 또는 가설 앞에 사용되는 용어입니다. 20세기, 1930년대에 칼 포퍼가 제안한 과학철학의 혁신적인 개념이었다. 일반적인 것은 실험이나 관찰이 그에 반하는 한 반박될 수 있으며, 이는 기본적으로 칼 포퍼의 소위 반증 가능성을 설명합니다. 따라서 Popper는 관찰 방법이 이론에 적용될 수 없다는 것을 이해합니다. 그러나 그렇습니다. 이론은 반증되어야 합니다. 즉, 검증 가능하고 반증될 수 있어야 합니다.

칼 포퍼에 따르면 과학 이론은 다음과 같아야 합니다.

• 검증될 수 있어야 하며, 따라서
• 실증적 증거를 통해서도 반박될 수 있다.

이 개념에서 다음과 같은 경우 과학적 이론이 아니다.

• 그것은 테스트할 수 없습니다: 밀폐적이고 자체 폐쇄적이며 자체 검증된 이론, 허구 또는 예술 작품 또는 점성술의 이론으로;
• 경험적으로 관찰할 수 없습니다: 물질 세계에서 검증 가능한 기반을 가지고 있습니다.

따라서 이러한 요구 사항이 충족되지 않으면 사이비 과학이라고 합니다.

Propper는 위조할 수 없는 과학적 이론이그것은 많은 증거를 가질 수 있으며 여전히 과학적으로 남아 있습니다. 이는 반론과 반증에 열려 있기 때문입니다. 즉, 새로운 증거가 발견될 경우 자체적으로 테스트되고 잠재적으로 반박될 수 있다면 과학적일 것입니다.

비판에도 불구하고 위조 가능성은 과학 철학에서 영향력 있는 아이디어로 남아 있으며 계속해서 과학자와 철학자들이 토론하고 토론합니다.

위조 가능성이란 무엇입니까? falsifiability의 의미

Falsifiability는 단어의 의미에서 위조할 수 있는 것, 위조의 대상이 될 수 있는 것, 위조할 수 있는 것의 특성입니다. falsifiability라는 단어의 어원은 falsifiable + i + ity에서 나옵니다.

이것은 과학 이론에 대한 일반화를 반박하기 위해 칼 포퍼가 사용한 기준입니다. 포퍼에게 과학 철학의 주장은 반증 가능성을 통해서만 실현될 수 있습니다. 즉, 이론은 오류가 있을 때에만 받아들일 수 있습니다.

과학 철학

과학 철학은 과학의 기초, 가정 및 함의를 다룹니다. 즉, 과학적 과정과 방법의 이해, 질문 및 개선

에 초점을 두고 철학적 연구 분야에서 과학의 근본적인 기초를 다룹니다. , 작업 과학적 증거는 의심의 여지없이 유효한 것으로 간주됩니다. 따라서,과학은 연구 대상을 생성하는 반면, 철학은 대상이 올바르게 연구되었는지 여부와 개선 방법을 이해하려고 합니다. 그래서 칼 포퍼는 과학이 어떻게 행동해야 하는지 이해하고자 하는 과학철학이라는 맥락에서 행동합니다.

칼 포퍼는 누구였습니까?

오스트리아의 철학자 칼 포퍼(Karl Popper, 1902-1994)는 20세기 과학철학에서 가장 중요한 이름 중 하나로 주로 반증 가능성의 원리를 도입한 것으로 간주됩니다.

가르치기 시작했을 때 비엔나 대학교에서 물리학, 심리학, 수학을 공부했습니다. 곧 그는 교육 방법을 개선하기 위해 비엔나의 교육학 연구소에서 일하기 시작했습니다. 1928년 빈학파 회원들과 접촉하고 논리실증주의에 대한 문제를 논의하기 시작하면서 철학박사가 되었다. , 여러 책과 기사를 작성합니다. 여러 국제 철학 단체의 회원이 된 것 외에도.

칼 포퍼의 반증 가능성

칼 포퍼는 반증 가능성의 원리를 과학 철학 분야 에 도입했습니다. 기본적으로 가설이나 이론이 반증될 수 있는 경우입니다. 이것은 또한 소위 무오성(infallibility)과 관련이 있습니다. 이 원리를 도입함으로써 Popper는 다음과 같은 문제를 해결했습니다.귀납주의는 귀납적 지식이 잘못된 과학 개념으로 이어질 수 있음을 보여줍니다.

이러한 의미에서 이 문제를 해결함으로써 Popper는 20세기에 관련된 과학적 진보를 가져왔으며 따라서 철학적 사상가이자 과학적으로 간주될 수 있습니다. 진보적이다.

정신분석 과정에 등록하기 위한 정보를 원한다 .

무엇보다 이 반증의 과정에 도달하기 위해서는 첫째, 실험 및 관찰 기간이 어떻게 작동하는지 이해하는 데 필요합니다. 즉, 예를 들어 가설에서 이 가설의 확인으로 이동한 다음 이론에 도달하는 것이 허용되는 곳입니다.

요컨대, 과학은 귀납적 지식의 과정입니다. 특정 지식에 도달하려면 특정 사례를 여러 번 실험하여 다음과 같은 공식을 공식화할 수 있어야 합니다. 일반 이론. 즉, 작은 사례에서 시작하여 관찰을 통해 일반 이론에 도달합니다.

여기에 귀납주의의 문제가 있습니다. 사실이나 사물의 총체성을 포괄할 수 없는 경우가 많은데 어떻게 특정한 경우에서 출발하여 보편 이론을 공식화할 수 있겠습니까?

반증 가능성 이론과 귀납법의 문제

칼 포퍼는 이 귀납주의 문제를 해결합니다 . 그 경험이 보편적이지 않고 특수한 것으로부터 환원될 수 있다면 그것을 보편적이라고 생각하면 환원될 수 없기 때문이다.

귀납주의의 문제를 예시하기 위해 귀납주의의 고전적인 예를 사용한다. 자연계의 백조는 하얗다는 사실을 관찰하여 모든 백조가 하얗다는 이론에 이르게 되지만, 예를 들어 흑조의 존재를 막지는 못합니다.

그래서 , 검은 백조가 발견되는 순간부터 이론은 반증 가능성의 원칙에 따라 거짓으로 간주됩니다. 따라서 이 아이디어에 따르면 칼 포퍼에게 과학은 귀납주의에 기반할 수 없습니다. 만약 그렇다면 과학은 불안정한 과학적 기반을 가져올 것이기 때문입니다.

따라서 반증가능성의 경우 보편 집합의 거짓 단수는 보편을 위조할 수 있습니다. 즉, 보편 이론을 공식화하고 특이점 중 하나가 거짓이면 이론의 전체 시스템이 거짓으로 간주됩니다. 즉, 자연에 검은 백조가 있다면 모든 백조가 희다는 이론은 거짓이다.

과학에 대한 반증가능성 원칙의 중요성

그러나 칼은 포퍼의 반증 가능성은 과학의 진보를 가능하게 하며, 과학이 지식의 누적 과정이 아니라 진보적 과정임을 보여줍니다. 즉, 질문그것은 아이디어나 이론의 축적이 아니라 항상 과학 지식의 더 높은 단계를 목표로 하는 그들의 진보입니다.

무엇보다 반증 가능성은 특히 관습에 대한 인간 사고의 근간을 이루는 경직성을 제거하는 방법입니다. 이론과 개념에 대한 잘못된 보안 개념을 제거합니다. 한편 반증 가능성은 절대적인 진리에 도달할 수 없음 을 증명하므로 과학적 개념을 영구적이지 않고 순간적인 것으로 이해해야 합니다.

즉, 이론은 위조하려는 시도가 끊임없이 있고 그 진실성을 확인하려는 시도가 아닌 경우 과학적으로 유효합니다. 따라서 과학의 발전은 반증 가능성에 달려 있습니다.

과학 이론의 좋은 예는 중력 이론 이며, 이를 반박하기 위해 여러 실험이 수행되었습니다. 그러나 지금까지 이 이론을 반증하려는 모든 시도는 좌절되었습니다. 그러나 상황에 따라 중력이 없고 사과가 위로 떨어질 것이라는 정확한 보장은 결코 없다는 점을 언급할 가치가 있습니다.

정신분석학에 등록할 정보를 원합니다 Course .

백조의 예로 돌아가서 1697년까지 모든 백조는 흰색이라고 생각했지만 이것이 보편적인 규칙이었습니다. 그러나 올해 검은 백조가 발견되었습니다.따라서 호주에서는 이론이 완전히 무효화되었습니다. 따라서 오늘날 대부분의 백조는 하얗지만 모든 백조가 하얗지는 않다고 말하는 것이 가능할 것입니다.

따라서 이것은 개념의 경직성이 어떻게 삶에 대한 관습과 정의를 뒷받침할 수 있는지를 보여주는 방법입니다. 대부분의 경우 우리의 생각은 불변성을 기반으로 하며, 결과적으로 그는 사물을 있는 그대로 유지하는 것을 선호합니다. 이것이 비록 환상일지라도 어느 정도의 안전을 가져다 주기 때문입니다.

이러한 의미에서 반증 가능성 은 사물에 대한 절대적인 진실이 없다는 것을 보여주며 사람들은 과학적 지식이 바뀔 수 있다는 것을 이해할 만큼 겸손해야 합니다. 따라서 명제는 그것을 반박하려는 끊임없는 시도가 있을 때에만 과학에 중요한 것으로 간주될 수 있습니다. 정신 분석이 과학인지 지식인지 토론하십시오. 어쨌든 정신분석학은 과학적 담론 에 새겨져 있다. 따라서 그것은 독단적이거나 신비적이거나 교리적인 것이 아닐 것입니다. 그러나 전체 또는 부분적으로 수정되고 심지어 반박될 수 있는 이론입니다. 무의식이 무엇인지에 대한 생각조차 새로운 증거의 존재 속에서 모순되거나 개선될 수 있다.

정신 분석가의 작업에 대해서도 마찬가지입니다. 피상적인 생각에 기초하고 성급한 보편화를 통해 환자를 판단한다면, 정신 분석가는 프로이트가 야생적인 정신 분석 이라고 불렀던 것과 칼 포퍼가 비위조 가능성 이라고 불렀던 것을 수행하게 될 것입니다.

위조 가능성은 잠재적으로 "결함이 있는" 또는 "불완전한" 차원, 즉 수천 년 동안 과학과 인류를 키워온 관점을 도입합니다.

이 기사가 마음에 든다면, 당신은 아마도 인간 정신 연구에 관심이 있는 사람일 것입니다. . 따라서 임상 정신 분석의 교육 과정을 발견하도록 초대합니다. 이 연구에서 당신은 인간의 마음이 어떻게 작용하는지 이해할 수 있을 것이며, 따라서 이점 중 하나는 당신의 자기 지식의 향상과 대인 관계의 향상입니다.