Falsifiability وہ اصطلاح ہے جو کسی دعوے، تھیوری یا مفروضے کے سامنے استعمال ہوتی ہے جسے غلط ثابت کیا جاسکتا ہے ، یعنی اسے غلط ثابت کیا جاسکتا ہے۔ یہ فلسفہ سائنس کے لیے ایک اختراعی تصور تھا، جسے کارل پوپر نے 20 ویں صدی میں، 1930 کی دہائی میں تجویز کیا تھا۔ مختصراً، غلط فہمی انڈکٹیوزم کے ذریعے پیش کردہ مسئلے کا حل تھا۔

اس طرح، ایک نظریہ عام طور پر اس وقت تک تردید کی جا سکتی ہے جب تک کہ کوئی تجربہ یا مشاہدہ اس کے خلاف ہو، جو بنیادی طور پر کارل پوپر میں نام نہاد غلط فہمی کی وضاحت کرتا ہے۔ اس طرح، پوپر سمجھتا ہے کہ مشاہدے کے طریقوں کو نظریات پر لاگو نہیں کیا جا سکتا۔ لیکن ہاں، نظریات کو جھوٹا ہونا چاہیے، یعنی، قابل آزمائش، غلط ثابت ہونے کے قابل۔

کارل پوپر کے مطابق، ایک سائنسی نظریہ کو لازمی طور پر:

• آزمائی جانے کے قابل ہونا چاہیے اور، اس طرح،
• تجرباتی شواہد کے ذریعے بھی اس کی تردید کی جائے گی۔

اس تصور میں، یہ سائنسی نظریہ نہیں ہوگا اگر:

• یہ اس کی جانچ نہیں کی جا سکتی ہے: ایک ہرمیٹک، خود سے منسلک اور خود تصدیق شدہ نظریہ کے طور پر، کسی افسانوی یا فنکارانہ کام کے نظریہ کے طور پر، یا علم نجوم؛
• تجرباتی طور پر مشاہدہ نہیں کیا جا سکتا: ایک روحانی عقیدے کے طور پر جو ایسا نہیں کرتا ہے۔ مادی دنیا میں ایک قابل امتحان بنیاد ہے۔

اس طرح، جب یہ تقاضے پورے نہیں کیے جاتے ہیں تو اسے سیوڈوسائنس کہا جائے گا۔

پرپر کا خیال ہے کہ ایک غیر غلط سائنسی نظریہاس کے بہت سارے ثبوت ہوسکتے ہیں اور پھر بھی سائنسی رہ سکتے ہیں۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ یہ جوابی دلیلوں اور جوابی ثبوتوں کے لیے کھلا ہے۔ یعنی، یہ سائنسی ہو گا اگر یہ خود کو جانچنے کی اجازت دیتا ہے اور، ممکنہ طور پر، نئے شواہد ملنے کی صورت میں، تردید کرتا ہے۔

تنقید کے باوجود، سائنس کے فلسفے میں غلط فہمی ایک بااثر نظریہ ہے اور جاری ہے۔ سائنسدانوں اور فلسفیوں کی طرف سے بحث اور بحث کی جائے گی.

جھوٹ کیا ہے؟ Falsifiability کے معنی

Falsifiability، لفظ کے معنی میں، وہ چیز ہے جسے غلط ثابت کیا جا سکتا ہے، جو جھوٹ کا ہدف ہو سکتا ہے، جو غلط ہے اس کا معیار۔ لفظ falsifiability کی etymology falsifiable + i + ity سے نکلتی ہے۔

یہ وہ معیار ہے جو کارل پاپر نے سائنسی نظریات کے بارے میں عمومیات کی تردید کے لیے استعمال کیا ہے۔ پوپر کے لیے، سائنس کے فلسفے میں دعوے صرف غلط فہمی کے احساس سے ہی حاصل کیے جا سکتے ہیں۔ یعنی نظریات کو تب ہی قبول کیا جا سکتا ہے جب وہ غلطی کا شکار ہوں دوسرے لفظوں میں، یہ فلسفیانہ علوم کے میدان میں سائنس کے بنیادی اڈوں سے متعلق ہے، جس میں سائنسی عمل اور طریقوں کو سمجھنے، سوال کرنے اور بہتر بنانے پر توجہ دی جاتی ہے۔

تاکہ، اس طرح ، کام کے سائنسی ثبوت کو درست سمجھا جاتا ہے، بلاشبہ۔ لہذا،سائنس مطالعہ کا ایک مقصد پیدا کرتی ہے، جبکہ فلسفہ یہ سمجھنے کی کوشش کرتا ہے کہ آیا اس چیز کا صحیح طریقے سے مطالعہ کیا گیا ہے اور اسے کیسے بہتر بنایا جا سکتا ہے۔ لہذا، کارل پاپر اس تناظر میں کام کرتا ہے، سائنس کا فلسفہ، یہ سمجھنے کی کوشش کرتا ہے کہ سائنس کو کیسا برتاؤ کرنا چاہیے۔

کارل پاپر کون تھا؟

کارل پاپر (1902-1994)، آسٹریا کا فلسفی، جسے 20 ویں صدی کے فلسفہ سائنس کے اہم ترین ناموں میں سے ایک سمجھا جاتا ہے ، بنیادی طور پر غلط فہمی کے اصول کو متعارف کرانے کے لیے۔

<0 جلد ہی، اس نے اپنے تدریسی طریقوں کو بہتر بنانے کے لیے ویانا کے انسٹی ٹیوٹ آف پیڈاگوجی میں کام کرنا شروع کیا۔ 1928 میں وہ فلسفے کے ڈاکٹر بن گئے، جب وہ ویانا سرکل کے ممبران سے رابطے میں آئے، جب اس نے منطقی مثبتیت کے بارے میں سوالات پر بحث شروع کی۔ کئی کتابیں اور مضامین لکھے۔ کئی بین الاقوامی فلسفہ تنظیموں کا رکن بننے کے علاوہ۔

کارل پاپر کے لیے غلط فہمی

کارل پاپر پھر سائنس کے فلسفے کے میدان میں غلط فہمی کا اصول لائے ، جو، بنیادی طور پر، اس وقت ہوتا ہے جب ایک مفروضے، یا نظریہ کو غلط قرار دیا جا سکتا ہے۔ اس کا تعلق نام نہاد عیب پر بھی ہے۔ اس اصول کو متعارف کروا کر، پوپر نے کا مسئلہ حل کیا۔inductivism، یہ ظاہر کرتا ہے کہ inductive knowledge سائنس کے غلط تصور کو جنم دے سکتا ہے۔

اس لحاظ سے، اس مسئلے کو حل کرکے، Popper 20ویں صدی میں متعلقہ سائنسی پیشرفت لاتا ہے، اور اس لیے اسے ایک فلسفیانہ مفکر اور سائنسی طور پر سمجھا جا سکتا ہے۔ ترقی پسند۔

میں سائیکو اینالیسس کورس میں داخلہ لینے کے لیے معلومات چاہتا ہوں ۔

سب سے بڑھ کر، غلط فہمی کے اس عمل تک پہنچنے کے لیے، یہ ہے ضروری ہے، سب سے پہلے، یہ سمجھنے کے لیے کہ تجربہ اور مشاہدے کی مدت کیسے کام کرتی ہے۔ مختصراً، یہ وہ جگہ ہے جہاں اس کی اجازت ہے، مثال کے طور پر، ایک مفروضے سے اس مفروضے کی تصدیق کی طرف جانے کی، اور پھر، ایک نظریہ تک پہنچنے کی،۔

یہ بھی پڑھیں: IQ ٹیسٹ: یہ کیا ہے؟ جانیں کہ اسے کیسے کرنا ہے

مختصر طور پر، سائنس ایک تحریکی علم کا ایک عمل ہے، اس کے پیش نظر کہ کسی خاص علم تک پہنچنے کے لیے مخصوص معاملات کے تجربات سے کئی بار گزرنا پڑتا ہے تاکہ، اس کے بعد، یہ ممکن ہو عمومی نظریہ دوسرے لفظوں میں، آپ چھوٹے کیسوں سے شروع کرتے ہیں اور مشاہدے کے ذریعے، ایک عمومی نظریہ پر پہنچتے ہیں۔

یہی وہ جگہ ہے جہاں انڈکٹیوزم کا مسئلہ ہے۔ جب آپ اکثر حقائق یا چیزوں کی مجموعیت کا احاطہ نہیں کر سکتے تو آپ ایک عالمگیر نظریہ کی تشکیل کے لیے مخصوص صورتوں سے کیسے شروع کر سکتے ہیں؟ کارل پوپر انڈکٹیوزم کے اس مسئلے کو حل کرتا ہے ۔ کیونکہ کسی چیز کو کم نہیں کیا جا سکتا، اسے آفاقی سمجھتے ہوئے، اگر اس کے تجربات آفاقی نہیں ہیں، لیکن اسے تفصیلات سے کم کیا جا سکتا ہے۔

انڈکٹیوزم کے مسئلے کی مثال دینے کے لیے، انڈکٹیوزم کی کلاسیکی مثال استعمال کی جاتی ہے۔ مشاہدہ کیا کہ فطرت میں ہنس سفید ہوتے ہیں، جس سے یہ نظریہ سامنے آتا ہے کہ تمام ہنس سفید ہوتے ہیں، تاہم، یہ مثال کے طور پر سیاہ ہنس کے وجود کو نہیں روکتا۔

لہذا ، جس لمحے سے کالا ہنس پایا جاتا ہے، نظریہ غلط سمجھا جاتا ہے، غلط ہونے کے اصول کے مطابق۔ اس لیے، اس خیال کی بنیاد پر، کارل پاپر کے لیے، سائنس کی بنیاد انڈکٹیوزم پر نہیں ہو سکتی، کیونکہ اگر ایسا ہوتا تو یہ ایک غیر محفوظ سائنسی بنیاد لاتا۔

لہذا، غلط فہمی کے لیے، یونیورسل سیٹ کا غلط واحد یونیورسل کو غلط ثابت کر سکتا ہے۔ دوسرے لفظوں میں، اگر آپ ایک عالمگیر نظریہ بناتے ہیں اور واحد واحد میں سے ایک غلط ہے، تو نظریہ کا پورا نظام غلط سمجھا جائے گا۔ یعنی، اگر فطرت میں سیاہ ہنس ہے، تو یہ نظریہ غلط ہے کہ تمام ہنس سفید ہوتے ہیں۔

بھی دیکھو: کرونوس ان میتھولوجی: ہسٹری آف دی میتھ یا یونانی خدا

سائنس کے لیے غلط فہمی کے اصول کی اہمیت

تاہم، کارل پوپر کی غلط فہمی سائنس کی ترقی کی اجازت دیتی ہے، یہ ظاہر کرتی ہے کہ یہ علم کا مجموعی عمل نہیں ہے، بلکہ ترقی پسند ہے۔ یعنی سوالیہ نظریات یا نظریات کا مجموعہ نہیں ہے، بلکہ ان کی ترقی، ہمیشہ سائنسی علم کے ایک اعلیٰ مرحلے کا مقصد رکھتی ہے۔

سب سے بڑھ کر، غلط فہمی، اس سختی کو دور کرنے کا ایک طریقہ ہے جو انسانی سوچ کے تحت ہے، خاص طور پر رسوم و رواج کے بارے میں۔ اور تعریفیں، نظریات اور تصورات کے بارے میں تحفظ کے غلط خیال کو دور کرنا۔ اس دوران، غلطی یہ ظاہر کرتی ہے کہ کوئی شخص کسی مطلق سچائی تک نہیں پہنچ سکتا ، اس لیے کسی کو سائنسی تصور کو لمحاتی سمجھنا چاہیے، نہ کہ مستقل۔

یعنی، ایک نظریہ صرف اسی طرح اہل ہو سکتا ہے سائنسی طور پر درست، جب جھوٹ ثابت کرنے کی مسلسل کوششیں کی جاتی ہیں، اور اس کی سچائی کی تصدیق کرنے کی کوشش نہیں کی جاتی ہے۔ اس طرح، سائنس کی ترقی کا انحصار جھوٹ پر ہے۔

سائنسی تھیوری کی ایک اچھی مثال تھیوری آف گریوٹی ہے، کیونکہ اس کی تردید کے لیے کئی تجربات کیے گئے۔ تاہم، آج تک، اس نظریہ کو غلط ثابت کرنے کی تمام کوششیں ناکام ہو چکی ہیں۔ تاہم، یہ بات قابل ذکر ہے کہ اس بات کی قطعی ضمانت کبھی نہیں ہوگی کہ مختلف حالات میں کشش ثقل نہیں ہے اور یہ کہ سیب اوپر کی طرف گرے گا۔

بھی دیکھو: کیپٹن لاجواب (2016): فلم کا جائزہ اور خلاصہ

میں نفسیاتی تجزیہ میں داخلہ لینے کے لیے معلومات چاہتا ہوں کورس ۔

جبکہ، ہنسوں کی مثال کی طرف لوٹتے ہوئے، 1697 تک یہ سمجھا جاتا تھا کہ تمام ہنس سفید ہوتے ہیں، یہ عالمگیر اصول تھا۔ تاہم اس سال کالے ہنس پائے گئے۔آسٹریلیا میں، لہذا، نظریہ مکمل طور پر باطل کر دیا گیا تھا. اس طرح، آج یہ کہنا ممکن ہو گا کہ زیادہ تر ہنس سفید ہوتے ہیں، لیکن ہر ہنس سفید نہیں ہوتا۔

لہذا، یہ ظاہر کرنے کا ایک طریقہ ہے کہ تصورات کی سختی کس طرح زندگی کے بارے میں رسم و رواج اور تعریفوں کی حمایت کر سکتی ہے۔ ہمارے خیالات، زیادہ تر حصے کے لیے، مستقل مزاجی پر مبنی ہیں، اور، نتیجتاً، وہ چیزوں کو ویسا ہی رکھنے کو ترجیح دیتا ہے، کیونکہ یہ اسے ایک خاص تحفظ فراہم کرتا ہے، اگرچہ وہ فریب ہے۔

0>اس معنی میں، غلطیظاہر کرتی ہے کہ چیزوں کے بارے میں کوئی مطلق سچائی نہیں ہے، اور لوگوں کو یہ سمجھنے کے لیے کافی عاجز ہونا چاہیے کہ سائنسی علم کو تبدیل کیا جا سکتا ہے۔ اس طرح، کسی تجویز کو سائنس کے لیے تب ہی اہم سمجھا جا سکتا ہے جب اس کی تردید کرنے کی مسلسل کوشش کی جائے۔

غلطی کے حوالے سے نفسیاتی تجزیہ کس طرح واقع ہے؟

> بحث کریں کہ نفسیاتی تجزیہ سائنس ہے یا علم۔ ویسے بھی، سائنسی گفتگو میں نفسیاتی تجزیہ لکھا ہوا ہے۔ لہذا، یہ کوئی عقیدہ پرست، صوفیانہ یا نظریاتی چیز نہیں ہوگی۔ لیکن ایک نظریہ جس پر نظر ثانی کی جا سکتی ہے اور یہاں تک کہ مکمل یا جزوی طور پر اس کی تردید کی جا سکتی ہے۔ یہاں تک کہ نئے شواہد کی موجودگی میں بے ہوش کیا ہے اس کے خیال سے بھی تضاد یا بہتری لائی جا سکتی ہے۔یہ بھی پڑھیں: بک ڈے اسپیشل: 5 کتابیں جو بات کرتی ہیںنفسیاتی تجزیہ

ایسا ہی ماہر نفسیات کے کام کے بارے میں کہا جا سکتا ہے۔ اگر سطحی خیالات کی بنیاد پر اور جلد بازی کے عالمگیریت کے ذریعے اپنے مریضوں کا فیصلہ کیا جائے تو ماہر نفسیات وہی انجام دے گا جسے فرائیڈ نے جنگلی نفسیات اور کارل پوپر نے جسے غیر غلط فہمی کہا تھا۔

Falsifiability ایک ممکنہ طور پر "غلط" یا "نامکمل" جہت متعارف کراتی ہے، ایک ایسا نقطہ نظر جس نے سائنس اور انسانیت کو صدیوں سے پالا ہے۔

اگر آپ کو یہ مضمون پسند آیا ہے، تو آپ ممکنہ طور پر انسانی ذہن کے مطالعہ میں دلچسپی رکھنے والے شخص ہیں۔ . لہذا، ہم آپ کو کلینکل سائیکو اینالیسس میں ہمارا تربیتی کورس دریافت کرنے کی دعوت دیتے ہیں۔ اس مطالعہ میں آپ یہ سمجھنے کے قابل ہو جائیں گے کہ انسانی دماغ کیسے کام کرتا ہے، اس طرح، فوائد میں سے، آپ کی خود علمی کی بہتری اور آپ کے باہمی تعلقات میں بہتری ہے۔