Ffalsifiability yw'r term a ddefnyddir o flaen honiad, damcaniaeth neu ddamcaniaeth y gellir ei ffugio , hynny yw, gellir dangos ei fod yn ffug. Roedd yn gysyniad arloesol ar gyfer Athroniaeth Wyddoniaeth, a gynigiwyd gan Karl Popper, yn yr 20fed ganrif, yn y 1930au.Yn fyr, yr oedd anwiredd yn ateb a ddarganfuwyd i'r broblem a gyflwynwyd gan anwytheddiaeth.

Felly, damcaniaeth gellir gwrthbrofi cyffredinol cyn belled â bod arbrawf neu arsylwad yn groes iddo, sydd yn y bôn yn esbonio'r hyn a elwir yn falsifiability yn Karl Popper. Felly, mae Popper yn deall na ellir cymhwyso dulliau arsylwi i ddamcaniaethau. Ond ie, rhaid ffugio damcaniaethau, hynny yw, profadwy, y gellir eu gwrthbrofi.

Yn ôl Karl Popper, rhaid i ddamcaniaeth wyddonol:

• fod yn gallu cael ei phrofi a, felly,
• hefyd yn agored i gael ei wrthbrofi trwy dystiolaeth empirig.

Yn y cysyniad hwn, ni fydd yn ddamcaniaeth wyddonol os:

• it na ellir ei phrofi: fel damcaniaeth hermetig, hunan-amgaeëdig a hunan-ddilysedig, fel damcaniaeth o waith ffuglen neu gelfyddydol, neu sêr-ddewiniaeth;
• ni ellir ei arsylwi yn empirig: fel cred ysbrydol nad yw'n fod â sail brofadwy yn y byd materol.

Felly, fe'i gelwir yn ffug-wyddoniaeth pan na chaiff y gofynion hyn eu bodloni.

Mae Propper yn ystyried bod damcaniaeth wyddonol na ellir ei ffugiogall fod â llawer o dystiolaeth a pharhau'n wyddonol. Mae hyn oherwydd ei fod yn agored i wrthddadleuon a gwrth-ddadlau. Hynny yw, bydd yn wyddonol os yw'n caniatáu iddo'i hun gael ei brofi ac, o bosibl, ei wrthbrofi, rhag ofn y deuir o hyd i dystiolaeth newydd.

Er gwaethaf y beirniadaethau, mae anwiredd yn parhau i fod yn syniad dylanwadol yn athroniaeth gwyddoniaeth ac yn parhau i wneud hynny. gael ei drafod a'i ddadlau gan wyddonwyr ac athronwyr.

Beth yw anwiredd? Ystyr anwiredd

Ffalsifiability, yn ystyr y gair, yw'r hyn y gellir ei ffugio, a all fod yn darged ffugio, ansawdd yr hyn sy'n anwiriadwy. Daw tarddiad y gair falsifiability o falsifiable + i + ity.

Dyma'r maen prawf a ddefnyddir gan Karl Popper i wrthbrofi cyffredinoliadau am ddamcaniaethau gwyddonol. I Popper, dim ond trwy'r ymdeimlad o anwiredd y gellir gwireddu haeriadau yn athroniaeth gwyddoniaeth. Hynny yw, ni ellir derbyn damcaniaethau oni bai eu bod yn destun camgymeriad.

Athroniaeth gwyddoniaeth

Mae Athroniaeth Gwyddoniaeth yn ymdrin â sylfeini gwyddoniaeth, ei thybiaethau a'i goblygiadau. Mewn geiriau eraill, mae'n ymdrin â seiliau sylfaenol gwyddoniaeth, ym maes astudiaethau athronyddol, gan ganolbwyntio ar ddeall, cwestiynu a gwella prosesau a dulliau gwyddonol.

Felly, felly , ystyrir bod y gwaith tystiolaeth wyddonol yn ddilys, yn ddiamau. Felly, mae'rmae gwyddoniaeth yn cynhyrchu gwrthrych astudio, tra bod athroniaeth yn ceisio deall a yw'r gwrthrych wedi'i astudio'n gywir a sut y gellir ei wella. Felly, mae Karl Popper yn gweithredu yn y cyd-destun hwn, sef athroniaeth gwyddoniaeth, gan geisio deall sut y dylid ymddwyn mewn gwyddoniaeth.

Pwy oedd Karl Popper?

Ystyriodd Karl Popper (1902-1994), athronydd o Awstria, yn un o'r enwau pwysicaf yn Athroniaeth Gwyddoniaeth yr 20fed Ganrif , yn bennaf am gyflwyno egwyddor anwiredd.<3

Astudiodd ffiseg, seicoleg a mathemateg ym Mhrifysgol Fienna, pan ddechreuodd ddysgu. Yn fuan, dechreuodd weithio yn y Sefydliad Addysgeg yn Fienna, i wella ei ddulliau addysgu. Ym 1928 daeth yn feddyg athroniaeth, pan ddaeth i gysylltiad ag aelodau o Gylch Fienna, pan ddechreuodd drafod cwestiynau ynghylch positifiaeth resymegol.

O hynny ymlaen, fel athronydd proffesiynol, ymroddodd i waith ymchwil , ysgrifennu nifer o lyfrau ac erthyglau. Yn ogystal â dod yn aelod o nifer o sefydliadau athroniaeth rhyngwladol.

Anwiredd i Karl Popper

Daeth Karl Popper â'r egwyddor o anwiredd i faes athroniaeth gwyddoniaeth , sef, yn y bôn, pryd y gellir ffugio damcaniaeth, neu ddamcaniaeth. Mae hyn hefyd yn ymwneud â'r hyn a elwir yn anffaeledigrwydd. Trwy gyflwyno'r egwyddor hon, datrysodd Popper y broblem oinductivism, gan ddangos y gall gwybodaeth anwythol arwain at genhedlu ffug o wyddoniaeth.

Yn yr ystyr hwn, trwy ddatrys y broblem hon, mae Popper yn dod â chynnydd gwyddonol perthnasol yn yr 20fed ganrif, ac felly gellir ei ystyried yn feddyliwr athronyddol ac yn wyddonol blaengar.

Rwyf eisiau gwybodaeth i gofrestru ar y Cwrs Seicdreiddiad .

Yn anad dim, i gyrraedd y broses hon o anwiredd, mae'n angenrheidiol, yn gyntaf, i ddeall sut mae cyfnod o arbrofi ac arsylwi yn gweithio. Yn fyr, dyma lle caniateir, er enghraifft, i symud o ddamcaniaeth i gadarnhad o'r ddamcaniaeth hon, ac, wedyn, i ddod i ddamcaniaeth.

Yn fyr, mae gwyddoniaeth yn broses o wybodaeth anwythol, o ystyried ei bod yn angenrheidiol i arbrofi ag achosion penodol lawer gwaith er mwyn dod i wybodaeth benodol, fel ei bod yn bosibl, felly, ffurfio a theori gyffredinol. Mewn geiriau eraill, rydych chi'n dechrau o achosion llai a, thrwy arsylwi, yn dod at ddamcaniaeth gyffredinol.

Dyma lle mae problem anwythedd. Sut allwch chi ddechrau o achosion penodol i lunio damcaniaeth gyffredinol, pan na allwch chi gwmpasu'r cyfan o ffeithiau neu bethau yn aml?

Damcaniaeth Ffugadwyedd a phroblem anwythedd

Felly, mae'r ddamcaniaeth ffalsifiadwyedd yn Mae Karl Popper yn datrys y broblem hon o inductivism . Gan na ellir lleihau rhywbeth, o'i ystyried yn gyffredinol, os nad yw ei brofiadau'n gyffredinol, ond y gellir ei leihau o fanylion.

I enghreifftio problem anwythedd, defnyddir yr enghraifft glasurol o inductivism. Swan: it has been arsylwi bod elyrch eu natur yn wyn, gan arwain at y ddamcaniaeth bod pob elyrch yn wyn, fodd bynnag, nid yw hyn yn atal bodolaeth alarch du, er enghraifft.

Felly , o'r eiliad y canfyddir yr alarch du, ystyrir bod y ddamcaniaeth yn ffug, yn ôl yr egwyddor o anwiredd. Felly, yn seiliedig ar y syniad hwn, i Karl Popper, ni all gwyddoniaeth fod yn seiliedig ar inductivism, oherwydd pe bai, byddai'n dod â sylfaen wyddonol ansicr.

Felly, er mwyn ffugio, gall sengl ffug o set gyffredinol ffugio'r cyffredinol. Mewn geiriau eraill, os ydych chi'n llunio theori gyffredinol a bod un o'r senglau yn ffug, bydd system gyfan y ddamcaniaeth felly'n cael ei hystyried yn ffug. Hynny yw, os oes alarch du mewn natur, ffug yw'r ddamcaniaeth bod pob elyrch yn wyn.

Pwysigrwydd yr Egwyddor Ffugadwyedd ar gyfer gwyddoniaeth

Fodd bynnag , Karl Mae anwiredd Popper yn caniatáu cynnydd gwyddoniaeth, gan ddangos nad yw'n broses gronnus o wybodaeth, ond yn un gynyddol. Hynny yw, y cwestiwnnid casgliad o syniadau na damcaniaethau mohono, ond eu cynnydd, gan anelu bob amser at gam uwch mewn gwybodaeth wyddonol.

Mae anwiredd, yn anad dim, yn ffordd o gael gwared ar yr anhyblygedd sydd wrth wraidd meddwl dynol, yn enwedig am arferion a diffiniadau, gan ddileu'r syniad ffug o ddiogelwch am ddamcaniaethau a chysyniadau. Yn y cyfamser, mae anwiredd yn dangos na all rhywun gyrraedd gwirionedd absoliwt , felly, rhaid deall cysyniad gwyddonol fel rhywbeth ennyd ac nid parhaol. yn wyddonol ddilys, pan fo ymdrechion cyson i gael eu ffugio, ac nid ymdrechion i wirio ei gywirdeb. Felly, mae cynnydd gwyddoniaeth yn dibynnu ar anwiredd.

Enghraifft dda o ddamcaniaeth wyddonol yw'r Damcaniaeth Disgyrchiant , wrth i nifer o arbrofion gael eu cynnal i'w gwrthbrofi. Fodd bynnag, hyd yma, mae pob ymgais i ffugio'r ddamcaniaeth hon wedi bod yn rhwystredig. Fodd bynnag, mae'n werth nodi na fydd byth sicrwydd pendant nad oes disgyrchiant o dan amgylchiadau gwahanol ac y bydd yr afal yn disgyn i fyny. Cwrs .

Tra, wrth ddychwelyd at esiampl yr elyrch, hyd y flwyddyn 1697 barnwyd fod pob elyrch yn wyn, dyma oedd y rheol gyffredinol. Fodd bynnag, eleni daethpwyd o hyd i elyrch duyn Awstralia, felly, roedd y ddamcaniaeth yn gwbl annilys. Felly, byddai modd dweud heddiw bod y rhan fwyaf o elyrch yn wyn, ond nid yw pob alarch yn wyn.

Felly, dyma ffordd o ddangos sut y gall anhyblygedd cysyniadau gefnogi arferion a diffiniadau am fywyd. Mae ein meddyliau, gan mwyaf, yn seiliedig ar gysondeb, ac, o ganlyniad, gwell ganddo gadw pethau fel y maent, gan fod hyn yn dod â sicrwydd penodol iddo, er yn rhith.

Sut mae seicdreiddiad wedi'i leoli mewn perthynas â ffugadwyedd?

Mae yna dadl a yw seicdreiddiad yn wyddor neu'n wybodaeth. Beth bynnag, mae seicdreiddiad wedi'i arysgrifio yn y disgwrs gwyddonol . Felly, ni fyddai’n rhywbeth ddogmatig, cyfriniol nac athrawiaethol. Ond damcaniaeth y gellir ei hadolygu a hyd yn oed ei gwrthbrofi yn gyfan gwbl neu'n rhannol. Gall hyd yn oed y syniad o beth yw'r anymwybod gael ei wrth-ddweud neu ei wella, mewn bodolaeth tystiolaeth newydd.

Gellir dweud yr un peth am waith y seicdreiddiwr. Os yw'n seiliedig ar syniadau arwynebol ac yn barnu ei gleifion trwy gyffredinoli brysiog, bydd y seicdreiddiwr yn perfformio'r hyn a alwodd Freud yn seicdreiddiad gwyllt a'r hyn a alwodd Karl Popper yn anfalsiadwyedd .

Mae anwiredd yn cyflwyno dimensiwn a allai fod yn “ddiffygiol” neu’n “anghyflawn”, persbectif sydd wedi bwydo gwyddoniaeth a dynoliaeth ers milenia.

Os oeddech yn hoffi’r erthygl hon, mae’n bosibl eich bod yn berson sydd â diddordeb mewn astudio’r meddwl dynol . Felly, rydym yn eich gwahodd i ddarganfod ein Cwrs Hyfforddi mewn Seicdreiddiad Clinigol. Yn yr astudiaeth hon byddwch yn gallu deall sut mae'r meddwl dynol yn gweithio, ac felly, ymhlith y manteision, mae gwella eich hunan-wybodaeth a gwelliant yn eich perthnasoedd rhyngbersonol.