Falsificare este termenul folosit în fața lui o afirmație, o teorie sau o ipoteză care poate fi falsificată A fost un concept inovator pentru filosofia științei, propus de Karl Popper în secolul al XX-lea, în anii '30. Pe scurt, falsabilitatea a fost o soluție găsită la problema prezentată de inductivism.

Astfel, o teorie generală poate fi infirmată în măsura în care un experiment sau o observație îi este contrară, ceea ce explică, în esență, ceea ce se numește falsificabilitate la Karl Popper. Astfel, Popper înțelege că teoriile nu pot fi aplicate la metodele de observație, ci că teoriile trebuie să fie falsificate, adică testabile, susceptibile de a fi infirmate.

Conform lui Karl Popper, o teorie științifică trebuie:

• să fie testabile și astfel
• de asemenea, să poată fi infirmată prin dovezi empirice.

În acest concept, nu va fi o teorie științifică dacă:

• nu poate fi testată: ca o teorie ermetică, închisă în ea însăși și validată de ea însăși, ca o teorie a unei opere de ficțiune sau artistice, sau ca astrologia;
• nu poate fi observată empiric: ca o credință spirituală care nu are o bază testabilă în lumea materială.

Astfel, va fi numită pseudoștiință atunci când nu îndeplinește aceste cerințe.

Propper consideră că o teorie științifică nefalsificabilă poate avea o mulțime de dovezi și totuși să rămână științifică, deoarece este deschisă la contraargumente și contraevidențe. Cu alte cuvinte, va fi științifică dacă se lasă testată și potențial infirmată dacă se găsesc noi dovezi.

În ciuda criticilor, falsificabilitatea rămâne o idee influentă în filosofia științei și continuă să fie discutată și dezbătută de oamenii de știință și filosofi.

Ce este falsificabilitatea? Înțelesul falsificabilității

Falsificabilitatea, în accepțiunea cuvântului, este ceea ce poate fi falsificat, ceea ce poate fi ținta falsificării, calitate a ceea ce este falsificabil. Etimologia cuvântului falsabilitate provine din falseável + i + dade.

Acesta este criteriul folosit de Karl Popper pentru a respinge generalizările despre teoriile științifice. Pentru Popper, afirmațiile din filosofia științei nu pot fi făcute decât prin prisma sensului de falsificabilitate. Cu alte cuvinte, teoriile pot fi acceptate doar dacă sunt supuse erorii.

Filosofia științei

Filozofia științei se ocupă de fundamentele științei, de ipotezele și implicațiile sale. Cu alte cuvinte, se ocupă de bazele fundamentale ale științei, în domeniul studiilor filosofice, concentrându-se pe să înțeleagă, să pună la îndoială și să îmbunătățească procesele și metodele științifice.

Prin urmare, știința generează un obiect de studiu, în timp ce filosofia caută să înțeleagă dacă obiectul a fost studiat corect și cum poate fi îmbunătățit. Așadar, Karl Popper acționează în acest context, al filosofiei științei, căutând să înțeleagă cum ar trebui să se comporte știința.

Cine a fost Karl Popper?

Karl Popper (1902-1994), filozof austriac, considerat unul dintre cele mai importante nume din filosofia științei din secolul XX în principal prin introducerea principiului falsificabilității.

A studiat fizică, psihologie și matematică la Universitatea din Viena, când a început să predea. În scurt timp a început să lucreze la Institutul Pedagogic din Viena pentru a-și îmbunătăți metodele de predare. În 1928 a devenit doctor în filosofie, când a intrat în contact cu membrii Cercului de la Viena, când a început să discute chestiuni legate de pozitivismul logic.

De atunci, ca filosof profesionist, s-a dedicat cercetării, scriind mai multe cărți și articole și devenind membru al mai multor organizații filosofice internaționale.

Falsitate pentru Karl Popper

Karl Popper a adus apoi în domeniul filosofiei științei principiul falsificabilitate Prin introducerea acestui principiu, Popper a rezolvat problema inductivismului, demonstrând că cunoașterea inductivă poate duce la o concepție falsă a științei.

În acest sens, prin rezolvarea acestei probleme, Popper aduce un progres științific relevant în secolul al XX-lea și poate fi considerat un gânditor progresist din punct de vedere filosofic și științific.

Doresc informații pentru a mă înscrie la cursul de psihanaliză .

Mai presus de toate, pentru a ajunge la acest proces de falsificabilitate, trebuie mai întâi să înțelegem cum funcționează o perioadă de experimentare și de observare, adică, pe scurt, unde este posibil, de exemplu, să trecem de la o ipoteză la confirmarea acestei ipoteze și apoi să ajungem la o teorie.

Pe scurt, știința este un proces de cunoaștere inductivă, având în vedere că pentru a ajunge la o anumită cunoaștere este adesea necesar să se experimenteze pe cazuri specifice pentru a formula o teorie generală. Cu alte cuvinte, v u pornim de la cazuri minore și, prin observare, ajungem la o teorie generală.

Aici se află problema inductivismului: cum poți porni de la cazuri particulare pentru a formula o teorie universală, din moment ce adesea nu poți cuprinde totalitatea faptelor sau a lucrurilor?

Teoria falibilității și problema inductivismului

Deci, teoria falsificabilității în Karl Popper rezolvă această problemă a inductivismului Pentru că nu se poate reduce ceva, făcându-l universal, dacă experiențele sale nu sunt universale, ci pot fi reduse din particularități.

Pentru a exemplifica problema inductivismului, se folosește exemplul clasic al lebedei: s-a observat că lebedele din natură sunt albe, ceea ce a dus la teoria că toate lebedele sunt albe, dar acest lucru nu împiedică existența unei lebede negre, de exemplu.

Așadar, din momentul în care se găsește lebăda neagră, teoria este considerată falsă, conform principiului falsificabilității. Prin urmare, pornind de la această idee, pentru Karl Popper, știința nu se poate baza pe inductivism, pentru că, dacă ar fi așa, ar aduce o bază științifică nesigură.

Prin urmare, pentru falsificabilitate, un singular fals al unui ansamblu universal poate falsifica universalul. Cu alte cuvinte, dacă formulați o teorie universală și unul dintre singulare este fals, întregul sistem al teoriei va fi astfel considerat fals. i.e, dacă există o lebădă neagră în natură, teoria conform căreia toate lebedele sunt albe este falsă.

Importanța principiului falsificabilității pentru știință

Cu toate acestea, falsificabilitatea lui Karl Popper permite progresul științei, arătând că aceasta nu este un proces de cunoaștere cumulativă, ci unul progresiv, adică nu este vorba de o acumulare de idei sau teorii, ci de progresul acestora, vizând întotdeauna un stadiu superior al cunoașterii științifice.

Falsitatea este, înainte de toate, o modalitate de a elimina rigiditatea care stă la baza gândirii umane, mai ales în ceea ce privește obiceiurile și definițiile, de a elimina falsa idee de siguranță în ceea ce privește teoriile și conceptele. Între timp, falsificabilitatea demonstrează că adevărul absolut nu poate fi atins Astfel, un concept științific trebuie înțeles ca fiind momentan, nu permanent.

Cu alte cuvinte, o teorie poate fi calificată ca fiind validă din punct de vedere științific doar atunci când există încercări constante de a o falsifica, și nu încercări de a-i verifica veridicitatea. Astfel, progresul științei depinde de falsificabilitate.

Un bun exemplu de teorie științifică este teoria Teoria gravitației Cu toate acestea, până în prezent, toate încercările de a infirma această teorie au fost zădărnicite. Cu toate acestea, merită spus că nu va exista niciodată o garanție exactă că, în diferite circumstanțe, nu există gravitație și mărul va cădea în sus.

Doresc informații pentru a mă înscrie la cursul de psihanaliză .

Totuși, revenind la exemplul lebedelor, până în 1697 se considera că toate lebedele sunt albe, aceasta era regula universală. Totuși, în acest an au fost găsite lebede negre în Australia, astfel că teoria a fost total infirmată. Astfel, astăzi s-ar putea spune că majoritatea lebedelor sunt albe, dar nu toate lebedele sunt albe.

Prin urmare, acesta este un mod de a demonstra cum rigiditatea conceptelor poate sta la baza obiceiurilor și definițiilor despre viață. Gândurile noastre, în majoritatea lor, se bazează pe constanță și, în consecință, preferăm ca lucrurile să rămână așa cum sunt, pentru că acest lucru ne aduce o anumită siguranță, chiar dacă iluzorie.

În acest sens, se poate spune că falsificabilitate arată că nu există un adevăr absolut despre lucruri, iar oamenii ar trebui să fie suficient de umili pentru a înțelege că cunoștințele științifice pot fi schimbate. Astfel, o propoziție poate fi considerată semnificativă pentru știință doar atunci când se încearcă în mod constant să o respingă.

Cum se situează psihanaliza în raport cu falsificabilitatea?

Există o discuție dacă psihanaliza este o știință sau o cunoaștere. În orice caz, psihanaliza se înscrie în discursul științific Așadar, nu ar fi ceva dogmatic, mistic sau doctrinar, ci mai degrabă o teorie care poate fi revizuită și chiar infirmată în întregime sau în părți. Chiar și ideea despre ce este inconștientul poate fi contrazisă sau îmbunătățită dacă apar noi dovezi.

Același lucru se poate spune și despre munca psihanalistului. Dacă se bazează pe idei superficiale și își judecă pacienții prin universalizări pripite, psihanalistul va realiza ceea ce Freud numea psihanaliza sălbatică și ceea ce Karl Popper a numit nefalsificabilitate .

Falsificabilitatea introduce o dimensiune potențial "defectă" sau "incompletă", o perspectivă care a hrănit științele și omul timp de milenii.

Dacă ți-a plăcut acest articol, este posibil să fii o persoană interesată de studiul minții umane. Așadar, te invităm să cunoști Cursul nostru de formare în psihanaliză clinică. În cadrul acestui studiu vei putea înțelege cum funcționează mintea umană, astfel, printre beneficii, se numără îmbunătățirea cunoașterii de sine și îmbunătățirea relațiilor tale interpersonale.