Väärennettävyys on termi, jota käytetään seuraavien sanojen edessä väite, teoria tai hypoteesi, joka voidaan väärentää. Se oli Karl Popperin 1900-luvulla, 1930-luvulla, esittämä tieteenfilosofian innovatiivinen käsite. Lyhyesti sanottuna väärennettävyys oli ratkaisu induktiivisuuden aiheuttamaan ongelmaan.

Yleinen teoria voidaan siis kumota siinä määrin kuin koe tai havainto on sen vastainen, mikä periaatteessa selittää sen, mitä Karl Popper kutsuu falsifioitavuudeksi. Popper siis ymmärtää, että teorioita ei voida soveltaa havaintomenetelmiin, vaan teorioiden on oltava falsifioitavissa eli testattavissa, kumottavissa.

Karl Popperin mukaan tieteellisen teorian on:

• on testattavissa ja siten
• voidaan myös kumota empiirisen todistusaineiston avulla.

Tässä käsitteessä se ei ole tieteellinen teoria, jos:

• ei voi testata: kuin hermeettinen teoria, joka on sulkeutunut itseensä ja jonka se itse validoi, kuten teoria fiktiivisestä tai taiteellisesta teoksesta tai astrologiasta;
• ei voida havaita empiirisesti: henkisenä uskomuksena, jolla ei ole testattavaa perustaa aineellisessa maailmassa.

Näin ollen sitä kutsutaan pseudotieteeksi, jos se ei täytä näitä vaatimuksia.

Propper katsoo, että ei-falsifioitavalla tieteellisellä teorialla voi olla paljon todisteita ja se voi silti pysyä tieteellisenä, koska se on avoin vasta-argumenteille ja vastatodisteille. Toisin sanoen se on tieteellinen, jos se sallii itsensä testaamisen ja mahdollisen kumoamisen, jos uusia todisteita löytyy.

Kritiikistä huolimatta vääristettävyys on edelleen vaikutusvaltainen ajatus tieteenfilosofiassa, ja tiedemiehet ja filosofit keskustelevat ja väittelevät siitä edelleen.

Mikä on falsifioitavuus? Falsifioitavuuden merkitys?

Väärennettävyys on sanan merkityksessä sitä, mitä voidaan väärentää, mikä voi olla väärentämisen kohteena, mikä on väärennettävissä. Sanan väärennettävyys etymologia tulee sanoista falseável + i + dade.

Tätä kriteeriä Karl Popper käytti kumotakseen tieteellisiä teorioita koskevat yleistykset. Popperille tieteenfilosofiset väitteet voidaan tehdä vain falsifioitavuuden mielessä. Toisin sanoen teoriat voidaan hyväksyä vain, jos ne ovat alttiita virheille.

Tieteenfilosofia

Tieteenfilosofia käsittelee tieteen perusteita, sen oletuksia ja seurauksia. Toisin sanoen se käsittelee tieteen perusperustoja filosofisen tutkimuksen alalla keskittyen seuraaviin aiheisiin ymmärtää, kyseenalaistaa ja parantaa tieteellisiä prosesseja ja menetelmiä.

Tiede tuottaa siis tutkimuskohteen, kun taas filosofia pyrkii ymmärtämään, onko kohdetta tutkittu oikein ja miten sitä voidaan parantaa. Karl Popper toimii siis tässä tieteenfilosofian kontekstissa, jossa hän pyrkii ymmärtämään, miten tieteen pitäisi käyttäytyä.

Kuka oli Karl Popper?

Karl Popper (1902-1994), itävaltalainen filosofi. yksi 1900-luvun tieteenfilosofian tärkeimmistä nimistä. pääasiassa ottamalla käyttöön vääristettävyyden periaate.

Hän opiskeli fysiikkaa, psykologiaa ja matematiikkaa Wienin yliopistossa, jolloin hän aloitti opettamisen. Pian hän alkoi työskennellä Wienin pedagogisessa instituutissa parantaakseen opetusmenetelmiään. Vuonna 1928 hänestä tuli filosofian tohtori, jolloin hän joutui kosketuksiin Wienin piirin jäsenten kanssa, jolloin hän alkoi keskustella loogisen positivismin kysymyksistä.

Siitä lähtien hän omistautui ammattifilosofina tutkimustyölle, kirjoitti useita kirjoja ja artikkeleita ja tuli useiden kansainvälisten filosofisten järjestöjen jäseneksi.

Karl Popperin valheellisuus

Karl Popper toi sitten tieteenfilosofian alalle periaatteen, joka perustuu vääristettävyys Ottamalla käyttöön tämän periaatteen Popper ratkaisi induktiivisuuden ongelman osoittamalla, että induktiivinen tieto voi johtaa väärään käsitykseen tieteestä.

Ratkaisemalla tämän ongelman Popper tuo tieteellistä edistystä 1900-luvulla, ja häntä voidaan pitää filosofisesti ja tieteellisesti edistyksellisenä ajattelijana.

Haluan tietoa ilmoittautumisesta psykoanalyysikurssille. .

Ennen kaikkea, jotta päästään tähän väärennettävyysprosessiin, on ensin ymmärrettävä, miten kokeilujen ja havaintojen jakso toimii. Lyhyesti sanottuna se on se, missä on mahdollista esimerkiksi siirtyä hypoteesista hypoteesin vahvistamiseen ja sen jälkeen päästä teoriaan.

Lyhyesti sanottuna tiede on induktiivisen tiedon prosessi, koska tietyn tiedon saavuttamiseksi on usein tarpeen kokeilla erityistapauksia yleisen teorian muotoilemiseksi. Toisin sanoen, v aloitamme pienistä tapauksista ja havainnoimalla pääsemme yleiseen teoriaan.

Tässä piilee induktiivisuuden ongelma: miten voitte lähteä liikkeelle yksittäistapauksista muotoillaksenne yleispätevän teorian, kun ette useinkaan voi käsittää tosiasioiden tai asioiden kokonaisuutta?

Fallibiliteettiteoria ja induktiivisuuden ongelma

Falsifioitavuuden teoria on siis vuonna Karl Popper ratkaisee tämän induktiivisuuden ongelman. Ei nimittäin voi redusoida jotakin ja tuoda sitä esiin universaalina, jos sen kokemukset eivät ole universaaleja, vaan ne voidaan redusoida partikulaareista.

Induktiivisuuden ongelman havainnollistamiseksi käytetään klassista esimerkkiä joutsenesta: on havaittu, että joutsenet ovat luonnossa valkoisia, mikä johti teoriaan, jonka mukaan kaikki joutsenet ovat valkoisia, mutta tämä ei estä esimerkiksi mustan joutsenen olemassaoloa.

Niinpä siitä hetkestä lähtien, kun musta joutsen löytyy, teoriaa pidetään vääränä falsifioitavuuden periaatteen mukaisesti. Tämän ajatuksen perusteella Karl Popperin mielestä tiede ei siis voi perustua induktiivisuuteen, koska jos näin olisi, se aiheuttaisi epävarman tieteellisen perustan.

Siksi falsifioitavuuden kannalta universaalin joukon väärä singulaari voi falsifioida universaalin. Toisin sanoen, jos muotoillaan universaalinen teoria ja yksi singulaareista on väärä, koko teorian systeemi katsotaan siten vääräksi. ts, jos luonnossa on musta joutsen, teoria, jonka mukaan kaikki joutsenet ovat valkoisia, on väärä.

Falsifioitavuusperiaatteen merkitys tieteelle

Karl Popperin falsifioitavuus mahdollistaa kuitenkin tieteen edistymisen, sillä se osoittaa, että kyseessä ei ole kumulatiivinen vaan progressiivinen tietoprosessi. Toisin sanoen kyse ei ole ideoiden tai teorioiden kasautumisesta vaan niiden edistymisestä, joka tähtää aina tieteellisen tiedon korkeampaan tasoon.

Valheellisuus on ennen kaikkea keino ottaa pois se jäykkyys, joka on ihmisen ajattelun perustana, erityisesti tapojen ja määritelmien osalta, ja ottaa pois teorioita ja käsitteitä koskeva väärä käsitys turvallisuudesta. Tällä välin, vääristettävyys osoittaa, että absoluuttista totuutta ei voida saavuttaa. Tieteellinen käsite olisi siis ymmärrettävä hetkelliseksi, ei pysyväksi.

Toisin sanoen teoriaa voidaan pitää tieteellisesti pätevänä vain silloin, kun sitä yritetään jatkuvasti väärentää, eikä sen todenperäisyyttä yritetä todentaa. Tieteen edistyminen on siis riippuvainen vääristettävyydestä.

Hyvä esimerkki tieteellisestä teoriasta on Gravitaatioteoria Tähän päivään asti kaikki yritykset kumota tämä teoria ovat kuitenkin epäonnistuneet. On kuitenkin syytä sanoa, että koskaan ei voida antaa tarkkaa takuuta siitä, että eri olosuhteissa ei ole painovoimaa ja omena putoaa ylöspäin.

Haluan tietoa ilmoittautumisesta psykoanalyysikurssille. .

Palatakseni kuitenkin takaisin joutsenten esimerkkiin, vuoteen 1697 asti katsottiin, että kaikki joutsenet ovat valkoisia, tämä oli yleinen sääntö. Tuona vuonna Australiasta löydettiin kuitenkin mustia joutsenia, joten teoria kumottiin täysin. Näin ollen nykyään voitaisiin sanoa, että useimmat joutsenet ovat valkoisia, mutta kaikki joutsenet eivät ole valkoisia.

Tämä on siis tapa osoittaa, miten käsitteiden jäykkyys voi olla elämää koskevien tapojen ja määritelmien taustalla. Ajatuksemme perustuvat suurimmaksi osaksi pysyvyyteen, ja näin ollen haluamme asioiden pysyvän ennallaan, koska se tuo meille tiettyä turvallisuutta, vaikka se olisikin valheellista.

Tässä mielessä vääristettävyys osoittaa, että absoluuttista totuutta asioista ei ole olemassa, ja ihmisten pitäisi olla tarpeeksi nöyriä ymmärtääkseen, että tieteellistä tietoa voidaan muuttaa. Näin ollen väitettä voidaan pitää tieteen kannalta merkittävänä vain silloin, kun se yritetään jatkuvasti kumota.

Miten psykoanalyysi suhtautuu falsifioitavuuteen?

On keskusteltu siitä, onko psykoanalyysi tiedettä vai tietoa. Joka tapauksessa, psykoanalyysi on kirjattu tieteelliseen diskurssiin. Kyse ei siis olisi mistään dogmaattisesta, mystisestä tai opillisesta, vaan pikemminkin teoriasta, jota voidaan tarkistaa ja jopa kumota kokonaan tai osittain. Jopa käsitys siitä, mitä alitajunta on, voidaan kumota tai parantaa, jos uusia todisteita tulee esiin.

Samaa voidaan sanoa psykoanalyytikon työstä. Jos hän nojautuu pinnallisiin ajatuksiin ja arvioi potilaitaan hätiköityjen yleistysten avulla, psykoanalyytikko tekee sitä, mitä Freud kutsui nimellä villi psykoanalyysi ja mitä Karl Popper kutsui vääristämättömyys .

Väärinkäytettävyys tuo esiin mahdollisesti "virheellisen" tai "epätäydellisen" ulottuvuuden, näkökulman, joka on ruokkinut tiedettä ja ihmistä vuosituhansien ajan.

Jos pidit tästä artikkelista, olet mahdollisesti henkilö, joka on kiinnostunut ihmismielen tutkimuksesta. Joten kutsumme sinut tutustumaan kliinisen psykoanalyysin koulutuskurssiimme. Tässä tutkimuksessa voit ymmärtää, miten ihmismieli toimii, joten hyötyjen joukossa on itsetuntemuksesi parantaminen ja ihmissuhteiden parantaminen.