Фалсифиабилност је термин који се користи испред тврдње, теорије или хипотезе која се може фалсификовати , односно може се показати да је лажна. Био је то иновативни концепт за филозофију науке, који је предложио Карл Попер, у 20. веку, 1930-их. Укратко, фалсификат је био решење пронађено за проблем представљен индуктивизмом.

Тако, теорија генерално се може оповргнути све док је експеримент или запажање у супротности са њим, што у основи објашњава такозвану фалсификабилност код Карла Попера. Дакле, Попер схвата да се методе посматрања не могу применити на теорије. Али да, теорије морају бити фалсификоване, то јест, проверљиве, способне за оповргавање.

Према Карлу Поперу, научна теорија мора:

• бити способна за тестирање и, стога,
• такође може бити оповргнута путем емпиријских доказа.

У овом концепту, то неће бити научна теорија ако:

• не може се тестирати: као херметичка, самозатворена и самопотврђена теорија, као теорија фиктивног или уметничког дела, или астрологија;
• не може се емпиријски посматрати: као духовно веровање које не имају проверљиву основу у материјалном свету.

Тако ће се звати псеудонауком када ови захтеви нису испуњени.

Пропер сматра да научна теорија која се не може фалсификоватиможе имати много доказа и још увек остати научна. То је зато што је отворено за контрааргументе и противдоказ. Односно, биће научно ако допусти да се тестира и, потенцијално, оповргне, у случају да се пронађу нови докази.

Упркос критикама, фалсификат остаје утицајна идеја у филозофији науке и наставља да се научници и филозофи о томе расправљају и расправљају.

Шта је фалсификат? Значење фалсификабилности

Фалсификативност је у значењу речи оно што се може фалсификовати, што може бити мета фалсификовања, квалитет онога што се фалсификује. Етимологија речи фалсифиабилност долази од фалсифиабле + и + ити.

Ово је критеријум који Карл Попер користи да оповргне генерализације о научним теоријама. За Попера, тврдње у филозофији науке могу се остварити само кроз осећај лажности. То јест, теорије се могу прихватити само ако су подвргнуте грешци.

Филозофија науке

Филозофија науке бави се основама науке, њеним претпоставкама и импликацијама. Другим речима, бави се фундаменталним основама науке, у области филозофских студија, са фокусом на разумевање, преиспитивање и унапређење научних процеса и метода.

Тако да, , рад научни доказ се сматра валидним, несумњиво. Стоганаука генерише предмет проучавања, док филозофија настоји да разуме да ли је предмет проучаван исправно и како се може побољшати. Дакле, Карл Попер делује у овом контексту, филозофији науке, настојећи да разуме како се наука треба понашати.

Ко је био Карл Попер?

Карл Попер (1902-1994), аустријски филозоф, сматран једном од најважнијих имена у филозофији науке 20. века , углавном због увођења принципа фалсификата.

Студирао је физику, психологију и математику на Универзитету у Бечу, када је почео да предаје. Убрзо је почео да ради на Педагошком институту у Бечу, на усавршавању наставне методе. Године 1928. постао је доктор филозофије, када је дошао у контакт са члановима Бечког круга, када је почео да расправља о питањима логичког позитивизма.

Од тада се, као професионални филозоф, посветио истраживању , написавши неколико књига и чланака. Поред тога што је постао члан неколико међународних филозофских организација.

Погрешност за Карла Попера

Карл Попер је потом донео принцип фалсификативности у поље филозофије науке , што је, у основи, када хипотеза, или теорија, може бити фалсификована. Ово се такође тиче такозване непогрешивости. Увођењем овог принципа Попер је решио проблеминдуктивизам, показујући да индуктивно знање може довести до погрешне концепције науке.

У том смислу, решавањем овог проблема, Попер доноси релевантан научни напредак у 20. веку, па се стога може сматрати филозофским мислиоцем и научно прогресиван.

Желим информације да се упишем на курс психоанализе .

Изнад свега, да би се достигао овај процес фалсификације, то је неопходно је, прво, разумети како функционише период експериментисања и посматрања. То је, укратко, тамо где је дозвољено, на пример, прећи од хипотезе до потврде ове хипотезе, а затим доћи до теорије.

Укратко, наука је процес индуктивног знања, с обзиром на то да је да би се дошло до одређеног знања потребно више пута проћи кроз експериментисање конкретних случајева како би се онда могло формулисати општа теорија. Другим речима, полазите од мањих случајева и кроз посматрање долазите до опште теорије.

Овде лежи проблем индуктивизма. Како можете почети од конкретних случајева да бисте формулисали универзалну теорију, када често не можете да обухватите свеукупност чињеница или ствари?

Теорија фалсификабилности и проблем индуктивизма

Дакле, теорија фалсификабилности у Карл Попер решава овај проблем индуктивизма . Јер нешто се не може редуковати, сматрајући га универзалним, ако његова искуства нису универзална, већ се могу свести из појединости.

Да би се илустровао проблем индуктивизма, користи се класични пример индуктивизма. лабуд: то је било приметио да су лабудови у природи бели, што доводи до теорије да су сви лабудови бели, међутим, то не спречава постојање црног лабуда, на пример.

Дакле , од тренутка проналаска црног лабуда теорија се сматра лажном, по принципу фалсификабилности. Дакле, на основу ове идеје, за Карла Попера, наука не може бити заснована на индуктивизму, јер да јесте, донела би несигурну научну основу.

Дакле, за фалсификабилност, лажна једнина универзалног скупа може фалсификовати универзално. Другим речима, ако формулишете универзалну теорију и једна од сингулара је лажна, цео систем теорије ће се тако сматрати лажним. То јест, ако у природи постоји црни лабуд, теорија да су сви лабудови бели је погрешна.

Важност принципа фалсификабилности за науку

Међутим, Карл Поперова фалсификатност омогућава напредак науке, показујући да то није кумулативни процес знања, већ прогресиван. То је питањето није гомилање идеја или теорија, већ њихов напредак, који увек има за циљ виши степен научног сазнања.

Погрешност је, пре свега, начин отклањања ригидности која лежи у основи људског размишљања, посебно о обичајима. и дефиниције, уклањајући лажну идеју о безбедности у вези са теоријама и концептима. У међувремену, фалсификабилност показује да се не може доћи до апсолутне истине , тако да се научни концепт мора схватити као тренутни, а не стални.

То јест, теорија се може квалификовати само као научно валидан, када постоје стални покушаји да се фалсификује, а не да се провери њена истинитост. Дакле, напредак науке зависи од фалсификата.

Добар пример научне теорије је Теорија гравитације , пошто је спроведено неколико експеримената да би се то оповргло. Међутим, до данас су сви покушаји да се ова теорија фалсификује осујећени. Међутим, вреди напоменути да никада неће постојати тачна гаранција да у различитим околностима нема гравитације и да ће јабука пасти нагоре.

Желим информацију да се упишем у Психоанализу Курс .

Док се, враћајући се на пример лабудова, до 1697. године сматрало да су сви лабудови бели, то је било универзално правило. Међутим, ове године су пронађени црни лабудовиу Аустралији је, дакле, теорија била потпуно поништена. Дакле, данас би било могуће рећи да је већина лабудова бела, али није сваки лабуд бео.

Стога, ово је начин да се покаже како крутост концепата може да подржи обичаје и дефиниције живота. Наше мисли су углавном засноване на постојаности, па самим тим он радије држи ствари онаквима какве јесу, јер му то доноси извесну сигурност, иако илузорну.

У том смислу, фалсификабилност показује да не постоји апсолутна истина о стварима и да људи морају бити довољно скромни да схвате да се научно знање може променити. Дакле, тврдња се може сматрати значајним за науку само када се стално покушавају да се она оповргне.

Како је психоанализа постављена у односу на фалсификат?

Постоји расправљати да ли је психоанализа наука или знање. У сваком случају, психоанализа је уписана у научни дискурс . Дакле, то не би било нешто догматско, мистично или доктринарно. Али теорија која се може ревидирати, па чак и оповргнути у целини или делимично. Чак се и идеја о томе шта је несвесно може супротставити или побољшати постојањем нових доказа.

Исто се може рећи и за рад психоаналитичара. Ако се заснива на површним идејама и процењујући своје пацијенте кроз исхитрене универзализације, психоаналитичар ће изводити оно што је Фројд назвао дивља психоанализа и оно што је Карл Попер назвао нефалсификат .

Фалсификат уводи потенцијално „погрешну“ или „непотпуну“ димензију, перспективу која је хранила науку и човечанство миленијумима.

Ако вам се свидео овај чланак, вероватно сте особа која је заинтересована за проучавање људског ума . Дакле, позивамо вас да откријете наш курс обуке из клиничке психоанализе. У овој студији ћете моћи да разумете како функционише људски ум, тако да је међу предностима побољшање вашег самоспознаје и побољшање ваших међуљудских односа.