Фалсификабилност е термин што се користи пред тврдење, теорија или хипотеза што може да се фалсификува , односно може да се покаже дека е неточно. Тоа беше иновативен концепт за Филозофијата на науката, предложен од Карл Попер, во 20 век, во 1930-тите. Накратко, фалсификливоста беше решение најдено за проблемот претставен со индуктивизмот.

Така, една теорија општо може да се побие се додека експериментот или набљудувањето е спротивно на него, што во основа ја објаснува таканаречената фалсификливост кај Карл Попер. Така, Попер разбира дека методите на набљудување не можат да се применат на теориите. Но, да, теориите мора да бидат фалсификувани, односно да се тестираат, способни да бидат побиени.

Според Карл Попер, научната теорија мора:

• да биде способна да се тестира и, така,
• исто така може да се побие преку емпириски докази.

Во овој концепт, нема да биде научна теорија ако:

• тоа не може да се тестира: како херметичка, затворена и самопотврдена теорија, како теорија на фиктивно или уметничко дело или астрологија;
• не може емпириски да се набљудува: како духовно верување што не имаат основа за тестирање во материјалниот свет.

Така, ќе се нарече псевдонаука кога овие барања не се исполнети.

Пропер смета дека научната теорија која не може да се фалсификуваможе да има многу докази и сепак да остане научно. Тоа е затоа што е отворено за контрааргументи и контрадокази. Односно, ќе биде научно ако дозволи да се тестира и, потенцијално, да се побие, во случај да се најдат нови докази.

И покрај критиките, фалсификливоста останува влијателна идеја во филозофијата на науката и продолжува да да се дискутира и дебатира од научници и филозофи.

Што е фалсификливост? Значење на фалсификливоста

Фалсификабилност, во значење на зборот, е она што може да се фалсификува, што може да биде цел на фалсификување, квалитетот на она што е фалсификувано. Етимологијата на зборот falsifiability доаѓа од falsifiable + i + ity.

Ова е критериумот што го користи Карл Попер за да ги побие генерализациите за научните теории. За Попер, тврдењата во филозофијата на науката можат да се реализираат само преку чувството на фалсификливост. Односно, теориите можат да се прифатат само ако се подложени на грешка.

Филозофија на науката

Филозофијата на науката се занимава со основите на науката, нејзините претпоставки и импликации. Со други зборови, се занимава со фундаменталните основи на науката, во областа на филозофските студии, со фокус на разбирање, испрашување и подобрување на научните процеси и методи.

За да, на тој начин , трудот научни докази се сметаат за валидни, несомнено. Затоа, нанауката генерира предмет на проучување, додека филозофијата се обидува да разбере дали предметот е правилно проучен и како може да се подобри. Значи, Карл Попер дејствува во овој контекст, филозофијата на науката, барајќи да разбере како треба да се однесува науката.

Кој беше Карл Попер?

Карл Попер (1902-1994), австриски филозоф, се смета за едно од најважните имиња во филозофијата на науката на 20 век , главно за воведување на принципот на фалсификување.

Студирал физика, психологија и математика на Универзитетот во Виена, кога започнал да предава. Наскоро започнува да работи на Педагошкиот институт во Виена, за да ги усоврши методите на настава. Во 1928 година станал доктор по филозофија, кога стапил во контакт со членовите на Виенскиот круг, кога почнал да дебатира за прашањата за логичкиот позитивизам.

Оттогаш, како професионален филозоф, се посветил на истражување , пишувајќи неколку книги и статии. Покрај тоа што стана член на неколку меѓународни филозофски организации.

Фалсификливост за Карл Попер

Карл Попер потоа го донесе принципот на фалсификливост на полето на филозофијата на науката , што, во основа, е кога една хипотеза, или теорија, може да се фалсификува. Ова се однесува и на таканаречената непогрешливост. Со воведувањето на овој принцип, Попер го реши проблемот наиндуктивизам, покажувајќи дека индуктивното знаење може да доведе до лажна концепција за науката.

Во оваа смисла, со решавањето на овој проблем, Попер носи релевантен научен напредок во 20 век, и затоа може да се смета за филозофски мислител и научно прогресивна.

Сакам информации за да се запишам на курсот за психоанализа .

Пред сè, за да стигнам до овој процес на фалсификливост, тоа е неопходно, прво, да се разбере како функционира периодот на експериментирање и набљудување. Накратко, таму е дозволено, на пример, да се премине од хипотеза кон потврдување на оваа хипотеза и, потоа, да се дојде до теорија.

Накратко, науката е процес на индуктивно знаење, имајќи предвид дека за да се дојде до одредено знаење потребно е многу пати да се помине низ експериментирање на конкретни случаи, така што, тогаш, можно е да се формулира општа теорија. Со други зборови, почнувате од помали случаи и преку набљудување доаѓате до општа теорија.

Тука лежи проблемот на индуктивизмот. Како можете да започнете од одредени случаи за да формулирате универзална теорија, кога често не можете да ја опфатите севкупноста на фактите или нештата?

Теорија на фалсификливост и проблемот на индуктивизмот

Значи, теоријата на фалсификливост во Карл Попер го решава овој проблем на индуктивизмот . Бидејќи нешто не може да се намали, сметајќи го за универзално, ако неговите искуства не се универзални, туку може да се редуцираат од детали.

За да се илустрира проблемот на индуктивизмот, се користи класичниот пример на индуктивизмот. лебед: тоа е забележале дека лебедите во природата се бели, што доведува до теоријата дека сите лебеди се бели, но тоа не го спречува постоењето на црн лебед, на пример.

Значи , од моментот кога ќе се најде црниот лебед, теоријата се смета за лажна, според принципот на фалсификливост. Според тоа, врз основа на оваа идеја, за Карл Попер, науката не може да се заснова на индуктивизам, бидејќи ако беше, ќе донесе несигурна научна основа.

Значи, за фалсификливост, лажна еднина на универзално множество може да го фалсификува универзалното. Со други зборови, ако формулирате универзална теорија и еден од еднините е лажен, целиот систем на теоријата ќе се смета за лажен. Односно, ако во природата постои црн лебед, теоријата дека сите лебеди се бели е лажна.

Важноста на принципот на фалсификливост за науката

Меѓутоа, Карл Поперовата фалсификливост овозможува напредок на науката, покажувајќи дека тоа не е кумулативен процес на знаење, туку прогресивен. Тоа е прашањетотоа не е акумулација на идеи или теории, туку нивен напредок, секогаш насочен кон повисок степен на научно знаење.

Лажливоста, пред сè, е начин на отстранување на ригидноста што лежи во основата на човековото размислување, особено за обичаите и дефиниции, отстранувајќи ја лажната идеја за безбедност за теориите и концептите. Во меѓувреме, фалсификливоста покажува дека не може да се достигне апсолутна вистина , затоа, научниот концепт мора да се разбере како моментален, а не постојан.

Тоа значи, теоријата може да се квалификува само како научно валидно, кога има постојани обиди да се фалсификува, а не обиди да се потврди неговата вистинитост. Така, напредокот на науката зависи од фалсификливоста.

Добар пример за научна теорија е Теоријата на гравитацијата , бидејќи беа спроведени неколку експерименти за да се побие. Сепак, до денес, сите обиди да се фалсификува оваа теорија се фрустрирани. Сепак, вреди да се спомене дека никогаш нема да има точна гаранција дека под различни околности нема гравитација и дека јаболкото ќе падне нагоре.

Сакам информации за да се запишам на Психоанализа Курс .

Додека, враќајќи се на примерот на лебедите, до 1697 година се сметаше дека сите лебеди се бели, тоа беше универзалното правило. Сепак, оваа година се пронајдени црни лебедиво Австралија, според тоа, теоријата беше целосно поништена. Така, денес би било можно да се каже дека повеќето лебеди се бели, но не секој лебед е бел.

Затоа, ова е начин да се покаже како ригидноста на концептите може да ги поддржи обичаите и дефинициите за животот. Нашите мисли, во најголем дел, се засноваат на постојаност и, следствено, тој претпочита да ги задржи работите како што се, бидејќи тоа му носи одредена сигурност, иако илузорна.

Во оваа смисла, фалсификливоста покажува дека не постои апсолутна вистина за нештата и луѓето мора да бидат доволно скромни за да разберат дека научното знаење може да се промени. Така, исказот може да се смета за значаен за науката само кога се прават постојани обиди да се побие.

Како се наоѓа психоанализата во однос на фалсификливоста?

Постои дебатираат дали психоанализата е наука или знаење. Како и да е, психоанализата е впишана во научниот дискурс . Значи, тоа не би било нешто догматско, мистично или доктринално. Но, теорија која може да се ревидира, па дури и да се побие целосно или делумно. Дури и идејата за тоа што е несвесното може да се спротивстави или подобри, во постоењето на нови докази.

Истото може да се каже и за работата на психоаналитичарот. Ако се заснова на површни идеи и судејќи ги своите пациенти преку избрзани универзализации, психоаналитичарот ќе го спроведе она што Фројд го ​​нарече дива психоанализа и она што Карл Попер го нарече нефалсификливост .

Фалсификабилноста воведува потенцијално „неправилна“ или „нецелосна“ димензија, перспектива што ги храни науката и човештвото со милениуми.

Ако ви се допадна овој напис, веројатно сте личност со интерес за проучување на човечкиот ум . Значи, ве покануваме да го откриете нашиот курс за обука за клиничка психоанализа. Во оваа студија ќе можете да разберете како функционира човечкиот ум, па така, меѓу придобивките е и подобрувањето на вашето самоспознавање и подобрување на вашите меѓучовечки односи.