Falskhed er det udtryk, der anvendes foran et udsagn, en teori eller en hypotese, der kan falsificeres Det var et nyskabende begreb inden for videnskabsfilosofien, som blev foreslået af Karl Popper i det 20. århundrede, i 1930'erne. Kort sagt var falskhed en løsning på det problem, som induktivismen gav anledning til.

En generel teori kan således tilbagevises i det omfang, et eksperiment eller en observation er i modstrid med den, hvilket i bund og grund forklarer det, der hos Karl Popper kaldes falsificerbarhed. Popper forstår således, at teorier ikke kan anvendes på observationsmetoder, men at teorier skal kunne falsificeres, dvs. testes, kunne modbevises.

Ifølge Karl Popper skal en videnskabelig teori:

• være testbar og dermed
• også kunne tilbagevises ved hjælp af empiriske beviser.

I dette begreb vil det ikke være en videnskabelig teori, hvis:

• ikke kan testes: som en hermetisk teori, der er lukket i sig selv og bekræftet af sig selv, som en teori om et fiktivt eller kunstnerisk værk eller astrologi;
• ikke kan observeres empirisk: som en åndelig tro, der ikke har noget testbart grundlag i den materielle verden.

Derfor vil den blive kaldt pseudovidenskab, når den ikke opfylder disse krav.

Propper mener, at en ikke-falsificerbar videnskabelig teori kan have mange beviser og alligevel forblive videnskabelig, fordi den er åben for modargumenter og modbeviser. Med andre ord vil den være videnskabelig, hvis den tillader sig selv at blive testet og potentielt tilbagevist, hvis der findes nye beviser.

På trods af kritikken er falsificerbarhed stadig en indflydelsesrig idé inden for videnskabsfilosofi, og den diskuteres og debatteres fortsat af videnskabsfolk og filosoffer.

Hvad er falsificerbarhed? Betydning af falsificerbarhed

Falsificerbarhed er i ordets betydning det, der kan falsificeres, det, der kan være målet for falsificering, kvaliteten af det, der kan falsificeres. Etymologien af ordet falsificerbarhed kommer af falseável + i + dade.

Dette er det kriterium, som Karl Popper anvender til at tilbagevise generaliseringer af videnskabelige teorier. For Popper kan videnskabsfilosofiske påstande kun fremsættes i henhold til falsificerbarheden. Med andre ord kan teorier kun accepteres, hvis de er fejlbehæftede.

Videnskabsfilosofi

Videnskabsfilosofi beskæftiger sig med videnskabens grundlag, dens forudsætninger og implikationer. Med andre ord beskæftiger den sig med videnskabens grundlæggende grundlag inden for filosofiske studier med fokus på at forstå, sætte spørgsmålstegn ved og forbedre videnskabelige processer og metoder.

Derfor skaber videnskaben et studieobjekt, mens filosofien søger at forstå, om objektet er blevet undersøgt korrekt, og hvordan det kan forbedres. Karl Popper optræder altså i denne sammenhæng i videnskabsfilosofien, hvor han søger at forstå, hvordan videnskaben skal udføres.

Hvem var Karl Popper?

Karl Popper (1902-1994), østrigsk filosof, anset for at være et af de vigtigste navne i det 20. århundredes videnskabsfilosofi primært ved at indføre princippet om falsificerbarhed.

Han studerede fysik, psykologi og matematik ved universitetet i Wien, hvor han begyndte at undervise. Han begyndte snart at arbejde på Wiens pædagogiske institut for at forbedre sine undervisningsmetoder. I 1928 blev han doktor i filosofi, da han kom i kontakt med medlemmer af Wienerkredsen, hvor han begyndte at diskutere spørgsmål om logisk positivisme.

Fra da af helligede han sig som professionel filosof forskningen, skrev adskillige bøger og artikler og blev medlem af flere internationale filosofiske organisationer.

Falskhed for Karl Popper

Karl Popper bragte derefter inden for videnskabsfilosofien princippet om falsificerbarhed Ved at indføre dette princip løste Popper problemet med induktivismen og viste, at induktiv viden kan føre til en forkert opfattelse af videnskab.

I denne forstand bringer Popper ved at løse dette problem relevante videnskabelige fremskridt i det 20. århundrede og kan derfor betragtes som en filosofisk og videnskabeligt progressiv tænker.

Jeg ønsker oplysninger om tilmelding til psykoanalysekurset .

For at nå frem til denne falsificeringsproces er det først og fremmest nødvendigt at forstå, hvordan en periode med eksperimenter og observationer fungerer, kort sagt hvor det f.eks. er muligt at gå fra en hypotese til bekræftelse af denne hypotese og derefter nå frem til en teori.

Kort sagt er videnskab en induktiv erkendelsesproces, idet det for at opnå en bestemt viden ofte er nødvendigt at eksperimentere med specifikke tilfælde for at formulere en generel teori. Med andre ord er v Vi tager udgangspunkt i mindre tilfælde og når gennem observation frem til en generel teori.

Det er her, problemet med induktivismen ligger: Hvordan kan man tage udgangspunkt i særlige tilfælde for at formulere en universel teori, når man ofte ikke kan omfatte alle kendsgerninger eller ting i deres helhed?

Fallibilitetsteori og problemet med induktivisme

Så teorien om falsificerbarhed i Karl Popper løser dette problem med induktivismen For man kan ikke reducere noget og gøre det til noget universelt, hvis dets erfaringer ikke er universelle, men kan reduceres ud fra partikulære erfaringer.

For at eksemplificere induktivismens problem anvendes det klassiske eksempel med svanen: man har observeret, at svaner i naturen er hvide, hvilket har ført til teorien om, at alle svaner er hvide, men det forhindrer ikke, at der f.eks. findes en sort svane.

Så fra det øjeblik den sorte svane findes, betragtes teorien som falsk i henhold til princippet om falsificerbarhed. På baggrund af denne idé kan videnskaben for Karl Popper derfor ikke baseres på induktivisme, for hvis den gjorde det, ville den skabe et usikkert videnskabeligt grundlag.

Derfor kan et falsificerbart singulært punkt i et universelt sæt falsificere det universelle. Med andre ord, hvis man formulerer en universel teori, og et af singulærerne er falsk, vil hele teoriens system blive betragtet som falsk, dvs, hvis der findes en sort svane i naturen, er teorien om, at alle svaner er hvide, forkert.

Betydningen af falsificerbarhedsprincippet for videnskaben

Karl Poppers falsificerbarhed gør det imidlertid muligt for videnskaben at gøre fremskridt, idet den viser, at den ikke er en kumulativ, men en progressiv vidensproces, dvs. at der ikke er tale om en ophobning af idéer eller teorier, men om deres udvikling, der altid sigter mod et højere videnskabeligt vidensstadium.

Løgn er først og fremmest en måde at fjerne den stivhed, der ligger til grund for den menneskelige tænkning, især hvad angår skikke og definitioner, og fjerne den falske idé om sikkerhed omkring teorier og begreber. I mellemtiden, falsificerbarhed viser, at der ikke kan opnås absolut sandhed Et videnskabeligt begreb skal således opfattes som midlertidigt og ikke permanent.

Med andre ord kan en teori kun betegnes som videnskabeligt gyldig, hvis der konstant gøres forsøg på at falsificere den, og ikke forsøg på at bekræfte dens sandhed. Videnskabens fremskridt er således afhængig af falsificerbarheden.

Et godt eksempel på en videnskabelig teori er den Tyngdekraftteori Indtil i dag er alle forsøg på at modbevise denne teori imidlertid blevet forpurret. Det er dog værd at sige, at der aldrig vil være en nøjagtig garanti for, at der under forskellige omstændigheder ikke er nogen tyngdekraft, og at æblet vil falde opad.

Jeg ønsker oplysninger om tilmelding til psykoanalysekurset .

Men tilbage til eksemplet med svanerne: Indtil 1697 blev det anset, at alle svaner var hvide, det var den universelle regel. Men i dette år blev der fundet sorte svaner i Australien, så teorien blev fuldstændig ugyldiggjort. Det ville således være muligt i dag at sige, at de fleste svaner er hvide, men ikke alle svaner er hvide.

Dette er derfor en måde at vise, hvordan begrebernes stivhed kan ligge til grund for skikke og definitioner af livet. Vores tanker er i de fleste tilfælde baseret på konstans, og derfor foretrækker vi, at tingene forbliver, som de er, fordi det giver os en vis sikkerhed, selv om det er illusorisk.

I den forstand er det falsificerbarhed viser, at der ikke findes nogen absolut sandhed om tingene, og at folk bør være ydmyge nok til at forstå, at videnskabelig viden kan ændres. Derfor kan en påstand kun betragtes som betydningsfuld for videnskaben, hvis der konstant gøres forsøg på at modbevise den.

Hvordan er psykoanalysen placeret i forhold til falsificerbarhed?

Der er en diskussion om, hvorvidt psykoanalysen er en videnskab eller en viden. Under alle omstændigheder, psykoanalysen er indskrevet i den videnskabelige diskurs Der er således ikke tale om noget dogmatisk, mystisk eller doktrinært, men om en teori, der kan revideres og endda helt eller delvist tilbagevises. Selv idéen om, hvad det ubevidste er, kan modsiges eller forbedres, hvis der kommer nye beviser frem.

Det samme kan siges om psykoanalytikerens arbejde. Hvis han baserer sig på overfladiske ideer og bedømmer sine patienter gennem forhastede universaliseringer, vil psykoanalytikeren udføre det, Freud kaldte vild psykoanalyse og det, som Karl Popper kaldte ikke-falsificerbarhed .

Falskhed introducerer en potentielt "fejlbehæftet" eller "ufuldstændig" dimension, et perspektiv, som har næret videnskaben og mennesket i årtusinder.

Hvis du kunne lide denne artikel, er du muligvis en person med interesse for studiet af det menneskelige sind. Så vi inviterer dig til at kende vores uddannelseskursus i klinisk psykoanalyse. I dette studie vil du være i stand til at forstå, hvordan det menneskelige sind fungerer, så blandt fordelene er forbedring af din selvviden og forbedring i dine interpersonelle relationer.