Fälschbarkeit ist der Begriff, der vor der Bezeichnung eine Aussage, Theorie oder Hypothese, die falsifiziert werden kann Es handelt sich um ein innovatives Konzept für die Wissenschaftstheorie, das von Karl Popper in den 1930er Jahren des 20. Jahrhunderts vorgeschlagen wurde. Kurz gesagt, die Falschheit war eine Lösung für das Problem des Induktivismus.

Eine allgemeine Theorie kann also in dem Maße widerlegt werden, wie ein Experiment oder eine Beobachtung ihr widerspricht, was im Grunde erklärt, was bei Karl Popper als Falsifizierbarkeit bezeichnet wird. Popper versteht also, dass Theorien nicht auf Beobachtungsmethoden angewandt werden können, sondern dass Theorien falsifiziert werden müssen, d.h. überprüfbar sind, widerlegt werden können.

Nach Karl Popper muss eine wissenschaftliche Theorie:

• prüfbar sein und somit
• auch durch empirische Beweise widerlegt werden können.

Nach diesem Konzept ist es keine wissenschaftliche Theorie, wenn:

• kann nicht geprüft werden: wie eine hermetische Theorie, die in sich selbst geschlossen und durch sich selbst bestätigt ist, wie eine Theorie eines fiktionalen oder künstlerischen Werks oder der Astrologie;
• nicht empirisch beobachtet werden kann: als eine spirituelle Überzeugung, die keine überprüfbare Grundlage in der materiellen Welt hat.

Daher wird sie als Pseudowissenschaft bezeichnet, wenn sie diese Anforderungen nicht erfüllt.

Propper ist der Ansicht, dass eine nicht falsifizierbare wissenschaftliche Theorie viele Beweise haben kann und trotzdem wissenschaftlich bleibt, weil sie offen für Gegenargumente und Gegenbeweise ist, d. h. sie ist dann wissenschaftlich, wenn sie sich selbst testen und möglicherweise widerlegen lässt, wenn neue Beweise gefunden werden.

Trotz dieser Kritik bleibt die Falsifizierbarkeit eine einflussreiche Idee in der Wissenschaftsphilosophie und wird weiterhin von Wissenschaftlern und Philosophen diskutiert und erörtert.

Was ist Falsifizierbarkeit? Bedeutung von Falsifizierbarkeit

Falsifizierbarkeit im Sinne des Wortes ist das, was falsifiziert werden kann, das, was Ziel der Falsifikation sein kann, die Qualität dessen, was falsifizierbar ist. Die Etymologie des Wortes Falsifizierbarkeit kommt von falseável + i + dade.

Dies ist das Kriterium, das Karl Popper verwendet, um die Verallgemeinerungen über wissenschaftliche Theorien zu widerlegen. Für Popper können Behauptungen in der Wissenschaftstheorie nur im Sinne der Falsifizierbarkeit aufgestellt werden, d.h. Theorien können nur akzeptiert werden, wenn sie einem Irrtum unterliegen.

Philosophie der Wissenschaft

Die Wissenschaftstheorie befasst sich mit den Grundlagen der Wissenschaft, ihren Annahmen und Implikationen, d. h. sie befasst sich im Bereich der philosophischen Studien mit den fundamentalen Grundlagen der Wissenschaft und konzentriert sich dabei auf wissenschaftliche Prozesse und Methoden zu verstehen, zu hinterfragen und zu verbessern.

Die Wissenschaft erzeugt also einen Untersuchungsgegenstand, während die Philosophie zu verstehen sucht, ob der Gegenstand richtig untersucht wurde und wie er verbessert werden kann. Karl Popper agiert also in diesem Kontext der Wissenschaftsphilosophie und versucht zu verstehen, wie Wissenschaft betrieben werden sollte.

Wer war Karl Popper?

Karl Popper (1902-1994), österreichischer Philosoph, galt als einer der wichtigsten Namen der Wissenschaftsphilosophie des 20. vor allem durch die Einführung des Grundsatzes der Falsifizierbarkeit.

Er studierte Physik, Psychologie und Mathematik an der Universität Wien und begann zu unterrichten. Bald darauf arbeitete er am Wiener Pädagogischen Institut, um seine Lehrmethoden zu verbessern. 1928 wurde er zum Doktor der Philosophie promoviert, als er mit Mitgliedern des Wiener Kreises in Kontakt kam und begann, Fragen des logischen Positivismus zu diskutieren.

Von da an widmete er sich als Berufsphilosoph der Forschung, schrieb mehrere Bücher und Artikel und wurde Mitglied mehrerer internationaler philosophischer Organisationen.

Falschheit für Karl Popper

Karl Popper brachte dann in die Wissenschaftstheorie das Prinzip der Falsifizierbarkeit Mit der Einführung dieses Prinzips löste Popper das Problem des Induktivismus, indem er zeigte, dass induktives Wissen zu einer falschen Auffassung von Wissenschaft führen kann.

In diesem Sinne bringt Popper durch die Lösung dieses Problems den wissenschaftlichen Fortschritt im zwanzigsten Jahrhundert voran und kann somit als philosophischer und wissenschaftlicher Fortschrittsdenker betrachtet werden.

Ich möchte Informationen zur Anmeldung für den Psychoanalysekurs .

Um zu diesem Prozess der Falsifizierbarkeit zu gelangen, muss man zunächst verstehen, wie eine Periode des Experimentierens und Beobachtens funktioniert, d.h. wie man beispielsweise von einer Hypothese zur Bestätigung dieser Hypothese und dann zu einer Theorie gelangt.

Kurz gesagt, die Wissenschaft ist ein induktiver Erkenntnisprozess, denn um zu einer bestimmten Erkenntnis zu gelangen, ist es oft notwendig, an konkreten Fällen zu experimentieren, um eine allgemeine Theorie zu formulieren. v Wir gehen von kleinen Fällen aus und gelangen durch Beobachtung zu einer allgemeinen Theorie.

Hier liegt das Problem des Induktivismus: Wie kann man von Einzelfällen ausgehen, um eine allgemeingültige Theorie zu formulieren, wenn man oft nicht die Gesamtheit der Fakten oder Dinge erfassen kann?

Fallibilitätstheorie und das Problem des Induktivismus

Also, die Theorie der Falsifizierbarkeit in Karl Popper löst dieses Problem des Induktivismus Denn man kann etwas nicht reduzieren, indem man es als universell herausstellt, wenn seine Erfahrungen nicht universell sind, sondern aus Partikularen reduziert werden können.

Um das Problem des Induktivismus zu verdeutlichen, wird das klassische Beispiel des Schwans herangezogen: Es wurde beobachtet, dass Schwäne in der Natur weiß sind, was zu der Theorie führte, dass alle Schwäne weiß sind, was aber nicht ausschließt, dass es z. B. auch einen schwarzen Schwan gibt.

Von dem Moment an, in dem der schwarze Schwan gefunden wird, gilt die Theorie nach dem Prinzip der Falsifizierbarkeit als falsch. Ausgehend von diesem Gedanken kann für Karl Popper die Wissenschaft nicht auf dem Induktivismus beruhen, weil sie sonst eine unsichere wissenschaftliche Grundlage hätte.

Für die Falsifizierbarkeit bedeutet dies, dass ein falscher Singular einer universellen Menge die universelle Menge falsifizieren kann. Mit anderen Worten: Wenn man eine universelle Theorie formuliert und einer der Singulare falsch ist, wird das gesamte System der Theorie als falsch angesehen. d.h, Wenn es in der Natur einen schwarzen Schwan gibt, ist die Theorie, dass alle Schwäne weiß sind, falsch.

Die Bedeutung des Grundsatzes der Falsifizierbarkeit für die Wissenschaft

Karl Poppers Falsifizierbarkeit ermöglicht jedoch den Fortschritt der Wissenschaft, indem sie zeigt, dass es sich nicht um einen kumulativen, sondern um einen progressiven Erkenntnisprozess handelt, d.h. es geht nicht um eine Anhäufung von Ideen oder Theorien, sondern um ihren Fortschritt, der immer auf eine höhere Stufe der wissenschaftlichen Erkenntnis abzielt.

Die Falschheit ist vor allem ein Mittel, um die Starrheit zu beseitigen, die dem menschlichen Denken zugrunde liegt, insbesondere in Bezug auf Gewohnheiten und Definitionen, und um die falsche Vorstellung von der Sicherheit von Theorien und Konzepten zu beseitigen. In der Zwischenzeit, Falsifizierbarkeit zeigt, dass absolute Wahrheit nicht erreicht werden kann Ein wissenschaftliches Konzept sollte daher als vorübergehend und nicht als dauerhaft verstanden werden.

Mit anderen Worten: Eine Theorie kann nur dann als wissenschaftlich gültig bezeichnet werden, wenn ständig versucht wird, sie zu falsifizieren, und nicht, ihren Wahrheitsgehalt zu überprüfen. Der Fortschritt der Wissenschaft ist also von der Falsifizierbarkeit abhängig.

Ein gutes Beispiel für eine wissenschaftliche Theorie ist die Theorie der Schwerkraft Bis heute sind jedoch alle Versuche, diese Theorie zu widerlegen, gescheitert. Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass es nie eine exakte Garantie dafür geben wird, dass unter verschiedenen Umständen keine Schwerkraft herrscht und der Apfel nach oben fällt.

Ich möchte Informationen zur Anmeldung für den Psychoanalysekurs .

Doch zurück zum Beispiel der Schwäne: Bis 1697 ging man davon aus, dass alle Schwäne weiß sind, dies war die universelle Regel. Doch in diesem Jahr wurden in Australien schwarze Schwäne gefunden, so dass die Theorie völlig entkräftet wurde. Somit könnte man heute sagen, dass die meisten Schwäne weiß sind, aber nicht alle Schwäne sind weiß.

Dies ist also eine Möglichkeit zu zeigen, wie die Starrheit der Begriffe den Gewohnheiten und Definitionen über das Leben zugrunde liegen kann. Unsere Gedanken sind in ihrer Mehrheit auf Beständigkeit ausgerichtet, und folglich ziehen wir es vor, dass die Dinge so bleiben, wie sie sind, weil uns dies eine gewisse Sicherheit gibt, wenn auch auf illusorische Weise.

In diesem Sinne ist die Falsifizierbarkeit zeigt, dass es keine absolute Wahrheit über die Dinge gibt, und die Menschen sollten bescheiden genug sein, um zu verstehen, dass wissenschaftliche Erkenntnisse verändert werden können. Daher kann eine Behauptung nur dann als bedeutsam für die Wissenschaft angesehen werden, wenn ständig versucht wird, sie zu widerlegen.

Wie steht die Psychoanalyse im Verhältnis zur Falsifizierbarkeit?

Es gibt eine Diskussion darüber, ob die Psychoanalyse eine Wissenschaft oder ein Wissen ist, auf jeden Fall, die Psychoanalyse ist in den wissenschaftlichen Diskurs eingeschrieben Es handelt sich also nicht um etwas Dogmatisches, Mystisches oder Doktrinäres, sondern um eine Theorie, die ganz oder teilweise revidiert und sogar widerlegt werden kann. Selbst die Vorstellung davon, was das Unbewusste ist, kann widerlegt oder verbessert werden, wenn neue Erkenntnisse zutage treten.

Dasselbe gilt für die Arbeit des Psychoanalytikers: Wenn er sich auf oberflächliche Vorstellungen stützt und seine Patienten durch vorschnelle Verallgemeinerungen beurteilt, wird der Psychoanalytiker das tun, was Freud als wilde Psychoanalyse und was Karl Popper als Nicht-Falsifizierbarkeit .

Falschheit führt eine potenziell "fehlerhafte" oder "unvollständige" Dimension ein, eine Perspektive, die die Wissenschaften und den Menschen seit Jahrtausenden nährt.

Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat, sind Sie möglicherweise eine Person mit Interesse an der Studie des menschlichen Geistes. Deshalb laden wir Sie ein, unseren Ausbildungskurs in klinischer Psychoanalyse kennenzulernen. In dieser Studie werden Sie in der Lage sein, zu verstehen, wie der menschliche Geist funktioniert, so dass unter den Vorteilen, ist die Verbesserung Ihrer Selbsterkenntnis und die Verbesserung in Ihren zwischenmenschlichen Beziehungen.