Falska egenskaper är den term som används framför ett påstående, en teori eller en hypotes som kan falsifieras Det var ett nyskapande begrepp inom vetenskapsfilosofin som föreslogs av Karl Popper på 1900-talet, på 1930-talet. Kort sagt var falskhet en lösning på induktivismens problem.

En allmän teori kan alltså vederläggas i den mån ett experiment eller en observation strider mot den, vilket i princip förklarar vad som kallas falsifierbarhet hos Karl Popper. Popper förstår alltså att teorier inte kan tillämpas på observationsmetoder, utan att teorier måste kunna falsifieras, det vill säga testas, motbevisas.

Enligt Karl Popper måste en vetenskaplig teori:

• vara testbara och därmed
• också kunna motbevisas genom empiriska bevis.

Enligt detta begrepp är det inte en vetenskaplig teori om:

• inte kan testas: som en hermetisk teori, som är sluten i sig själv och som bekräftas av sig själv, som en teori om ett fiktivt eller konstnärligt verk, eller astrologi;
• inte kan observeras empiriskt: som en andlig tro som inte har någon kontrollerbar grund i den materiella världen.

Därför kommer den att kallas pseudovetenskap när den inte uppfyller dessa krav.

Propper anser att en vetenskaplig teori som inte går att vederlägga kan ha många bevis och ändå förbli vetenskaplig eftersom den är öppen för motargument och motbevis. Med andra ord är den vetenskaplig om den tillåter att den testas och eventuellt vederläggs om nya bevis hittas.

Trots kritiken är falsifierbarhet fortfarande en inflytelserik idé inom vetenskapsfilosofin och fortsätter att diskuteras och debatteras av forskare och filosofer.

Vad är falsifierbarhet? Betydelse av falsifierbarhet

Falsifierbarhet, i ordets betydelse, är det som kan falsifieras, det som kan bli föremål för falsifiering, kvaliteten hos det som är falsifierbart. Ordet falsifierbarhet kommer etymologiskt från falseável + i + dade.

Detta är det kriterium som Karl Popper använder för att motbevisa generaliseringar av vetenskapliga teorier. För Popper kan påståenden inom vetenskapsfilosofin endast göras med hjälp av falsifierbarhet. Teorier kan med andra ord endast accepteras om de kan vara felaktiga.

Vetenskapsfilosofi

Vetenskapsfilosofi handlar om vetenskapens grunder, dess antaganden och implikationer. Med andra ord handlar den om vetenskapens grundläggande grunder inom filosofiska studier, med fokus på följande förstå, ifrågasätta och förbättra vetenskapliga processer och metoder.

Därför skapar vetenskapen ett studieobjekt, medan filosofin försöker förstå om objektet har studerats på rätt sätt och hur det kan förbättras. Karl Popper agerar alltså inom ramen för vetenskapsfilosofin och försöker förstå hur vetenskapen bör bete sig.

Vem var Karl Popper?

Karl Popper (1902-1994), österrikisk filosof, ansågs vara en av de viktigaste namnen inom 1900-talets vetenskapsfilosofi främst genom att införa principen om falsifierbarhet.

Han studerade fysik, psykologi och matematik vid Wiens universitet, när han började undervisa. Han började snart arbeta vid Wiens pedagogiska institut för att förbättra sina undervisningsmetoder. 1928 blev han filosofie doktor, när han kom i kontakt med medlemmar av Wiencirkeln och började diskutera frågor om logisk positivism.

Från och med då ägnade han sig som professionell filosof åt forskning, skrev flera böcker och artiklar och blev medlem i flera internationella filosofiska organisationer.

Falskhet för Karl Popper

Karl Popper förde sedan in principen om att det är en vetenskaplig filosofi i vetenskapsfilosofin. falsifierbarhet Genom att införa denna princip löste Popper induktivismens problem och visade att induktiv kunskap kan leda till en felaktig uppfattning om vetenskap.

Genom att lösa detta problem bidrar Popper till relevanta vetenskapliga framsteg under 1900-talet och kan därför betraktas som en filosofiskt och vetenskapligt progressiv tänkare.

Jag vill ha information för att anmäla mig till kursen i psykoanalys. .

För att komma fram till denna process av falsifierbarhet är det framför allt nödvändigt att förstå hur en period av experiment och observation fungerar, dvs. hur det är möjligt att gå från en hypotes till bekräftelse av denna hypotes och sedan komma fram till en teori.

I korthet är vetenskap en induktiv kunskapsprocess, eftersom det för att nå en viss kunskap ofta är nödvändigt att experimentera med specifika fall för att kunna formulera en allmän teori. Med andra ord är v Du utgår från mindre fall och kommer genom observationer fram till en allmän teori.

Det är här som induktivismens problem ligger: Hur kan man utgå från enskilda fall för att formulera en universell teori, eftersom man ofta inte kan omfatta alla fakta eller saker?

Fallibilitetsteorin och problemet med induktivism

Teorin om falsifierbarhet i Karl Popper löser detta problem med induktivism Man kan nämligen inte reducera något och framställa det som universellt, om dess erfarenheter inte är universella utan kan reduceras utifrån partikulära erfarenheter.

För att exemplifiera induktivismens problem används det klassiska exemplet med svanen: man har observerat att svanar i naturen är vita, vilket har lett till teorin att alla svanar är vita, men det hindrar inte att det finns en svart svan, till exempel.

Så från och med det ögonblick då den svarta svanen hittas anses teorin vara falsk, enligt principen om falsifierbarhet. Med utgångspunkt i denna idé kan vetenskapen enligt Karl Popper inte baseras på induktivism, eftersom det i så fall skulle leda till en osäker vetenskaplig grund.

När det gäller falsifierbarhet kan därför en falsk singular i en universell uppsättning falsifiera den universella uppsättningen. Med andra ord, om man formulerar en universell teori och en av singularerna är falsk, kommer hela teorins system att betraktas som falskt, Om det finns en svart svan i naturen är teorin om att alla svanar är vita falsk.

Vikten av principen om falsifierbarhet för vetenskapen

Karl Poppers falsifierbarhet möjliggör dock vetenskapens framsteg och visar att det inte är en kumulativ kunskapsprocess utan en progressiv sådan, det vill säga att det inte handlar om en ackumulering av idéer eller teorier utan om deras utveckling, där man alltid strävar efter att nå ett högre stadium i den vetenskapliga kunskapen.

Falskhet är framför allt ett sätt att avlägsna den stelhet som ligger till grund för mänskligt tänkande, särskilt när det gäller seder och definitioner, att avlägsna den falska föreställningen om säkerhet när det gäller teorier och begrepp, Falsifierbarhet visar att det inte går att uppnå absolut sanning. Ett vetenskapligt begrepp bör därför uppfattas som tillfälligt, inte permanent.

Med andra ord kan en teori endast anses vara vetenskapligt giltig om man ständigt försöker falsifiera den och inte kontrollera dess sanningshalt. Vetenskapens framsteg är alltså beroende av falsifierbarhet.

Ett bra exempel på en vetenskaplig teori är Gravitationsteori Fram till idag har dock alla försök att motbevisa denna teori misslyckats. Det är dock värt att säga att det aldrig kommer att finnas en exakt garanti för att det under olika omständigheter inte finns någon gravitation och att äpplet kommer att falla uppåt.

Jag vill ha information för att anmäla mig till kursen i psykoanalys. .

Tillbaka till exemplet med svanarna: fram till 1697 ansågs det att alla svanar var vita, detta var den universella regeln. Men detta år hittades svarta svanar i Australien, vilket gjorde att teorin blev helt ogiltig. Det skulle alltså vara möjligt att säga att de flesta svanar är vita, men inte alla svanar är vita.

Detta är därför ett sätt att visa hur begreppens stelhet kan ligga till grund för seder och bruk och definitioner av livet. Våra tankar bygger till största delen på beständighet, och följaktligen föredrar vi att saker och ting förblir som de är, eftersom det ger oss en viss trygghet, även om det är illusoriskt.

I denna mening är falsifierbarhet visar att det inte finns någon absolut sanning om saker och ting, och att människor bör vara ödmjuka nog att förstå att vetenskaplig kunskap kan ändras. Därför kan ett påstående bara anses vara betydelsefullt för vetenskapen om man ständigt försöker motbevisa det.

Hur förhåller sig psykoanalysen till falsifierbarhet?

Det finns en diskussion om huruvida psykoanalysen är en vetenskap eller en kunskap, i vilket fall som helst, Psykoanalysen är inskriven i den vetenskapliga diskursen. Det skulle alltså inte vara något dogmatiskt, mystiskt eller doktrinärt, utan snarare en teori som kan revideras och till och med vederläggas helt eller delvis. Till och med idén om vad det omedvetna är kan motsägas eller förbättras om nya bevis kommer fram.

Samma sak kan sägas om psykoanalytikerns arbete. Om han baserar sig på ytliga idéer och bedömer sina patienter genom förhastade universaliseringar, utför psykoanalytikern det som Freud kallade vild psykoanalys och det som Karl Popper kallade icke-falsifierbarhet .

Falskhet introducerar en potentiellt "felaktig" eller "ofullständig" dimension, ett perspektiv som har gett näring åt vetenskapen och människan i årtusenden.

Om du gillade den här artikeln är du möjligen en person som är intresserad av att studera det mänskliga sinnet. Därför bjuder vi in dig till vår utbildningskurs i klinisk psykoanalys. I den här studien kommer du att kunna förstå hur det mänskliga sinnet fungerar, så bland fördelarna finns en förbättring av din självkännedom och en förbättring av dina mellanmänskliga relationer.