Falsifibility - bu soxtalashtirilishi mumkin bo'lgan tasdiq, nazariya yoki gipoteza oldida qo'llaniladigan atama, ya'ni uning noto'g'ri ekanligini ko'rsatish mumkin. Bu 20-asrda, 1930-yillarda Karl Popper tomonidan taklif qilingan fan falsafasi uchun innovatsion kontseptsiya edi.Xulosa qilib aytganda, soxtalashtirish induktivizm tomonidan taqdim etilgan muammoning yechimi edi.

Shunday qilib, nazariya. Agar eksperiment yoki kuzatish unga zid bo'lsa, umumiy rad etilishi mumkin, bu asosan Karl Popperda noto'g'ri deb ataladigan narsani tushuntiradi. Shunday qilib, Popper kuzatish usullarini nazariyalarga qo'llash mumkin emasligini tushunadi. Lekin ha, nazariyalar soxtalashtirilgan, ya'ni tekshirilishi mumkin, inkor etilishi mumkin.

Karl Popperga ko'ra, ilmiy nazariya:

• sinovdan o'tishga qodir bo'lishi va, shuning uchun
• ampirik dalillar orqali ham rad etilishi mumkin.

Ushbu kontseptsiyada u ilmiy nazariya bo'lmaydi, agar:

• bu tekshirib bo'lmaydi: germetik, o'z-o'zidan yopiq va o'z-o'zini tasdiqlovchi nazariya sifatida, fantastika yoki badiiy asar yoki astrologiya nazariyasi sifatida;
• ampirik tarzda kuzatilishi mumkin emas: ruhiy e'tiqod sifatida. moddiy dunyoda tekshiriladigan asosga ega.

Shunday qilib, agar bu talablar bajarilmasa, u soxta fan deb ataladi.

Propper soxtalashtirilmaydigan ilmiy nazariya deb hisoblaydi.u juda ko'p dalillarga ega bo'lishi mumkin va hali ham ilmiy bo'lib qolishi mumkin. Buning sababi, u qarama-qarshilik va qarshi dalillarga ochiqdir. Ya'ni, agar u o'zini sinab ko'rishga imkon bersa va yangi dalillar topilsa, potentsial ravishda rad etishga imkon bersa, u ilmiy bo'ladi.

Tanqidlarga qaramay, soxtalashtirish fan falsafasida ta'sirchan g'oya bo'lib qolmoqda va davom etmoqda. olimlar va faylasuflar tomonidan muhokama qilinadi va muhokama qilinadi.

Soxtalashtirish nima? Soxtalashuvning ma'nosi

Soxtalik, so'z ma'nosida soxtalashtirish mumkin bo'lgan narsa, soxtalashtirishning nishoni bo'lishi mumkin bo'lgan narsa, soxta bo'lgan narsaning sifati. Falsifiable so'zining etimologiyasi falsifiable + i + ity so'zidan kelib chiqqan.

Bu Karl Popper tomonidan ilmiy nazariyalar haqidagi umumlashmalarni rad etish uchun qo'llaniladigan mezondir. Popperning fikriga ko'ra, fan falsafasidagi da'volarni faqat yolg'onchilik hissi orqali amalga oshirish mumkin. Ya'ni, nazariyalar xatoga yo'l qo'yilsagina qabul qilinadi.

Fan falsafasi

Fan falsafasi fanning asoslari, uning taxminlari va oqibatlari bilan bog'liq. Boshqacha qilib aytganda, u falsafiy tadqiqotlar sohasidagi fanning fundamental asoslari bilan shug'ullanadi, asosiy e'tibor ilmiy jarayonlar va usullarni tushunish, so'roq qilish va takomillashtirishga qaratilgan.

Shunday qilib, , ishning ilmiy dalillari shubhasiz haqiqiy hisoblanadi. Shuning uchun,fan o'rganish ob'ektini yaratadi, falsafa esa ob'ektning to'g'ri o'rganilganligini va uni qanday yaxshilash mumkinligini tushunishga intiladi. Demak, Karl Popper fan falsafasida shu kontekstda harakat qiladi, fanni qanday tutish kerakligini tushunishga intiladi.

Karl Popper kim edi?

Karl Popper (1902-1994), avstriyalik faylasuf, XX asr fan falsafasining eng muhim nomlaridan biri , asosan, soxtalashtirish tamoyilini joriy qilgani uchun

U oʻqituvchilik faoliyatini boshlaganida Vena universitetida fizika, psixologiya va matematika fanlarini oʻrgangan. Ko'p o'tmay u Vena Pedagogika Institutida ishlay boshladi va o'z ta'lim uslublarini takomillashtirishga kirishdi. 1928 yilda u falsafa fanlari doktori bo'ldi, u Vena doirasi a'zolari bilan aloqada bo'lib, mantiqiy pozitivizm haqidagi savollarni muhokama qila boshladi.

O'shandan beri professional faylasuf sifatida o'zini tadqiqotga bag'ishladi. , bir nechta kitob va maqolalar yozish. Bir qancha xalqaro falsafa tashkilotlariga a'zo bo'lishdan tashqari.

Karl Popper uchun soxtalik

Karl Popper keyinchalik fan falsafasi sohasiga soxtakorlik tamoyilini olib keldi , Bu, asosan, gipoteza yoki nazariyani soxtalashtirish mumkin bo'lgan vaqt. Bu xatolik deb ataladigan narsaga ham tegishli. Ushbu tamoyilni joriy qilish orqali Popper muammoni hal qildiinduktivizm, induktiv bilim ilm-fanning noto'g'ri tushunchasiga olib kelishi mumkinligini ko'rsatadi.

Shu ma'noda, bu muammoni hal qilish orqali, Popper 20-asrda tegishli ilmiy taraqqiyotni olib keladi va shuning uchun falsafiy mutafakkir va ilmiy jihatdan ko'rib chiqilishi mumkin. progressiv.

Men ma'lumotni Psixoanaliz kursiga yozilishini xohlayman .

Asosiysi, bu soxtalashtirish jarayoniga erishish uchun, bu birinchi navbatda, tajriba va kuzatish davri qanday ishlashini tushunish kerak. Xulosa qilib aytganda, bu erda, masalan, gipotezadan ushbu gipotezani tasdiqlashga o'tish, keyin esa, nazariyaga kelish mumkin.

Xulosa qilib aytganda, fan bu induktiv bilimlar jarayonidir, chunki ma'lum bir bilimga erishish uchun muayyan holatlarni ko'p marta sinab ko'rish kerak, shunda shunday qilib, formulani shakllantirish mumkin bo'ladi. umumiy nazariya. Boshqacha qilib aytganda, siz kichikroq holatlardan boshlaysiz va kuzatish orqali umumiy nazariyaga erishasiz.

Bu erda induktivizm muammosi yotadi. Ko'pincha faktlar yoki narsalarning yig'indisini qamrab ololmasangiz, universal nazariyani shakllantirish uchun alohida holatlardan qanday boshlash mumkin?

Soxtalashtirish nazariyasi va induktivizm muammosi

Shunday qilib, soxtalik nazariyasi. Karl Popper bu induktivizm muammosini hal qiladi . Chunki biror narsani qisqartirib bo'lmaydi, uni universal deb hisoblasa, uning tajribalari universal bo'lmasa-da, lekin xususiylardan qisqartirilishi mumkin.

Induktivizm muammosini misol qilish uchun induktivizmning klassik misolidan foydalaniladi.Swan: it has been Tabiatdagi oqqushlarning oq ekanligi kuzatildi, bu esa barcha oqqushlarning oq ekanligi haqidagi nazariyaga olib keldi, ammo bu, masalan, qora oqqushning mavjudligiga to'sqinlik qilmaydi.

Demak. , qora oqqush topilgan paytdan boshlab, nazariya noto'g'ri, noto'g'ri deb hisoblanadi. Shuning uchun, bu g'oyaga asoslanib, Karl Popper uchun ilm-fan induktivizmga asoslanishi mumkin emas, chunki agar shunday bo'lsa, u xavfli ilmiy bazani olib kelgan bo'lar edi.

Demak, noto'g'ri bo'lishi uchun universal to'plamning yolg'on singulyarlari universalni soxtalashtirishi mumkin. Boshqacha qilib aytganda, agar siz universal nazariyani tuzsangiz va birliklardan biri noto'g'ri bo'lsa, nazariyaning butun tizimi noto'g'ri deb hisoblanadi. Ya'ni agar tabiatda qora oqqush bo'lsa, barcha oqqushlar oq degan nazariya noto'g'ri.

Soxta oqqushning fan uchun ahamiyati

Ammo , Karl Popperning noto'g'riligi fanning rivojlanishiga imkon beradi, bu bilimlarning yig'indisi emas, balki progressiv jarayon ekanligini ko'rsatadi. Ya'ni, savolbu g'oyalar yoki nazariyalarning to'planishi emas, balki ularning doimo ilmiy bilimning yuqori bosqichiga qaratilgan taraqqiyotidir.

Yolg'onlik, eng avvalo, inson tafakkurining, ayniqsa urf-odatlar haqidagi qat'iylikni yo'q qilish usulidir. va ta'riflar, nazariyalar va tushunchalar haqida noto'g'ri xavfsizlik g'oyasini yo'q qiladi. Ayni paytda, soxtakorlik mutlaq haqiqatga erisha olmasligini ko'rsatadi , shuning uchun ilmiy tushunchani doimiy emas, bir lahzalik deb tushunish kerak.

Ya'ni, nazariyani faqat shunday sifatlash mumkin. ilmiy jihatdan asosli, agar uning to'g'riligini tekshirishga urinishlar emas, balki doimiy ravishda soxtalashtirishga urinishlar mavjud bo'lganda. Demak, ilm-fan taraqqiyoti soxtalikka bog'liq.

Ilmiy nazariyaga yaxshi misol Og'irlik nazariyasi , chunki uni rad etish uchun bir qancha tajribalar o'tkazildi. Biroq, bugungi kunga qadar bu nazariyani soxtalashtirishga qaratilgan barcha urinishlar puchga chiqdi. Ammo shuni ta'kidlash kerakki, har xil sharoitlarda tortishish kuchi yo'qligi va olma yuqoriga tushishi haqida hech qachon aniq kafolat bo'lmaydi.

Men ma'lumotni Psixoanalizga yozilishni xohlayman. Kurs .

Oqqushlar misoliga qaytadigan bo'lsak, 1697 yilgacha barcha oqqushlar oq deb hisoblangan bo'lsa-da, bu universal qoida edi. Biroq, bu yil qora oqqushlar topildiAvstraliyada bu nazariya butunlay bekor qilindi. Shunday qilib, bugungi kunda aksariyat oqqushlar oq, ammo har bir oqqush ham oq emas, deyish mumkin bo'ladi.

Shuning uchun bu tushunchalarning qat'iyligi hayot haqidagi urf-odatlar va ta'riflarni qanday qo'llab-quvvatlashi mumkinligini ko'rsatishning bir usuli. Bizning fikrlarimiz, asosan, doimiylikka asoslanadi va shuning uchun u narsalarni o'z holicha saqlashni afzal ko'radi, chunki bu unga xayoliy bo'lsa-da, ma'lum bir xavfsizlikni olib keladi.

Bu ma'noda soxtakorlik narsalar haqida mutlaq haqiqat yo'qligini ko'rsatadi va odamlar ilmiy bilimlarni o'zgartirish mumkinligini tushunish uchun etarlicha kamtar bo'lishlari kerak. Shunday qilib, taklifni faqat uni inkor etishga doimiy urinishlar qilingan taqdirdagina fan uchun ahamiyatli deb hisoblash mumkin.

Psixoanaliz soxtalashtirishga nisbatan qanday joylashgan?

Psixoanalizning fan yoki bilim ekanligi haqida bahslashing. Qanday bo'lmasin, psixoanaliz ilmiy nutqda yozilgan. Demak, bu dogmatik, mistik yoki doktrinal narsa bo'lmaydi. Ammo to'liq yoki qisman qayta ko'rib chiqilishi va hatto rad etilishi mumkin bo'lgan nazariya. Hatto ongsizning nima ekanligi haqidagi g'oya ham yangi dalillar mavjudligida qarama-qarshi bo'lishi yoki takomillashtirilishi mumkin.

Psixoanalitikning ishi haqida ham shunday deyish mumkin. Agar yuzaki g'oyalarga asoslanib, bemorlarni shoshilinch universallashtirish orqali baholasa, psixoanalist Freyd yovvoyi psixoanaliz va Karl Popper soxtalashtirilmaslik deb atagan narsani amalga oshiradi.

Soxtalashtirish potentsial "noto'g'ri" yoki "to'liq bo'lmagan" o'lchovni, ming yillar davomida ilm-fan va insoniyatni oziqlantirgan istiqbolni taqdim etadi.

Agar sizga ushbu maqola yoqqan bo'lsa, ehtimol siz inson ongini o'rganishga qiziqqan odamsiz. . Shunday qilib, biz sizni Klinik Psixoanaliz bo'yicha o'quv kursimizni kashf qilishga taklif qilamiz. Ushbu tadqiqotda siz inson ongi qanday ishlashini tushuna olasiz, shuning uchun foydalari orasida o'z-o'zini bilish darajasini oshirish va shaxslararo munosabatlarni yaxshilash bor.