Võltsitavus on termin, mida kasutatakse enne väide, teooria või hüpotees, mida saab falsifitseerida. See oli uuenduslik teadusfilosoofia kontseptsioon, mille pakkus välja Karl Popper kahekümnendal sajandil, 1930. aastatel. Lühidalt öeldes oli valearusaam lahenduse leidmine induktsionismi poolt esitatud probleemile.

Seega saab üldist teooriat ümber lükata niivõrd, kuivõrd eksperiment või vaatlus sellele vastuollu läheb, mis põhimõtteliselt seletab seda, mida Karl Popper nimetab falsifitseeritavuseks. Seega mõistab Popper, et teooriaid ei saa rakendada vaatlusmeetoditega, vaid teooriad peavad olema falsifitseeritavad, st testitavad, ümberlükkamisele alluvad.

Karl Popperi sõnul peab teaduslik teooria:

• olema testitav ja seega
• on võimalik ka empiiriliste tõendite abil ümber lükata.

Selles kontseptsioonis ei ole see teaduslik teooria, kui:

• ei saa testida: nagu hermeetiline teooria, mis on endasse suletud ja iseenda poolt kinnitatud, nagu teooria ilukirjanduslikust või kunstiteosest või astroloogia;
• ei ole empiiriliselt vaadeldav: kui vaimne uskumus, millel ei ole materiaalses maailmas kontrollitavat alust.

Seega nimetatakse seda pseudoteaduseks, kui see ei vasta nendele nõuetele.

Propper on seisukohal, et mittefalsifitseeritav teaduslik teooria võib omada palju tõendeid ja jääda ikkagi teaduslikuks, sest see on avatud vastuargumentidele ja -tõenditele. Teisisõnu, see on teaduslik, kui see lubab end testida ja potentsiaalselt ümber lükata, kui leitakse uusi tõendeid.

Vaatamata kriitikale on falsifitseeritavus endiselt mõjukas idee teadusfilosoofias ning teadlased ja filosoofid arutavad ja arutlevad selle üle jätkuvalt.

Mis on falsifitseeritavus? Falsifitseeritavuse tähendus

Võltsitavus on sõna tähenduses see, mida saab võltsida, mis võib olla võltsimise sihtmärk, võltsitava kvaliteet. Sõna võltsitavus etümoloogia tuleneb sõnast falseável + i + dade.

Seda kriteeriumi kasutas Karl Popper teadusteooriaid puudutavate üldistuste ümberlükkamiseks. Popperi jaoks saab teadusfilosoofias väiteid teha ainult falsifitseeritavuse mõttes. Teisisõnu, teooriaid saab aktsepteerida ainult siis, kui need on eksitavad.

Teadusfilosoofia

Teadusfilosoofia käsitleb teaduse aluseid, selle eeldusi ja tagajärgi. Teisisõnu, see käsitleb teaduse põhialuseid, filosoofiliste uuringute valdkonnas, keskendudes mõista, kahtluse alla seada ja täiustada teaduslikke protsesse ja meetodeid.

Seega tekitab teadus uurimisobjekti, samas kui filosoofia püüab mõista, kas seda objekti on õigesti uuritud ja kuidas seda saab parandada. Nii et Karl Popper tegutseb selles kontekstis, teadusfilosoofia kontekstis, püüdes mõista, kuidas teadus peaks käituma.

Kes oli Karl Popper?

Karl Popper (1902-1994), austerlasest filosoof, pidas üks tähtsamaid nimesid 20. sajandi teadusfilosoofias peamiselt falsifitseeritavuse põhimõtte kehtestamisega.

Ta õppis Viini ülikoolis füüsikat, psühholoogiat ja matemaatikat, kui ta hakkas õpetama. Peagi hakkas ta töötama Viini Pedagoogilises Instituudis, et täiustada oma õpetamismeetodeid. 1928. aastal sai ta filosoofiadoktoriks, kui ta puutus kokku Viini ringi liikmetega, kui ta hakkas arutlema loogilise positivismi küsimuste üle.

Sellest ajast alates pühendas ta end professionaalse filosoofina teadustööle, kirjutas mitmeid raamatuid ja artikleid ning sai mitme rahvusvahelise filosoofiaorganisatsiooni liikmeks.

Karl Popperi valetamine

Karl Popper tõi siis teadusfilosoofia valdkonda põhimõtte falsifitseeritavus Selle põhimõtte kehtestamisega lahendas Popper induktiivsuse probleemi, näidates, et induktiivne teadmine võib viia vale arusaamani teadusest.

Selles mõttes toob Popper selle probleemi lahendamisega kahekümnendal sajandil asjakohast teaduslikku progressi ja teda võib siis pidada filosoofiliselt ja teaduslikult progressiivseks mõtlejaks.

Soovin teavet, et registreeruda psühhoanalüüsi kursusele .

Selleks, et jõuda selle falsifitseerimise protsessini, peame kõigepealt mõistma, kuidas eksperimendi- ja vaatlusperiood toimib. See on lühidalt öeldes see, kus on võimalik näiteks hüpoteesilt jõuda selle hüpoteesi kinnitamiseni ja seejärel jõuda teooriani.

Lühidalt öeldes on teadus induktiivse teadmise protsess, arvestades, et teatud teadmiseni jõudmiseks on sageli vaja katsetada konkreetsetel juhtudel, et sõnastada üldine teooria. Teisisõnu, v ou alustad väiksematest juhtumitest ja jõuad vaatluse kaudu üldisele teooriale.

Selles seisneb induktsionismi probleem. Kuidas saab lähtuda üksikjuhtumitest, et sõnastada universaalne teooria, sest sageli ei saa hõlmata faktide või asjade kogumit?

Fallibility teooria ja induktiivsuse probleem

Nii et falsifitseeritavuse teooria aastal Karl Popper lahendab selle induktiivsuse probleemi Sest midagi ei saa taandada, tuua välja universaalsena, kui selle kogemused ei ole universaalsed, vaid neid saab taandada partikulaaridest.

Induktsionismi probleemi näitlikustamiseks kasutatakse klassikalist luige näidet: on täheldatud, et luiged on looduses valged, mis viib teooria juurde, et kõik luiged on valged, kuid see ei välista näiteks musta luige olemasolu.

Seega, alates hetkest, mil must luik leitakse, loetakse teooria falsifitseeritavuse põhimõtte kohaselt valeks. Seega, lähtudes sellest mõttest, ei saa Karl Popperi jaoks teadus põhineda induktiivsusel, sest kui see oleks nii, siis tooks see kaasa ebakindla teadusliku aluse.

Seega falsifitseeritavuse puhul võib universaalse kogumi vale singulaarsus falsifitseerida universaali. Teisisõnu, kui sõnastada universaalne teooria ja üks singulaarsus on vale, siis loetakse seega kogu teooria süsteem valeks. st, kui looduses on olemas must luik, on teooria, et kõik luiged on valged, vale.

Falsifitseeritavuse põhimõtte tähtsus teaduse jaoks

Karl Popperi falsifitseeritavus võimaldab aga teaduse arengut, näidates, et tegemist ei ole kumulatiivse, vaid progressiivse teadmisprotsessiga. See tähendab, et küsimus ei ole ideede või teooriate kuhjumises, vaid nende arengus, mille eesmärgiks on alati teadusliku teadmise kõrgemale astmele jõudmine.

Vale on ennekõike viis, kuidas võtta ära jäikus, mis on inimliku mõtlemise aluseks, eriti tavade ja määratluste osas, võttes ära vale ettekujutuse kindlusest teooriate ja mõistete osas. Vahepeal, falsifitseeritavus näitab, et absoluutset tõde ei ole võimalik saavutada Seega tuleks teaduslikku mõistet mõista kui hetkelist, mitte kui püsivat.

Teisisõnu, teooriat saab teaduslikult kehtivaks pidada ainult siis, kui seda püütakse pidevalt falsifitseerida, mitte aga kontrollida selle tõesust. Seega sõltub teaduse areng falsifitseeritavusest.

Hea näide teaduslikust teooriast on Gravitatsiooniteooria Kuid tänaseni on kõik katsed seda teooriat ümber lükata nurjunud. Siiski tasub öelda, et kunagi ei saa täpselt tagada, et erinevates tingimustes ei ole gravitatsiooni ja õun kukub ülespoole.

Soovin teavet, et registreeruda psühhoanalüüsi kursusele .

Kuid tagasi luikede näite juurde, kuni 1697. aastani arvati, et kõik luiged on valged, see oli universaalne reegel. Sel aastal leiti aga Austraalias musti luiki, nii et teooria tunnistati täielikult kehtetuks. Seega oleks tänapäeval võimalik öelda, et enamik luikedest on valged, kuid mitte kõik luiged ei ole valged.

Seega näitab see, kuidas mõistete jäikus võib olla elu puudutavate tavade ja määratluste aluseks. Meie mõtted põhinevad enamasti püsivusel ja sellest tulenevalt eelistame, et asjad jääksid nii nagu nad on, sest see annab meile teatud kindlustunde, isegi kui see on illusoorne.

Selles mõttes on falsifitseeritavus näitab, et absoluutset tõde asjade kohta ei ole olemas ja inimesed peaksid olema piisavalt alandlikud, et mõista, et teaduslikke teadmisi võib muuta. Seega saab teadusele oluliseks pidada mingit väidet ainult siis, kui seda pidevalt püütakse ümber lükata.

Kuidas asub psühhoanalüüs falsifitseeritavuse suhtes?

Arutelu käib selle üle, kas psühhoanalüüs on teadus või teadmine. Igal juhul, psühhoanalüüs on sisse kirjutatud teaduslikku diskursusesse Seega ei oleks see midagi dogmaatilist, müstilist või doktriinlikku, vaid pigem teooria, mida saab tervikuna või osaliselt muuta ja isegi ümber lükata. Isegi ideed sellest, mis on alateadvus, saab ümber lükata või parandada, kui ilmneb uusi tõendeid.

Sama võib öelda ka psühhoanalüütiku töö kohta. Kui ta tugineb pealiskaudsetele ideedele ja hindab oma patsiente kiirete üldistuste kaudu, siis teostab psühhoanalüütik seda, mida Freud nimetas metsik psühhoanalüüs ja mida Karl Popper nimetas mittefalsifitseeritavus .

Võltsitavus toob sisse potentsiaalselt "vigase" või "mittetäieliku" mõõtme, perspektiivi, mis on aastatuhandeid toitnud teadusi ja inimest.

Kui teile meeldis see artikkel, siis olete tõenäoliselt inimene, kes tunneb huvi inimmeele uurimise vastu. Seega kutsume teid tutvuma meie kliinilise psühhoanalüüsi koolituskursusega. Selles uuringus saate aru, kuidas inimmeel töötab, seega on kasu hulgas teie eneseteadlikkuse paranemine ja teie inimestevaheliste suhete paranemine.