Falsifiability ay ang terminong ginamit sa harap ng isang assertion, theory o hypothesis na maaaring palsipikado , ibig sabihin, maaari itong ipakita na mali. Ito ay isang makabagong konsepto para sa Pilosopiya ng Agham, na iminungkahi ni Karl Popper, noong ika-20 siglo, noong 1930. Sa madaling sabi, ang falsifiability ay isang solusyon na natagpuan para sa problemang ipinakita ng inductivism.

Kaya, isang teorya ang pangkalahatan ay maaaring pabulaanan hangga't ang isang eksperimento o obserbasyon ay salungat dito, na karaniwang nagpapaliwanag ng tinatawag na falsifiability sa Karl Popper. Kaya, naiintindihan ni Popper na ang mga pamamaraan ng pagmamasid ay hindi maaaring ilapat sa mga teorya. Ngunit oo, ang mga teorya ay dapat na huwad, iyon ay, masusubok, may kakayahang patunayan.

Ayon kay Karl Popper, ang isang siyentipikong teorya ay dapat na:

• may kakayahang masuri at, kaya,
• mapanagot din na mapabulaanan sa pamamagitan ng empirikal na ebidensya.

Sa konseptong ito, hindi ito magiging teoryang siyentipiko kung:

• ito ay hindi maaaring masuri: bilang isang hermetic, self-enclosed at self-validated theory, bilang isang theory ng isang kathang-isip o artistikong gawain, o astrolohiya;
• hindi maaaring maobserbahan sa empirikal: bilang isang espirituwal na paniniwala na hindi may masusubok na batayan sa materyal na mundo.

Kaya, tatawagin itong pseudoscience kapag hindi natugunan ang mga kinakailangan na ito.

Isinasaalang-alang ng Propper na isang non-falsifiable scientific theorymaaari itong magkaroon ng maraming ebidensiya at mananatiling siyentipiko. Ito ay dahil bukas ito sa mga counterargument at counterproof. Ibig sabihin, ito ay magiging siyentipiko kung hahayaan nito ang sarili na masuri at, potensyal, mapabulaanan, kung sakaling may makitang bagong ebidensya.

Sa kabila ng mga kritisismo, ang falsifiability ay nananatiling isang maimpluwensyang ideya sa pilosopiya ng agham at patuloy na pag-usapan at pagdedebatehan ng mga siyentipiko at pilosopo.

Ano ang falsifiability? Kahulugan ng falsifiability

Falsifiability, sa kahulugan ng salita, ay kung ano ang maaaring mapeke, na maaaring maging target ng falsification, ang kalidad ng kung ano ang falsifiable. Ang etimolohiya ng salitang falsifiability ay nagmula sa falsifiable + i + ity.

Ito ang criterion na ginamit ni Karl Popper upang pabulaanan ang mga generalization tungkol sa mga siyentipikong teorya. Para kay Popper, ang mga paninindigan sa pilosopiya ng agham ay maisasakatuparan lamang sa pamamagitan ng pakiramdam ng pagiging huwad. Ibig sabihin, matatanggap lamang ang mga teorya kung sila ay napapailalim sa pagkakamali.

Pilosopiya ng agham

Ang Pilosopiya ng Agham ay tumatalakay sa mga pundasyon ng agham, mga pagpapalagay at implikasyon nito. Sa madaling salita, ito ay tumatalakay sa mga pangunahing batayan ng agham, sa larangan ng pilosopikal na pag-aaral, na may pagtuon sa pag-unawa, pagtatanong at pagpapabuti ng mga proseso at pamamaraang pang-agham.

Kaya, sa gayon, , ang gawaing siyentipikong ebidensya ay itinuturing na wasto, walang alinlangan. Samakatuwid, angang agham ay bumubuo ng isang bagay ng pag-aaral, habang ang pilosopiya ay naglalayong maunawaan kung ang bagay ay napag-aralan nang tama at kung paano ito mapapabuti. Kaya, kumikilos si Karl Popper sa kontekstong ito, ang pilosopiya ng agham, na naglalayong maunawaan kung paano dapat kumilos ang agham.

Sino si Karl Popper?

Karl Popper (1902-1994), Austrian philosopher, itinuturing na isa sa pinakamahalagang pangalan sa Philosophy of Science of the 20th Century , pangunahin para sa pagpapakilala ng prinsipyo ng falsifiability.

Nag-aral siya ng pisika, sikolohiya at matematika sa Unibersidad ng Vienna, nang magsimula siyang magturo. Di-nagtagal, nagsimula siyang magtrabaho sa Institute of Pedagogy sa Vienna, upang mapabuti ang kanyang mga pamamaraan sa pagtuturo. Noong 1928 siya ay naging isang doktor ng pilosopiya, nang makipag-ugnayan siya sa mga miyembro ng Vienna Circle, nang magsimula siyang magdebate ng mga tanong tungkol sa lohikal na positivism.

Mula noon, bilang isang propesyonal na pilosopo, inilaan ang kanyang sarili sa pananaliksik , pagsulat ng ilang libro at artikulo. Bilang karagdagan sa pagiging miyembro ng ilang internasyonal na organisasyon ng pilosopiya.

Falsifiability para kay Karl Popper

Dinala noon ni Karl Popper ang prinsipyo ng falsifiability sa larangan ng pilosopiya ng agham , na, karaniwang, ay kapag ang isang hypothesis, o teorya, ay maaaring mapeke. Ito rin ay may kinalaman sa tinatawag na infallibility. Sa pamamagitan ng pagpapakilala ng prinsipyong ito, nalutas ni Popper ang problema nginductivism, na nagpapakita na ang inductive na kaalaman ay maaaring humantong sa isang maling kuru-kuro ng agham.

Sa ganitong kahulugan, sa pamamagitan ng paglutas sa problemang ito, ang Popper ay nagdadala ng may-katuturang siyentipikong pag-unlad sa ika-20 siglo, at samakatuwid ay maaaring ituring na isang pilosopiko na nag-iisip at siyentipiko. progresibo.

Gusto kong ma-enroll ang impormasyon sa Kursong Psychoanalysis .

Higit sa lahat, para maabot ang prosesong ito ng pagiging maling-mali, ito ay kinakailangan, una, upang maunawaan kung paano gumagana ang isang panahon ng eksperimento at pagmamasid. Ito ay, sa madaling salita, kung saan pinapayagan, halimbawa, na lumipat mula sa isang hypothesis patungo sa kumpirmasyon ng hypothesis na ito, at, pagkatapos, upang makarating sa isang teorya.

Sa madaling sabi, ang agham ay isang proseso ng inductive na kaalaman, dahil upang makarating sa ilang kaalaman ay kailangang dumaan sa pag-eeksperimento ng mga partikular na kaso nang maraming beses upang, kung gayon, posible na magbalangkas ng isang pangkalahatang teorya. Sa madaling salita, magsisimula ka sa mas maliliit na kaso at, sa pamamagitan ng obserbasyon, makarating sa isang pangkalahatang teorya.

Dito nakasalalay ang problema ng inductivism. Paano ka magsisimula mula sa mga partikular na kaso upang bumalangkas ng unibersal na teorya, kung madalas ay hindi mo kayang saklawin ang kabuuan ng mga katotohanan o bagay?

Falsifiability Theory at ang problema ng inductivism

Kaya, ang falsifiability theory sa Niresolba ni Karl Popper ang problemang ito ng inductivism . Dahil ang isang bagay ay hindi maaaring bawasan, kung isasaalang-alang ito na pangkalahatan, kung ang mga karanasan nito ay hindi pangkalahatan, ngunit maaaring bawasan mula sa mga partikular.

Upang maging halimbawa ng problema ng induktibismo, ginamit ang klasikong halimbawa ng inductivism. swan: ito ay naging halimbawa. napagmasdan na ang mga swans sa kalikasan ay puti, na humahantong sa teorya na ang lahat ng swans ay puti, gayunpaman, hindi nito pinipigilan ang pagkakaroon ng isang black swan, halimbawa.

Kaya , mula sa sandaling natagpuan ang black swan, ang teorya ay itinuturing na mali, ayon sa prinsipyo ng falsifiability. Samakatuwid, batay sa ideyang ito, para kay Karl Popper, ang agham ay hindi maaaring batay sa inductivism, dahil kung ito ay, ito ay magdadala ng isang hindi secure na baseng pang-agham.

Kaya, para sa falsifiability, ang isang false singular ng isang unibersal na set ay maaaring pekein ang unibersal. Sa madaling salita, kung bumalangkas ka ng unibersal na teorya at ang isa sa mga singular ay mali, ang buong sistema ng teorya ay maituturing na mali. Ibig sabihin, kung may black swan sa kalikasan, mali ang teorya na ang lahat ng swans ay puti.

Kahalagahan ng Falsifiability Principle para sa agham

Gayunpaman, Karl Ang falsifiability ng Popper ay nagpapahintulot sa pag-unlad ng agham, na nagpapakita na ito ay hindi isang pinagsama-samang proseso ng kaalaman, ngunit isang progresibo. Iyon ay, ang tanongito ay hindi isang akumulasyon ng mga ideya o teorya, ngunit ang kanilang pag-unlad, na laging naglalayon sa isang mas mataas na yugto ng kaalamang siyentipiko.

Ang kamalian, higit sa lahat, ay isang paraan ng pag-alis ng katigasan na pinagbabatayan ng pag-iisip ng tao, lalo na tungkol sa mga kaugalian at mga kahulugan, inaalis ang maling ideya ng seguridad tungkol sa mga teorya at konsepto. Samantala, ang falsifiability ay nagpapakita na hindi maabot ng isang tao ang isang ganap na katotohanan , kaya, dapat na maunawaan ng isang tao ang isang siyentipikong konsepto bilang panandalian, hindi permanente.

Ibig sabihin, ang isang teorya ay maaari lamang maging kwalipikado bilang may bisa sa siyensiya, kapag may patuloy na pagtatangka na palsipikado, at hindi mga pagtatangka na patunayan ang katotohanan nito. Kaya, ang pag-unlad ng agham ay nakadepende sa falsifiability.

Ang isang magandang halimbawa ng isang siyentipikong teorya ay ang Teorya ng Gravity , dahil ilang mga eksperimento ang isinagawa upang pabulaanan ito. Gayunpaman, hanggang ngayon, ang lahat ng mga pagtatangka na huwad ang teoryang ito ay nabigo. Gayunpaman, nararapat na banggitin na hindi kailanman magkakaroon ng eksaktong garantiya na sa ilalim ng iba't ibang pagkakataon ay walang gravity at ang mansanas ay babagsak pataas.

Gusto kong mag-enroll ang impormasyon sa Psychoanalysis Course .

Habang, pagbalik sa halimbawa ng mga swans, hanggang sa taong 1697 ay itinuturing na lahat ng swans ay puti, ito ang unibersal na tuntunin. Gayunpaman, sa taong ito ay natagpuan ang mga itim na swanssa Australia, samakatuwid, ang teorya ay ganap na walang bisa. Kaya, posible ngayon na sabihin na karamihan sa mga swans ay puti, ngunit hindi lahat ng swan ay puti.

Samakatuwid, ito ay isang paraan ng pagpapakita kung paano ang higpit ng mga konsepto ay maaaring suportahan ang mga kaugalian at mga kahulugan tungkol sa buhay. Ang aming mga iniisip, sa kalakhang bahagi, ay nakabatay sa katatagan, at, dahil dito, mas gusto niyang panatilihin ang mga bagay kung ano ang mga ito, dahil ito ay nagdudulot sa kanya ng isang tiyak na seguridad, kahit na ilusyon.

Sa ganitong diwa, ipinapakita ng falsifiability na walang ganap na katotohanan tungkol sa mga bagay-bagay, at ang mga tao ay dapat sapat na mapagkumbaba upang maunawaan na ang kaalamang siyentipiko ay maaaring baguhin. Kaya, ang isang panukala ay maaari lamang ituring na makabuluhan para sa agham kapag ang mga patuloy na pagtatangka ay ginawa upang pabulaanan ito.

Paano nakalagay ang psychoanalysis na may kaugnayan sa falsifiability?

Mayroong debate kung ang psychoanalysis ay isang agham o isang kaalaman. Gayunpaman, ang psychoanalysis ay nakasulat sa siyentipikong diskurso . Kaya, hindi ito magiging isang dogmatiko, mystical o doktrinal. Ngunit isang teorya na maaaring rebisahin at mapabulaanan pa sa kabuuan o bahagi. Kahit na ang ideya kung ano ang walang malay ay maaaring kontrahin o mapabuti, sa pagkakaroon ng bagong ebidensya.

Gayundin ang masasabi tungkol sa gawain ng psychoanalyst. Kung batay sa mababaw na ideya at paghuhusga sa kanyang mga pasyente sa pamamagitan ng madaliang pag-unibersalisasyon, isasagawa ng psychoanalyst ang tinatawag ni Freud na wild psychoanalysis at ang tinatawag ni Karl Popper na non-falsifiability .

Ang falsifiability ay nagpapakilala ng posibleng "may depekto" o "hindi kumpleto" na dimensyon, isang pananaw na nagpakain sa agham at sangkatauhan sa loob ng millennia.

Kung nagustuhan mo ang artikulong ito, posibleng isa kang taong may interes sa pag-aaral ng isip ng tao . Kaya, inaanyayahan ka naming tuklasin ang aming Kurso sa Pagsasanay sa Clinical Psychoanalysis. Sa pag-aaral na ito, mauunawaan mo kung paano gumagana ang pag-iisip ng tao, kaya, kabilang sa mga benepisyo, ay ang pagpapabuti ng iyong kaalaman sa sarili at pagpapabuti sa iyong mga interpersonal na relasyon.