Hamisíthatóság a következő kifejezés előtt használt kifejezés olyan állítás, elmélet vagy hipotézis, amely megcáfolható. A tudományfilozófia számára újszerű koncepció volt, amelyet Karl Popper javasolt a huszadik században, az 1930-as években. Röviden, a hamisíthatóság az induktivizmus által felvetett problémára talált megoldás volt.

Egy általános elmélet tehát annyiban cáfolható, amennyiben egy kísérlet vagy megfigyelés ellentmond neki, ami alapvetően megmagyarázza azt, amit Karl Popper falszifikálhatóságnak nevez. Popper tehát úgy értelmezi, hogy az elméletek nem alkalmazhatók a megfigyelési módszerekre, hanem az elméleteknek falszifikálhatónak, azaz tesztelhetőnek, cáfolhatónak kell lenniük.

Karl Popper szerint egy tudományos elméletnek:

• tesztelhető, és így
• empirikus bizonyítékokkal is megcáfolható.

Ebben a koncepcióban nem lesz tudományos elmélet, ha:

• nem tesztelhető: mint egy hermetikus, önmagába zárt és önmagában érvényesített elmélet, mint egy fiktív vagy művészi alkotás elmélete, vagy az asztrológia;
• nem lehet empirikusan megfigyelni: olyan spirituális hiedelem, amelynek nincs ellenőrizhető alapja az anyagi világban.

Ezért áltudománynak fogják nevezni, ha nem felel meg ezeknek a követelményeknek.

Propper úgy véli, hogy egy nem cáfolható tudományos elmélet sok bizonyítékkal rendelkezhet, és mégis tudományos maradhat, mert nyitott az ellenérvekre és ellenbizonyítékokra. Más szóval, akkor lesz tudományos, ha megengedi, hogy teszteljék és potenciálisan cáfolják, ha új bizonyítékokat találnak.

A kritika ellenére a hamisíthatóság továbbra is befolyásos gondolat a tudományfilozófiában, és a tudósok és filozófusok továbbra is vitatják és megvitatják.

Mi az a hamisíthatóság? A hamisíthatóság jelentése

A szó értelmében a hamisíthatóság az, ami hamisítható, ami a hamisítás célpontja lehet, annak minősége, ami hamisítható. A hamisíthatóság szó etimológiája a falseável + i + dade szóból származik.

Ezt a kritériumot Karl Popper a tudományos elméletekre vonatkozó általánosítások cáfolatára használta. Popper számára a tudományfilozófiában az állítások csak a falszifikálhatóság értelmében tehetők meg. Más szóval az elméletek csak akkor fogadhatók el, ha tévedésnek vannak kitéve.

Tudományfilozófia

A tudományfilozófia a tudomány alapjaival, feltételezéseivel és következményeivel foglalkozik. Más szóval a tudomány alapvető alapjaival foglalkozik, a filozófiai tanulmányok területén, a következőkre összpontosítva a tudományos folyamatok és módszerek megértése, megkérdőjelezése és javítása.

Ezért a tudomány létrehoz egy tanulmányi tárgyat, míg a filozófia azt próbálja megérteni, hogy a tárgyat helyesen tanulmányozták-e, és hogyan lehet javítani rajta. Karl Popper tehát ebben a kontextusban, a tudományfilozófiával összefüggésben cselekszik, és azt próbálja megérteni, hogyan kellene a tudománynak viselkednie.

Ki volt Karl Popper?

Karl Popper (1902-1994), osztrák filozófus. a 20. századi tudományfilozófia egyik legjelentősebb alakja elsősorban a hamisíthatóság elvének bevezetésével.

Fizikát, pszichológiát és matematikát tanult a bécsi egyetemen, amikor tanítani kezdett. Hamarosan a Bécsi Pedagógiai Intézetben kezdett dolgozni, hogy tanítási módszereit tökéletesítse. 1928-ban lett a filozófia doktora, amikor kapcsolatba került a Bécsi Kör tagjaival, amikor a logikai pozitivizmus kérdéseiről kezdett vitatkozni.

Ettől kezdve hivatásos filozófusként a kutatásnak szentelte magát, számos könyvet és cikket írt, és több nemzetközi filozófiai szervezet tagja lett.

Karl Popper hazugsága

Karl Popper ekkor hozta be a tudományfilozófia területére a tudományfilozófia elvét. hamisíthatóság Ennek az elvnek a bevezetésével Popper megoldotta az induktivizmus problémáját, megmutatva, hogy az induktív megismerés a tudomány hamis felfogásához vezethet.

Ebben az értelemben e probléma megoldásával Popper a huszadik században releváns tudományos fejlődést hoz, és így filozófiai és tudományos értelemben haladó gondolkodónak tekinthető.

Információt szeretnék kapni a pszichoanalízis tanfolyamra való beiratkozáshoz. .

Mindenekelőtt ahhoz, hogy eljussunk ehhez a hamisíthatósági folyamathoz, először is meg kell értenünk, hogyan működik a kísérletezés és a megfigyelés időszaka. Röviden, ez az, ahol például egy hipotézistől el lehet jutni a hipotézis megerősítéséig, majd egy elmélethez.

Röviden, a tudomány az induktív megismerés folyamata, tekintve, hogy egy bizonyos tudás eléréséhez gyakran szükséges konkrét eseteken kísérletezni, hogy általános elméletet fogalmazzunk meg. Más szóval, v i kisebb esetekből indulunk ki, és a megfigyelésen keresztül jutunk el egy általános elmélethez.

Itt van az induktivizmus problémája. Hogyan lehet az egyes esetekből kiindulva egyetemes elméletet megfogalmazni, hiszen gyakran nem lehet a tények vagy dolgok összességét felölelni?

A fallibilitás elmélete és az induktivizmus problémája

Tehát a hamisíthatóság elmélete a Karl Popper megoldja az induktivizmus problémáját. Nem lehet ugyanis valamit redukálni, egyetemesnek feltüntetni, ha a tapasztalatai nem egyetemesek, hanem a partikulárisokból redukálhatók.

Az induktivizmus problémájának szemléltetésére a hattyú klasszikus példáját használjuk: megfigyelték, hogy a természetben a hattyúk fehérek, ami ahhoz az elmélethez vezetett, hogy minden hattyú fehér, de ez nem zárja ki például a fekete hattyú létezését.

Tehát attól a pillanattól kezdve, hogy a fekete hattyút megtalálják, az elméletet a falszifikálhatóság elve szerint hamisnak tekintik. Ezért Karl Popper számára ebből a gondolatból kiindulva a tudomány nem alapulhat az induktivizmuson, mert ha ez így lenne, az bizonytalan tudományos alapot eredményezne.

Ezért a falszifikálhatóság szempontjából egy univerzális halmaz egy hamis szingulárisa meg tudja hamisítani az univerzálisat. Más szóval, ha megfogalmazunk egy univerzális elméletet, és az egyik szinguláris hamis, akkor az elmélet egész rendszere így hamisnak minősül. i.e, ha van fekete hattyú a természetben, akkor hamis az az elmélet, hogy minden hattyú fehér.

A hamisíthatóság elvének jelentősége a tudomány számára

Karl Popper hamisíthatósága azonban lehetővé teszi a tudomány fejlődését, megmutatva, hogy az nem halmozódó, hanem progresszív megismerési folyamat. Vagyis nem az ötletek vagy elméletek felhalmozásáról van szó, hanem azok fejlődéséről, mindig a tudományos megismerés magasabb szintjére törekedve.

A hamisság mindenekelőtt az emberi gondolkodás alapját képező merevséget veszi el, különösen a szokások és definíciók tekintetében, elveszi az elméletek és fogalmak biztonságának hamis eszméjét. Közben, a hamisíthatóság azt mutatja, hogy az abszolút igazságot nem lehet elérni. Így egy tudományos fogalmat pillanatnyi, nem pedig állandó fogalomként kell értelmezni.

Más szóval, egy elmélet csak akkor minősíthető tudományosan érvényesnek, ha folyamatosan próbálják megcáfolni, nem pedig igazát igazolni. A tudomány fejlődése tehát a megcáfolhatóságtól függ.

Egy jó példa a tudományos elméletre a A gravitáció elmélete A mai napig azonban minden kísérlet, amely ezt az elméletet megcáfolta, meghiúsult. Érdemes azonban elmondani, hogy soha nem lesz pontos garancia arra, hogy különböző körülmények között nincs gravitáció, és az alma felfelé fog esni.

Információt szeretnék kapni a pszichoanalízis tanfolyamra való beiratkozáshoz. .

De visszatérve a hattyúk példájára, 1697-ig úgy tartották, hogy minden hattyú fehér, ez volt az általános szabály. Ebben az évben azonban Ausztráliában fekete hattyúkat találtak, így az elmélet teljesen érvényét vesztette. Így ma már azt lehetne mondani, hogy a legtöbb hattyú fehér, de nem minden hattyú fehér.

Ez tehát annak bemutatására szolgál, hogy a fogalmak merevsége milyen szokások és életre vonatkozó meghatározások hátterében állhat. Gondolataink többségükben az állandóságon alapulnak, és ebből következően jobban szeretjük, ha a dolgok úgy maradnak, ahogy vannak, mert ez bizonyos biztonságot nyújt számunkra, még ha illuzórikusan is.

Ebben az értelemben a hamisíthatóság azt mutatja, hogy nincs abszolút igazság a dolgokról, és az embereknek elég alázatosnak kell lenniük ahhoz, hogy megértsék, hogy a tudományos ismeretek változhatnak. Így egy állítás csak akkor tekinthető jelentősnek a tudomány számára, ha folyamatosan kísérleteket tesznek annak megcáfolására.

Hogyan viszonyul a pszichoanalízis a hamisíthatósághoz?

Vita folyik arról, hogy a pszichoanalízis tudomány vagy tudás-e. Mindenesetre, a pszichoanalízis bele van írva a tudományos diskurzusba Tehát nem valami dogmatikus, misztikus vagy doktriner dologról lenne szó, hanem inkább egy olyan elméletről, amelyet felül lehet vizsgálni, sőt részben vagy egészben meg lehet cáfolni. Még a tudattalanról alkotott elképzelés is megcáfolható vagy javítható, ha új bizonyítékok kerülnek napvilágra.

Ugyanez mondható el a pszichoanalitikus munkájáról is. Ha felületes elképzelésekre alapoz, és pácienseit elhamarkodott univerzalizációkkal ítéli meg, akkor a pszichoanalitikus azt végzi, amit Freud úgy nevezett, hogy vad pszichoanalízis és amit Karl Popper úgy nevezett nem hamisíthatóság .

A hamisíthatóság egy potenciálisan "hibás" vagy "hiányos" dimenziót vezet be, egy olyan perspektívát, amely évezredek óta táplálja a tudományokat és az emberiséget.

Ha tetszett ez a cikk, akkor valószínűleg olyan személy vagy, akit érdekel az emberi elme tanulmányozása. Ezért meghívjuk, hogy ismerd meg a Klinikai pszichoanalízis tanfolyamunkat. Ebben a tanulmányban képes leszel megérteni, hogyan működik az emberi elme, így az előnyök között szerepel az önismereted és az interperszonális kapcsolataid javítása.