Falsifiserbarhet er begrepet som brukes foran en påstand, teori eller hypotese som kan falsifiseres , det vil si at den kan påvises å være usann. Det var et nyskapende konsept for vitenskapsfilosofien, foreslått av Karl Popper, på 1900-tallet, på 1930-tallet. Kort sagt var falsifiserbarhet en løsning som ble funnet for problemet presentert av induktivisme.

Dermed er en teori generelt kan tilbakevises så lenge et eksperiment eller observasjon er i strid med det, noe som i bunn og grunn forklarer den såkalte falsifiserbarheten i Karl Popper. Dermed forstår Popper at observasjonsmetoder ikke kan brukes på teorier. Men ja, teorier må falsifiseres, altså testbare, kunne motbevises.

Ifølge Karl Popper må en vitenskapelig teori:

• være i stand til å bli testet og, dermed
• være også utsatt for å bli tilbakevist gjennom empiriske bevis.

I dette konseptet vil det ikke være en vitenskapelig teori hvis:

• det kan ikke testes: som en hermetisk, selvlukket og selvvalidert teori, som en teori om et fiktivt eller kunstnerisk verk, eller astrologi;
• kan ikke observeres empirisk: som en åndelig tro som ikke gjør det ha en testbar basis i den materielle verden.

Dermed vil det bli kalt pseudovitenskap når disse kravene ikke er oppfylt.

Propper anser at en ikke-falsifiserbar vitenskapelig teoridet kan ha mye bevis og fortsatt forbli vitenskapelig. Dette er fordi det er åpent for motargumenter og motbevis. Det vil si at det vil være vitenskapelig hvis det lar seg teste og potensielt tilbakevise, i tilfelle nye bevis blir funnet.

Til tross for kritikken, forblir falsifiserbarhet en innflytelsesrik idé i vitenskapsfilosofien og fortsetter å bli diskutert og debattert av forskere og filosofer.

Hva er falsifiserbarhet? Betydning av falsifiserbarhet

Falsifiserbarhet, i ordets betydning, er det som kan falsifiseres, som kan være målet for falsifisering, kvaliteten på det som er falsifiserbart. Etymologien til ordet falsifiserbarhet kommer fra falsifiserbar + i + ity.

Dette er kriteriet som brukes av Karl Popper for å tilbakevise generaliseringer om vitenskapelige teorier. For Popper kan påstander i vitenskapsfilosofien bare realiseres gjennom følelsen av falsifiserbarhet. Det vil si at teorier bare kan aksepteres hvis de utsettes for feil.

Vitenskapsfilosofi

Vitenskapsfilosofien tar for seg vitenskapens grunnlag, dens antakelser og implikasjoner. Den tar med andre ord for seg vitenskapens grunnleggende grunnlag, innen filosofiske studier, med fokus på forstå, stille spørsmål ved og forbedre vitenskapelige prosesser og metoder.

Slik at det dermed , vitenskapelig bevis anses som gyldig, utvilsomt. derforvitenskap genererer et studieobjekt, mens filosofi søker å forstå om objektet er studert riktig og hvordan det kan forbedres. Så, Karl Popper handler i denne sammenhengen, vitenskapsfilosofien, og søker å forstå hvordan vitenskapen bør oppføre seg.

Hvem var Karl Popper?

Karl Popper (1902-1994), østerriksk filosof, ansett som et av de viktigste navnene i vitenskapsfilosofien på 1900-tallet , hovedsakelig for å introdusere prinsippet om falsifiserbarhet.

Han studerte fysikk, psykologi og matematikk ved universitetet i Wien, da han begynte å undervise. Snart begynte han å jobbe ved Institute of Pedagogy i Wien for å forbedre undervisningsmetodene sine. I 1928 ble han doktor i filosofi, da han kom i kontakt med medlemmer av Wiensirkelen, da han begynte å debattere spørsmål om logisk positivisme.

Fra da av viet han seg som profesjonsfilosof til forskning , skriver flere bøker og artikler. I tillegg til å bli medlem av flere internasjonale filosofiorganisasjoner.

Falsifiserbarhet for Karl Popper

Karl Popper brakte deretter prinsippet om falsifiserbarhet til vitenskapsfilosofiens felt , som i utgangspunktet er når en hypotese, eller teori, kan falsifiseres. Dette gjelder også såkalt ufeilbarlighet. Ved å introdusere dette prinsippet løste Popper problemet medinduktivisme, som demonstrerer at induktiv kunnskap kan føre til en falsk oppfatning av vitenskap.

I denne forstand, ved å løse dette problemet, bringer Popper relevante vitenskapelige fremskritt på 1900-tallet, og kan derfor betraktes som en filosofisk tenker og vitenskapelig progressiv.

Jeg vil ha informasjon for å melde meg på psykoanalysekurset .

Fremfor alt, for å nå denne prosessen med falsifiserbarhet, er det. nødvendig for det første å forstå hvordan en periode med eksperimentering og observasjon fungerer. Det er kort sagt hvor det er tillatt å for eksempel gå fra en hypotese til bekreftelsen av denne hypotesen, og deretter komme frem til en teori.

Kort sagt er vitenskap en prosess med induktiv kunnskap, gitt at for å komme frem til viss kunnskap er det nødvendig å gå gjennom eksperimentering av spesifikke tilfeller mange ganger slik at det da er mulig å formulere en generell teori. Man tar med andre ord utgangspunkt i mindre tilfeller og kommer gjennom observasjon frem til en generell teori.

Det er her problemet med induktivisme ligger. Hvordan kan du starte fra spesielle tilfeller for å formulere en universell teori, når du ofte ikke kan omfatte helheten av fakta eller ting?

Falsifiserbarhetsteori og problemet med induktivisme

Så falsifiserbarhetsteorien i Karl Popper løser dette problemet med induktivisme . Fordi noe ikke kan reduseres, med tanke på at det er universelt, hvis dets opplevelser ikke er universelle, men kan reduseres fra detaljer.

For å eksemplifisere problemet med induktivisme, brukes det klassiske eksemplet på induktivisme. Swan: it has been observert at svaner i naturen er hvite, noe som fører til teorien om at alle svaner er hvite, men dette forhindrer ikke eksistensen av en svart svane, for eksempel.

Så , fra det øyeblikket den svarte svanen er funnet, anses teorien som falsk, i henhold til prinsippet om falsifiserbarhet. Derfor, basert på denne ideen, for Karl Popper, kan ikke vitenskapen være basert på induktivisme, fordi hvis den var det, ville den bringe et usikkert vitenskapelig grunnlag.

Så, for falsifiserbarhet, kan en falsk entall av et universelt sett forfalske det universelle. Med andre ord, hvis du formulerer en universell teori og en av entallene er falske, vil hele systemet av teorien dermed bli ansett som falsk. Det vil si at hvis det er en svart svane i naturen, er teorien om at alle svaner er hvite falsk.

Viktigheten av falsifiserbarhetsprinsippet for vitenskap

Men Karl . Poppers falsifiserbarhet tillater vitenskapens fremgang, og viser at det ikke er en kumulativ kunnskapsprosess, men en progressiv prosess. Det er spørsmåletdet er ikke en opphopning av ideer eller teorier, men deres fremgang, som alltid sikter mot et høyere stadium av vitenskapelig kunnskap.

Falsibilitet er fremfor alt en måte å fjerne stivheten som ligger til grunn for menneskelig tenkning, spesielt om skikker og definisjoner, fjerner den falske ideen om sikkerhet om teorier og konsepter. I mellomtiden demonstrerer falsifiserbarhet at man ikke kan nå en absolutt sannhet , og derfor må man forstå et vitenskapelig konsept som øyeblikkelig, ikke permanent.

Det vil si at en teori bare kan kvalifiseres som vitenskapelig gyldig, når det er konstante forsøk på å bli forfalsket, og ikke forsøk på å verifisere sannheten. Dermed er vitenskapens fremgang avhengig av falsifiserbarhet.

Et godt eksempel på en vitenskapelig teori er Tyngekraftteorien , ettersom flere eksperimenter ble utført for å tilbakevise den. Til dags dato har imidlertid alle forsøk på å forfalske denne teorien blitt frustrert. Det er imidlertid verdt å nevne at det aldri vil være en eksakt garanti for at det under forskjellige omstendigheter ikke er gravitasjon og at eplet vil falle oppover.

Jeg ønsker informasjon for å melde meg inn i psykoanalysen Kurs .

Mens vi går tilbake til eksemplet med svaner, frem til år 1697 ble det ansett at alle svaner var hvite, var dette den universelle regelen. I år ble det imidlertid funnet svarte svaneri Australia ble derfor teorien totalt ugyldig. Dermed ville det i dag vært mulig å si at de fleste svaner er hvite, men ikke alle svaner er hvite.

Derfor er dette en måte å demonstrere hvordan stivheten i begreper kan støtte skikker og definisjoner om livet. Våre tanker er for det meste basert på konstans, og følgelig foretrekker han å beholde ting som de er, da dette gir ham en viss trygghet, om enn illusorisk.

I denne forstand demonstrerer falsifiserbarhet at det ikke finnes noen absolutt sannhet om ting, og folk må være ydmyke nok til å forstå at vitenskapelig kunnskap kan endres. En påstand kan derfor kun anses som betydningsfull for vitenskapen når det stadig gjøres forsøk på å tilbakevise den.

Hvordan er psykoanalysen situert i forhold til falsifiserbarhet?

Det er en diskutere om psykoanalyse er en vitenskap eller en kunnskap. Uansett, psykoanalyse er innskrevet i den vitenskapelige diskursen . Så det ville ikke være noe dogmatisk, mystisk eller doktrinært. Men en teori som kan revideres og til og med tilbakevises helt eller delvis. Selv ideen om hva det ubevisste er, kan motsies eller forbedres, i eksistensen av nye bevis.

Det samme kan sies om psykoanalytikerens arbeid. Hvis den er basert på overfladiske ideer og dømmer sine pasienter gjennom forhastede universaliseringer, vil psykoanalytikeren utføre det Freud kalte vill psykoanalyse og det Karl Popper kalte ikke-falsifiserbarhet .

Falsifiserbarhet introduserer en potensielt "feil" eller "ufullstendig" dimensjon, et perspektiv som har gitt næring til vitenskapen og menneskeheten i årtusener.

Hvis du likte denne artikkelen, er du muligens en person med interesse for studiet av menneskesinnet. . Så vi inviterer deg til å oppdage vårt opplæringskurs i klinisk psykoanalyse. I denne studien vil du være i stand til å forstå hvordan det menneskelige sinnet fungerer, og blant fordelene er derfor forbedring av din selvkunnskap og forbedring av dine mellommenneskelige relasjoner.